전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
산업 물류

속보

더보기

'올해 주가 4배 상승' HMM 매각 시동?…구조조정 방안은

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

이동걸 회장, 단계적 지분 매각 언급…5조원대 정부 지분 고려한 듯
급격한 주가 상승으로 인수자 찾기 어려워…산은 지분 규모도 부담
호봉제 폐지 등 발언 갈등 요소…노조 "해운업 이해 없는 언급"

[서울=뉴스핌] 강명연 기자 = 산업은행이 HMM 민영화의 조건으로 산은의 지분 줄이기와 구조조정을 언급해 관심이 쏠린다.

산은이 HMM 지분을 조금씩 줄인다는 방침은 주가 상승으로 급격하게 늘어난 매각가를 낮추기 위한 방안으로 풀이된다. 경영권을 포함해 최소 4조원대가 거론되는 HMM의 인수자를 찾기 위한 고육지책인 셈이다. 구조조정의 경우 이동걸 산은 회장이 언급한 호봉제 폐지와 더불어 인적 구조조정 가능성이 제기되면 노조와의 갈등 재현이 불가피할 전망이다.

 산은 지분 줄여 매각금액 낮출 듯…매각가 부담 고려

15일 업계 등에 따르면 이동걸 산은 회장은 지난 13일 온라인 기자간담회에서 "향후 원활한 인수합병(M&A) 여건을 마련하기 위해 HMM 관리주체인 해양진흥공사 중심으로 경영권 지분을 유지하고 산은의 HMM 보유 지분을 단계적으로 매각할 필요가 있다"고 말했다.

이 회장의 언급은 정부의 HMM 지분을 줄여 매각금액을 낮추겠다는 의도로 풀이된다. HMM은 올 상반기부터 주가가 급격히 상승하면서 산은을 비롯한 정부가 보유한 지분가치가 급격하게 늘었다. 앞서 이 회장은 지난 6월 CB 주식 전환 방침을 밝히며 "(HMM 지분을) 팔기 시작하면 일부만 팔거냐, 통째 팔거냐, 이참에 민간에 완전히 넘길거냐 등 다양한 고려요소 있다"며 "매각 여부는 시장 상황과 회사 상황을 고려해 정책적 판단, 유관기관 협의로 종합적으로 검토할 것"이라고 언급한 바 있다.

산은(24.96%)과 한국해양진흥공사(3.44%)의 지분가치는 이날 기준 4조4153억원에 달한다. 신용보증기금(6.05%)이 보유한 지분을 포함하면 5조3559억원 규모다. 올 들어서만 4배 가까이 오른 HMM 주가는 최근 조정을 받으면서 4만원 안팎을 기록하고 있지만 연초 대비 여전히 3배 가까이 상승한 상태다.

국내에서는 역대급 인수합병(M&A) 규모인 만큼 선뜻 매수에 나설 기업을 찾기 어려운 상황이다. 포스코, 현대차, CJ그룹 등이 후보자로 거론되지만 매수를 고려하기 어려운 주요한 이유 중 하나로 높은 인수대금이 거론된다. 단기 운임 호조로 급격하게 실적이 개선됐지만 중장기적인 업황을 예측하기 어려운 해운산업의 특성 역시 우려 요인으로 꼽힌다.

하지만 3조원 넘는 혈세를 투입한 산업은행 입장에서는 자금 회수 역시 중요한 과제라는 점에서 점진적 지분 매각을 고려하는 것으로 보인다. 다만 지난 6월 3000억원 규모의 CB를 주식으로 전환해 얻은 2조원 안팎의 시세차익을 현금화하는 것은 또 다른 부담이 될 수밖에 없다. 특히 대주주인 산은이 시장에 대규모 지분을 내놓을 경우 주가 부담이 클 수밖에 없다. 여기에 20% 넘는 지분을 보유하며 HMM의 경영권을 사실상 좌우하고 있다는 따가운 시선 역시 지분 매각을 서두르려는 이유 중 하나로 풀이된다.

일각에서는 산은이 소액투자자들의 부담을 고려하지 않은 채 이익을 추구하는 것이 적절하지 않을 수 있다는 지적도 나온다. 업계 관계자는 "산은이 일반 사기업이라면 단순히 이익을 취하는 의사결정을 내릴 수 있겠지만 부실기업을 정상화하기 위한 목적을 가진 금융공기업으로서 단순히 편익을 취하는 방식의 지분구조 변경은 적절하지 않다"며 "18만명에 달하는 HMM 소액주주를 고려해야 한다"고 말했다.

HMM 컨테이너선이 미국 LA 롱비치항에서 하역 작업을 하고 있다. [사진=HMM]

◆ 20% 중반 지분 보유도 부담…'구조조정·호봉제 폐지' 노조와 갈등 우려

이 회장이 언급한 구조조정의 경우 노조와 대립각을 세울 수 있는 요인이 될 수 있다. 이 회장은 HMM 노사가 임단협에서 꾸리기로 한 태스크포스(TF)에 대해 3년 간 임금조정을 논의하기로 한 결정은 진일보했다고 평가하며 "호봉제가 기업 정상화를 막는 주요 요인 중 하나로, 개선 또는 폐지돼야 원활한 구조조정이 가능하다"고 말했다.

HMM에서 호봉제를 적용받는 해상직은 반발하는 분위기다. 부족한 해상직 인원이 업계 대비 낮은 임금을 받는 상황에서 호봉제가 구조조정에 걸림돌이 된다고 볼 수 없다는 지적이다. 전정근 HMM 해상노조 위원장은 "노사 TF는 타사에 비해 낮은 임금을 정상화하기 위해 성과급을 개선하기 위한 취지이지 호봉제를 성과제로 바꾼다는 건 적절하지 않다"고 말했다.

구조조정의 방식에 대해서도 재무구조 개선 외에 인적 구조조정 가능성도 제기된다. 이 회장이 인적 구조조정을 직접 언급하지는 않았지만 임금체계 개선을 비롯한 인적자원 측면의 구조조정의 방향성을 언급한 만큼 조직 슬림화도 구조조정의 방식 중 하나로 검토될 가능성이 있어서다.

HMM의 경우 해상직이나 육상직의 실무직은 인력난을 겪고 있어 구조조정 가능성은 없다. 문제는 관리직급인데, 일부 보직이 없는 관리직에 대한 슬림화 등이 거론되지만 우리사주를 보유한 직원들이 감자 등으로 막대한 손해를 본 점 등이 걸림돌인 것으로 알려졌다. 해운산업의 특성을 고려할 때 인원을 정해놓고 조직 규모를 줄이는 방식은 적절하지 않다는 지적도 나온다.

김진만 HMM 육상노조 위원장은 "이 회장의 발언은 재무적 구조조정의 연장선으로 이해하지만, 해운업에 대한 이해 없이 언급하는 것은 유감스럽다"며 "관리직의 경우 네트워크 산업으로서 경험을 바탕으로 한 업무 특성을 고려할 때 개별 인원별로 평가하는 방식이 최소한으로 거론될 수 있고, 은행 관점에서 잉여인력 구조조정을 적용하는 것은 문제가 있다"고 말했다.

unsaid@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
최태원, 재상고…대법서 재심리 [서울=뉴스핌] 백승은 기자 = 최태원 SK그룹 회장이 노소영 아트센터 나비 관장에게 9440억원의 재산분할금을 지급하라는 서울고법 파기환송심 판결에 불복해 대법원에 재상고했다. 최 회장 측은 14일 오후 11시 59분경 법원에 상고장을 제출했다. 최 회장 측은 "최태원 회장은 여러 사정을 고려해 고심 끝에 상고장을 제출했다"며 "주주들과 그룹 경영에 대한 부정적 영향을 최소화하겠다는 자세로 향후 절차에 임하겠다"고 밝혔다. 앞서 지난달 24일 서울고법 가사1부(재판장 이상주)는 최 회장과 노 관장의 재산분할 파기환송심 선고기일을 열고 "최 회장이 노 관장에게 9440억원과 판결 확정 다음 날부터 지급일까지 연 5%의 이자를 지급하라"고 선고한 바 있다. 재산분할금 9440억원 기준 지연이자는 1년에 약 472억원이다. 한 달로 환산하면 약 39억3300만원, 하루 기준으로는 약 1억3000만원에 달한다. 민사소송법상 상고·재상고 제기 기간은 판결서가 송달된 날부터 14일이다. 이 사건의 파기환송심 판결서는 지난 1일 0시 양측에 송달됐는데, 송달 당일을 기한 계산에 포함하면 재상고 기한은 14일 오후 11시 59분까지였다. 최 회장 측의 재상고 결정에 따라 최 회장이 노 관장에게 지급해야 할 재산분할 등의 파기환송심 판결은 확정되지 않고 대법원에서 다시 심리된다. 대법원은 파기환송심이 앞서 제시한 법리와 취지를 충실하게 반영했는지, 재산분할 비율 산정 과정에 법리 오해 부분은 없는지 등에 대해 심리할 방침이다. 대법원 판단 전까지 파기환송심 판결은 확정되지 않는다. 한편 두 사람은 노 관장이 미국 시카고대 유학 중 인연을 맺고 1988년 청와대 영빈관에서 결혼해 슬하에 세 자녀를 뒀다. 다만 최 회장이 2015년 한 일간지에 혼외 자녀의 존재를 공개해 파경 사실을 알렸다. 이후 2017년 7월 이혼 조정을 신청했지만 결렬됐다. 이듬해인 2018년 노 관장을 상대로 이혼소송을 제기하자 노 관장도 이혼에 응하겠다며 2019년 12월 맞소송했다. 1심 재판부는 '최 회장이 노 관장에게 재산분할로 현금 665억원과 위자료 1억원을 지급하라'고 판단했지만 양측 모두 불복했다. 반면 2심 재판부는 최 회장이 보유한 주식회사 SK 지분도 재산분할 대상이라고 보고 재산분할 수준을 대폭 늘어난 1조3808억원으로 판단했다. 위자료 역시 크게 늘어난 20억원을 지급하라고 판결했다. 노 관장의 아버지인 노태우 전 대통령의 '300억원 비자금'이 SK그룹 성장에 상당 부분 기여한 점, 노 관장의 가사와 자녀 양육 등이 가정에 기여한 부분이 있다고 본 결과다. 지난해 10월 대법원은 위자료 20억원은 확정했지만, 재산분할은 파기환송하고 서울고법에 돌려보냈다. 노 전 대통령의 비자금은 불법 자금이라 노 관장의 기여로 평가할 수 없다고 봤다. 파기환송심 재판부도 이런 판단을 유지했다. 100wins@newspim.com 2026-08-15 00:04
사진
美 AI 기업들, 사용료 파격 인하 [서울=뉴스핌] 최원진 기자= 오픈AI, 앤스로픽 등 미국의 선도적 인공지능(AI) 기업들이 가격 경쟁력을 앞세운 중국산 AI 모델의 추격을 저지하기 위해 잇따라 대규모 가격 인하에 나섰다. 파이낸셜타임스(FT)는 14일(현지시간)  데이터 분석 업체 실리콘 데이터(Silicon Data)의 토큰 가격 지수를 인용해, 7월 중순 이후 미국 주요 AI 기업들이 고객에게 부과하는 모델 이용 가격이 25% 가까이 급락했다고 보도했다. 이 같은 '가격 전쟁'은 문샷, 딥시크 등 중국 AI 개발사들이 저렴하고 성능이 뛰어난 모델을 앞세워 실리콘밸리부터 유럽에 이르기까지 시장 점유율을 빠르게 확대하는 가운데 발생했다. 클로드 페이블 로고 [사진=블룸버그] 최근 오픈AI는 자사 모델 중 "가장 빠르고 경제적인" 'GPT-5.6 루나(Luna)'의 이용 가격을 80% 전격 인하했다. 입력 토큰당 가격은 100만 개당 1달러에서 0.20달러로, 출력 토큰은 6달러에서 1.20달러로 크게 낮췄다. 앤스로픽 역시 최상위 모델인 '페이블(Fable) 5'의 절반 가격에 이용할 수 있는 '클로드 오퍼스(Opus) 5'를 출시했다. 입력 100만 토큰당 5달러, 출력 25달러 수준이다. 앤스로픽은 당초 오는 9월 예정됐던 '소넷 (Sonnet) 5' 모델의 가격 인상 계획도 철회했다. 미국 빅테크의 이 같은 행보는 최고 성능 중심의 독점형(proprietary) AI 경쟁에서 '가격 대 성능비' 중심의 시장 방어로 전략이 수정되고 있음을 보여준다. 특히 오픈AI와 앤스로픽이 기업 고객의 요금제를 기존 '정액제'에서 실제 컴퓨팅 자원 소비량에 따라 부과하는 '사용량 기반 요금제'로 전환하면서 기업들의 AI 비용 부담이 급증한 점이 원인이 됐다. 이에 도어대시, 에어비앤비 등 주요 기업들은 AI 지출 한도를 설정하거나, 비용 절감을 위해 오픈소스로 공개된 중국산 AI 모델을 적극 도입하기 시작했다. 중국산 오픈 모델들은 자유롭게 다운로드해 수정할 수 있어 비용 효율성이 높다. 시장에서는 조 단위 달러 가치로 기업공개(IPO)를 준비 중인 미국 AI 기업들이 천문학적인 투자 비용 대비 수익성을 증명해야 하는 상황에서, 고객 이탈을 막기 위해 수익성 악화를 감수하고 가격을 내린 것으로 보고 있다. 웹 호스팅 제공업체 호스팅어(Hostinger)의 만타스 루카우스카스 AI 기술 책임자는 "미국 AI 기업들이 최상위 프리미엄 모델의 가격은 유지한 채, 허리가 되는 중급 모델의 가격을 낮춰 시장을 방어하고 있다"며 이번 가격 변동은 미 빅테크들이 자사의 가장 선도적인 모델 가격을 지켜낼 수 있는지 시험하는 "첫 번째 진짜 시험대"라고 분석했다. wonjc6@newspim.com 2026-08-14 14:27
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동