전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
산업 생활경제

서울시 재난생활비 결제 형평성 논란…쓱닷컴·롯데온 온라인몰 OK, 롯데·이마트 NO

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

서울시, 대기업 안된다더니...대형마트 홈플러스만 예외 허용 모호
경기도, 온라인몰 결제 원천 봉쇄 지역에 따라 허용 기준 달라
정부 재난소득 대비 폭 넓지만 설명 일관성 아쉬워

[서울=뉴스핌] 구혜린 기자 = 서울시가 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 극복 지원을 위해 지급한 재난긴급생활비 선불카드의 사용처 기준이 모호해 시민들이 혼란을 겪고 있다. 

당초 대기업을 제외하고 소상공인을 지원하겠다며 백화점과 대형마트 등에서 지원금 사용을 불허했지만 대형 온라인 쇼핑몰과 홈플러스는 사용처로 허용해 논란을 부추기고 있다. 

이에 일각에서는 사용처 안내에 일관성이 떨어지는 탓에 정부 및 경기도 재난기본소득 대비 실용적인 지원이 빛을 잃었다는 지적이 나오고 있다.  

[서울=뉴스핌] 이한결 기자 = 박원순 서울시장이 지난 2월 서울 중구 서울특별시청에서 열린 '시장-구청장 긴급 비상대책회의'에서 모두 발언을 하고 있다. 2020.02.26 alwaysame@newspim.com

◆쿠팡에만 수혜줬다?...진짜 차별은 대형마트 3사에서 발생

서울시는 재난긴급생활비 사용처를 구분하면서 대기업간 차별을 뒀다. 다만 연매출 7조 규모인 쿠팡 등 전자상거래업체와 이마트 등 전통 유통업체 사이의 차별은 아니었다. 타 지자체와 비교하면 서울시의 방침은 조금 독특하다. 

서울시는 서울 소재의 모든 온라인 마켓에는 재난긴급생활비를 결제를 가능토록 했다. 서울시는 온라인 마켓 사업을 펼치는 사업자에 대해서는 대기업이나 중소기업이나 가리지 않고 사용처로 지정했다. 신세계가 운영하는 SSG닷컴(쓱닷컴)과 롯데쇼핑이 운영하는 롯데온에서도 재난긴급생활비 신한카드 결제가 가능했다. 쿠팡과 11번가, G마켓, 티몬, 옥션 등과 매한가지다. 

차별은 오히려 오프라인 업체에서 발생했다. 서울시가 최초 대형마트와 백화점 사용이 어렵다고 안내한 것과 달리 홈플러스에서 사용은 가능했다. 홈플러스는 이마트·롯데마트와 어깨를 나란히 하는 3대 대형마트다. 홈플러스 측도 대규모 유통업체인 자사가 사용처로 허용된 데 대해 영문을 모르겠다는 반응이다.

이에 대해 서울시는 '배송 가능 여부'를 기준으로 사용처를 구분했다고 설명했다. 당초 온라인 마켓을 사용처로 포섭한 것은 노약자를 고려했기 때문이고 홈플러스 또한 배송이 가능한 업체로 사용처로 허용했다는 것.

하지만 사용처에서 배제된 이마트·롯데마트·킴스클럽 등 업체들 역시 모두 배송 서비스를 하고 있는 점을 고려하면 설득력이 떨어진다. 

지급 과정에서 사용처 기준이 달라졌다는 지적도 나온다. 서울시는 현재 서울에 사업장을 두고 있는 온라인 쇼핑몰에서는 모두 결제가 가능하다고 안내하고 있다.

하지만 지난 달 초 재난긴급생활비 지급 초기엔 쓱닷컴과 롯데온에서도 결제가 불가능하다고 알려왔다. NC백화점이나 이마트 노브랜드의 경우 초기엔 결제가 됐지만 현재는 결제가 불가능한 상태다. 

재난긴급생활비의 쿠팡 결제를 놓고 토론하는 각종 커뮤니티에서는 "지금 뚫린 곳도 서울시가 언제 막을지 모른다"는 말이 회자되고 있다. 유통업계 관계자는 "오프라인 유통업체 몇개사를 제외하면 어차피 같은 물건을 온라인 몰에서 유통하고 있으므로 애초에 대기업 운운할 필요가 없었다"며 "지자체가 유통 시장에 대한 이해도가 떨어져서 이런 일이 생긴 것 같다"고 말했다. 

경기도 재난기본소득 지급 평가 설문조사 현황 [사진=경기도]

◆정부·경기도랑 뭐가 달라?...온라인몰·대기업 프랜차이즈 결제 OK

서울시와 경기도, 중앙정부의 재난기본소득은 사용처 범위에 상당한 차이를 두고 있다. 

우선 경기도와 중앙정부는 온라인 쇼핑몰 결제를 원천 봉쇄했다. 경기도가 서울시처럼 사업장 소재지에 한해 온라인 쇼핑몰 결제를 열어뒀다면 성남시에 본사를 둔 네이버쇼핑 결제가 가능했을 것이다.

이와 관련해 경기도 측은 "쇼핑몰 내 소상공인들이 입점해 있다는 건 알고 있지만 쇼핑몰 결제는 막기로 사전에 의견을 모았다"고 말했다. 

대기업 프랜차이즈에서의 결제도 서울시와 경기도는 전반적으로 기준이 다르다. 서울시 지원금으로는 스타벅스 등 프랜차이즈 카페 및 아웃백 등 각종 외식업체에서의 결제가 된다. 가맹점이나 직영점 여부와는 관계 없고 사업체의 매출 규모에 따른 제한도 없다. 가맹점 대표가 신한카드에 제한업종으로 등록하지만 않았으면 된다.

반면 경기도는 프랜차이즈 직영점에서는 사용이 불가하도록 제한했다. 또한 가맹점이라도 연매출 10억원 이상의 매장에서는 결제를 할 수 없다. 이에 따라 스타벅스와 커피빈, H&B(헬스앤뷰티)스토어 랄라블라와 롭스 등은 직영점으로만 구성돼 있어 경기도에선 사용할 수 없다.  

정부 지원금의 경우 프랜차이즈 결제가 좀 복잡하다. 일단 가맹점 사용은 모두 가능하다. 하지만 직영점일지라도 프랜차이즈 본사가 서울일 경우엔 서울 시민만 해당 직영점에서 결제할 수 있다.

예컨대 직영점만 있는 스타벅스와 커피빈, 랄라블라, 롭스의 경우 사업장 소재지가 모두 서울이므로 서울 시민만 카드 사용이 가능한 셈이다.

서울시 재난긴급생활비 카드를 수령한 한 시민은 "서울시 지원금이 사용할 데가 많아서 실용적"이라면서도 "처음부터 대형 유통업체 몇 곳에서 사용할 수 있는지 공지가 됐더라면 더 좋았을 것 같다"라고 말했다. 

hrgu90@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
문체위, 축구협회 청문회 22일 개최 [서울=뉴스핌] 송기욱 기자 = 국회 문화체육관광위원회가 대한축구협회 현안 관련 청문회를 오는 22일 개최하기로 했다. 문체위는 9일 국회에서 전체회의를 열고 대한축구협회 현안 관련 청문회 실시 계획서 채택의 건과 서류 제출 요구의 건, 증인 및 참고인 출석 요구의 건을 의결했다. 이번 청문회는 축구 국가대표팀 감독 선임 절차와 대한축구협회 운영 실태 전반에 나타난 문제점을 국회 차원에서 점검하고, 대한축구협회 정상화 방안을 모색하기 위해 마련됐다. 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독 [사진=로이터 뉴스핌] 이재정 문체위원장은 "대한축구협회의 자율성과 전문성은 존중하되 축구가 가지는 공공성을 감안해 국회의 역할을 뒤로 미룰 수 없었다"고 설명했다. 문체위는 국회법 제65조에 따라 오는 22일 오전 10시 청문회를 개최하기로 했다. 청문회와 관련해서는 총 644건의 서류 제출을 요구하고 제출 기한을 오는 16일 오후 2시까지로 정했다. 증인으로는 정몽규 전 대한축구협회장과 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독, 이임생 전 대한축구협회 기술총괄이사 등 13명이 채택됐다. 참고인으로는 박지성 K축구혁신위원회 공동위원장 등 10명이 포함됐다. 다만 청문회가 핵심 관계자들의 출석 회피와 축구협회의 자료 미제출로 '맹탕 청문회'에 그칠 수 있다는 우려도 제기됐다. 조계원 더불어민주당 의원은 이날 의사진행발언에서 "대한민국 체육계는 대한축구협회의 독단적인 행정과 밀실 감독 선임, 올림픽 본선 진출 실패라는 참담한 결과에도 그 누구 하나 책임 있는 자세를 보이지 않는 모습에 국민적 분노가 극에 달하고 있다"고 지적했다. 정몽규 대한축구협회장(왼쪽부터), 박주호 전 대한축구협회 전력강화위원회 위원, 홍명보 축구 국가대표팀 감독이 2024년 9월 24일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회의 대한축구협회 등에 대한 현안질의에 출석해 있다. [사진 = 뉴스핌DB] 조 의원은 "정몽규 전 회장, 홍명보 전 감독, 이임생 전 이사 등 사건의 핵심 당사자들이 줄줄이 사임하고 외국으로 도피하는 등의 행보를 보이며 국회 출석 요구를 회피할 가능성이 매우 높아 보인다"고 말했다. 이어 "저희 의원실에서 이번 사태의 진상을 규명하기 위해 수십 건의 자료 제출을 요구했음에도 불구하고 축구협회는 지금까지 단 한 건의 자료도 제출하지 않고 버티고 있다"며 "이는 국회를 무시하는 처사이자 진실을 요구하는 국민을 기만하는 행위"라고 비판했다. 그러면서 "오늘 채택될 청문회가 맹탕 청문회로 전락하지 않도록 위원장님께서 엄격하고 단호하게 중심을 잡아달라"고 요청했다. 이 위원장은 이날 청문회 실시 계획서와 서류 제출 요구, 증인 및 참고인 출석 요구 안건을 각각 상정한 뒤 의결했다. oneway@newspim.com 2026-07-09 12:49
사진
대법, 尹 '체포방해' 징역 7년 확정 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처)의 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 9일 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌었다. 윤 전 대통령 측은 선고 직후 "대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 깊은 유감"이라며 재판소원을 검토하겠다고 밝혔다. 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 이날 오후 특수공무집행방해·직권남용권리행사방해 등 혐의로 기소된 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심을 확정했다. 윤 전 대통령은 서울고법에서 진행 중인 내란 우두머리 항소심에 출석해 대법원 법정에 나오지 않았다. 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌게 됐다. 사진은 윤 전 대통령. [사진=뉴스핌DB] ◆ "공수처, 직권남용죄 관련 범죄로서 내란죄 수사권 가져" 윤 전 대통령은 지난해 1월 대통령 경호처 직원들을 동원해 공수처의 체포영장 집행을 방해한 혐의를 받는다. 12·3 비상계엄 선포 직전 일부 국무위원만 소집해 나머지 국무위원들의 심의권을 침해하고, 계엄 해제 뒤 사후 선포문을 만들어 폐기한 혐의도 받는다. 여인형 전 국군방첩사령관 등의 비화폰 통화기록 삭제를 지시하고, 외신에 계엄과 관련한 허위 사실을 PG(프레스 가이드)로 작성·전파한 혐의도 있다. 1심은 특수 공무집행 방해·직권남용 권리행사 방해·허위 공문서 작성 혐의를 유죄로 인정하며 윤 전 대통령에게 징역 5년을 선고했다. 2심은 1심에서 무죄로 판단된 '국토교통부·산업통상자원부 장관에 대한 심의권 침해', '계엄 관련 외신 허위 공보' 등을 유죄로 뒤집으며 징역 7년을 선고했다. 이날 대법원은 체포방해 혐의의 핵심 전제인 공수처의 내란우두머리죄 수사 절차가 적법하게 진행됐다는 점을 상세히 판시했다. 대법원은 "공수처는 피고인의 직권남용 및 내란 혐의 사실이 기재된 고발장을 수리함으로써 직권남용죄에 대한 수사를 개시하는 한편, 내란우두머리죄 혐의 또한 구체적으로 인식해 이에 대한 수사도 개시했다"며 "내란우두머리죄는 직권남용죄와 배경이 되는 사실관계가 동일하고 증거도 상당 부분 중첩된다"고 했다. 이어 "결국 피고인의 내란우두머리죄는 직권남용죄의 '수사 과정에서 인지한 직접 관련성이 있는 범죄'로서 공수처법 제2조 제4호 라목의 관련 범죄에 해당하므로 공수처는 이에 대한 수사권을 가진다"고 덧붙였다. 대법원은 "공수처가 고위공직자범죄인 직권남용죄에 대해 수사를 개시하면서, 이와 관련 범죄인 내란우두머리죄를 인지해 수사를 진행한 것에 수사절차상 위법이 있다고 보기 어렵다"고 판시했다. [서울=뉴스핌] 김예원 인턴기자 = 윤석열 전 대통령의 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해 등 혐의 사건 상고심 선고기일인 9일 오후 서울역 대합실에서 시민들이 관련 생중계를 시청하고 있다. 이날 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심판결을 확정했다. 2026.07.09 yeawon2@newspim.com ◆ 尹측 "대법, 중대 사건인데 충분히 심리 안하고 종결" 대법원은 또한 '윤 전 대통령이 계엄 선포에 관한 국무회의를 소집하면서 일부 국무위원에게 소집 통지를 하지 않은 것은 해당 국무위원의 심의권 행사를 현실적으로 방해한 것'이라고 판단한 원심에 대해 "법리 오해의 잘못이 없다"며 수긍했다. 이밖에 허위 공문서 작성 및 허위 작성 공문서 행사, 대통령기록물 관리법 위반 및 공용서류 손상, 허위 공보로 인한 직권남용 부분 등에 대해서도 원심의 판단을 받아들였다. 대법원 관계자는 "본 판결을 통해 처음으로, 불소추특권 대상범죄에 대한 대통령 재직 중 수사의 가부 및 그 범위, 공수처법 제2조 제4호 라목의 '관련범죄'의 의미 및 판단기준, 형사소송법 제110조에서 정한 압수·수색 승낙 거부권의 요건과 그 한계를 구체적으로 밝혔다"고 설명했다. 조은석 특별검사 측은 이날 선고 직후 "법원의 판단을 존중한다"며 "앞으로도 특검은 내란, 외환 사건 공소유지에 최선을 다하겠다"고 밝혔다. 윤 전 대통령 측은 이번 선고 결과에 대해 유감을 표하며 재판소원을 검토하겠다고 했다. 변호인단은 입장문을 통해 "대한민국 헌법의 근간인 법치주의와 영장주의의 관점에서 최고법원인 대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 대해 깊은 유감"이라고 밝혔다. 이어 "대통령의 형사상 불소추특권의 범위에 '재임 중 강제수사'가 허용되는지 여부는 국가 원수이자 행정부 수반의 헌법적 지위를 수호하기 위한 고도의 헌법적 쟁점"이라며 "그럼에도 하급심은 이에 대한 명확한 법리적 판단을 회피했으며, 대법원 역시 이 심각한 법리적 전제를 완전히 묵인한 채 상고를 기각했다"고 덧붙였다. 변호인단은 "헌법이 보장하는 기본권 보호를 위해 재판소원 등 헌법재판 절차를 통해 이번 판결의 위헌성을 다툴 예정"이라고 했다. hong90@newspim.com 2026-07-09 15:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동