전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
오피니언 내부칼럼

속보

더보기

[ANDA 칼럼] 비트코인이 얼마나 떨어지면 저평가일까

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

[서울=뉴스핌] 김양섭 기자 = 가상화폐 시장 급락을 두고 많은 얘기들이 오간다. '루나 사태'부터 시작해 주식 시장, 부동산 시장과의 연관성 등에 대한 얘기들이 꼬리에 꼬리를 물고 이어진다. 빅테크 중심의 나스닥 시장은 가상화폐 시장과 상당히 유사한 패턴으로 움직여왔다. 급락한 시장을 두고 사람들은 자연스럽게 '언제 사면 돈을 벌 수 있는지'에 대한 답을 찾고 싶어하고, '위기가 기회'였던 투자 역사 사례들을 끄집어 내기도 한다.

며칠전 가상화폐 비즈니스의 최정점에 있는 한 게임업체의 임원을 만났다. 비트코인이 2500만~2600만원, 이더리움이 130만~140만원을 오가던 때다. 

김양섭 중기벤처부 부장

그는 "개발자들을 중심으로 '이더리움이 너무 싸다. 저평가 구간이다'라는 의견이 많다"면서 "이더리움에 베팅할 시점"이라고 했다. '50억원을 벌면 은퇴하는 것이 꿈'이라는 그는 '하이리스크 하이리턴(high risk high return)' 투자를 선호한다고 했다.

투자 결과가 좋아 언젠가 그가 실제로 은퇴하는 날이 올지도 모르겠지만 '저평가'라는 개념을 적절하게 이해하고 있는지는 의문이다.

가상화폐의 가장 큰 특징 중 하나는 '밸류에이션(valuation, 가치평가)을 할 수 없는 자산'이라는 점이다.

현재 2600만원인 비트코인의 가격은 단지 수요와 공급에 따른 결과값일 뿐이다. 260만원까지 떨어진다고 하더라도 '저펑가'가 아니고, 2억6000만원으로 오르더라도 '고평가'가 아니라는 얘기다.

이 본질을 모르고 있다면  투자 세계에서 돈을 잃을 가능성이 상당히 높다. '저평가'란 본질적인 가치보다 가격이 싸다는 의미이고 그 갭(gap, 차이)을 계산하기 위해선 본질적인 가치에 대한 측정이 합리적인 수단으로 가능해야 한다. 가상화폐엔 이게 없다. 단지 시점에 따른 가격의 비교, '사용처'나 '생태계 확산' 등을 근거로 가상화폐끼리의 상호 비교 등이 가능할 뿐이다.

가격과 가치의 갭이 커질수록 저평가 매력이 커지는데, 가치 측정이 불가능한 자산이라면 이 로직(logic)은 적용시킬 수 없다.

루나가 폭락을 시작했을 때 매일 90% 정도씩 하락했고, 이 현상이 열흘 이상 지속됐다. 오늘 가격은 어제보다 90%나 싼 가격이었지만 그것을 저평가라고 할 수 없다는 얘기다.

최근 증권맨들 사이에선 주식시장의 바닥이 어디인지에 대한 토론이 한창이다. '하이먼-민스키 모델(Hyman Minsky Model)'을 예로 들어 현재가 공포 구간인지, 투매 구간인지 등의 얘기들이다. 한 증권맨이 제시한 시각이 상당히 흥미로웠다. '초보자들이 이미 가상화폐 시장으로 많이 빠져서 주식시장이 투매 구간 없이 바닥을 잡을 것'이라는 견해였다. 

지표 등으로 검증하긴 어렵지만, 코로나 이후 주식시장에 많은 주린이(주식+어린이, 주식 초보자)들이 신규 진입했고 가상화폐 시장에는 이 비중이 훨씬 더 높을것으로 추정된다. 태어나서 처음 투자를 한 20대들의 상당수가 가상화폐를 투자처로 인식해왔고, 이런 상황이 수년간 지속됐다.

초보자들이 많은 시장의 특징 중 하나는 쏠림 현상이 크다는 것이다. 이에 따른 변동성도 크다. 큰 손의 흐름에 부화뇌동하는 비중이 높고, '노이즈(noise)' 수준에 불과한 정보들에도 민감하게 반응해 포지션을 변경하는 경우가 빈번하다.

비트코인이 과연 얼마나 더 떨어지면 '저평가'일까. 이에 대한 답은 누구도 할 수 없다. 그렇다고 가상화폐 시장이 어느날 갑자기 사라질 수도 있다는 얘기를 하자는 것은 아니다.

대표적인 안전자산인 금도 사실 밸류에이션을 할 수 없는 자산이다. 산업군에서 사용처는 일부 있지만 금의 가격은 그 사용가치를 훨씬 뛰어넘어 별개로 움직여왔다. 오랜 기간 투자시장에서 수요와 공급에 의해 가격 결정이 이뤄져왔던 자산이다.

비트코인의 역사는 약 10여년이다. 길다면 길고, 짧다면 짧은 기간이지만 가상화폐가 현재 자산 시장의 한 자리를 차지하고 있는 것은 부인할 수 없다. 가상화폐 파생시장의 활성화로 하락 구간에서도 충분히 수익을 낼 수 있는 시스템도 정착돼 있다. 수익과 손실은 단지 포지션에 따른 결과일 뿐이다.

다시 한번 기억해두자. 비트코인 가격이 아무리 떨어진다 하더라고 그것이 '저평가'는 아니다.

 

ssup825@newspim.com

[관련키워드]

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
법원, 홍콩ELS 불완전판매 인정 안 해 [서울=뉴스핌] 정광연·박민경 기자 = 2조원 규모의 홍콩H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매 과징금을 둘러싼 금융당국의 2차 제재심의위원회(제재심)를 앞두고, 민사소송에서는 은행 등 판매사가 잇따라 승소하는 사례가 나오고 있다. 특히 전체 투자자의 90% 이상을 차지하는 '재투자자'에 대해서도 은행 책임을 폭넓게 인정한 금융당국과 달리, 법원은 원금 손실 가능성을 충분히 인지한 상태에서 투자가 이뤄졌다고 판단하면서 투자자 책임을 명확히 했다. 향후 과징금 부과를 둘러싼 법적 공방에서 중요한 변수로 작용할 수 있다는 관측이 나온다. 28일 뉴스핌이 확보한 판결문에 따르면 서울중앙지방법원 제22민사부는 지난 16일 홍콩ELS 관련 손해배상 청구 소송에서 원고인 투자자 A씨의 청구를 기각했다. 해당 소송은 투자자가 은행을 상대로 10억원 규모의 손해배상을 요구한 사건으로, 개인 소송으로는 청구 금액이 크고 금융당국이 불완전판매를 인정한 사안이라는 점에서 주목을 받아왔다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 원고 측은 ▲ 은행이 해당 상품의 원금손실 가능성을 충분히 설명하지 않았다는 점 ▲은행이 자율배상을 진행한 것은 법적 과실(불완전판매)을 인정한 것이라는 점 ▲금융상품에 대한 지식이 부족하고 위험투자(원금손실)를 원치 않은 고객에서 은행이 고위험 상품을 권유했다는 점 등을 주장하며 은행측의 손실 배상을 요구했다. 법원은 해당 주장을 모두 기각했다. 재판부가 특히 주목한 부분은 투자자의 과거 투자 이력이다. 법원은 판결문에서 "원고는 이 사건 상품 가입 이전까지 12차례 ELS 상품에 가입했고, 주가연계펀드(ELF)에도 2차례 투자한 경험이 있다"며 "원금 손실 가능성을 알지 못했고 은행이 이를 충분히 설명하지 않았다는 주장은 받아들이기 어렵다"고 판단했다. 이 같은 판단이 주목받는 이유는 홍콩ELS 가입자 대부분이 재투자자이기 때문이다. 금융감독원에 따르면 은행과 증권사를 통해 홍콩ELS에 투자한 전체 고객 중 최초 투자자는 8.6%에 불과하며, 나머지 90.8%는 과거 ELS 관련 상품에 투자한 경험이 있는 고객이다. 은행권은 그동안 ELS 상품의 구조상 과거 투자 경험이 있다면 원금 손실 가능성을 몰랐다는 주장은 성립하기 어렵다고 주장해 왔다. 주가 연계 구조를 이해하고 수익과 손실을 경험한 뒤 재투자를 결정한 것으로 봐야 한다는 논리다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 반면 금융감독원은 과거 투자 경험이 있는 고객에게도 원금 손실의 30~65%를 자율배상하도록 하고, 투자 경험이 많을수록 2~10%포인트를 차감하는 방식을 적용했다. 은행권이 자율배상안에 강한 불만을 제기한 배경이다. 법원의 판단은 이번 판결에 그치지 않고 유사한 ELS 관련 분쟁에서도 나타난다. 서울중앙지방법원 제17민사부는 지난해 9월 금융사와 투자자 간 부당이득금 반환 소송에서 "투자자가 여러 차례 ELS 상품에 가입했고, 스스로 하락 한계가격(낙인 배리어) 등을 언급한 점 등을 고려할 때 금융사가 투자자를 기망했다고 보기 어렵다"며 투자자 패소 판결을 내렸다. 같은 해 11월 ELS 특정금전신탁 투자금 반환 소송에서도 재판부는 "원고가 2016년 이후 동일·유사한 구조와 위험 등급의 ELS 상품에 19차례 가입한 이력이 있다"며 청구를 기각한 바 있다. 오는 29일 열리는 2차 제재심을 앞두고 KB국민은행, 하나은행, 우리은행, 신한은행, 농협은행 등 은행권은 2조원에 달하는 과징금 규모를 줄이는 데 총력을 기울이고 있다. 현행법상 과징금은 최대 75%까지 감면이 가능하며, 은행들은 이미 1조3000억원 규모의 자율배상을 진행했다. 과징금이 확정될 경우 재무 건전성에 미치는 영향이 적지 않은 만큼, 기대만큼 감면이 이뤄지지 않으면 행정소송 등 법적 대응도 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 잇따른 법원 판결이 제재심은 물론, 이후 금융당국과 은행 간 법적 공방에도 상당한 영향을 미칠 것이라는 관측이 나오는 이유다. 시중은행의 한 관계자는 "제재심이 진행 중인 상황에서 구체적인 입장을 밝히기는 어렵다"며 "법원 판결 역시 최종심은 아니기 때문에 참고 자료로 보고 있다. 과징금 감면을 위해 최선을 다하겠다"고 말했다. peterbreak22@newspim.compmk1459@newspim.com 2026-01-28 11:18
사진
트럼프, 한국산 車 상호관세 다시 25%로 [인천=뉴스핌] 류기찬 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 국회의 입법 절차 지연을 이유로 자동차 등에 대한 관세를 15%에서 25%로 다시 인상한다고 밝혔다. 사진은 27일 오전 인천 중구 인천항에 수출용 자동차가 주차되어 있다. 2026.01.27 ryuchan0925@newspim.com   2026-01-27 13:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동