전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

[여론조사] 성남 대장동 논란 어떻게 보나...국민 56.3% "특혜 사업이다"

기사입력 : 2021년09월29일 10:37

최종수정 : 2021년09월29일 11:47

코리아정보리서치, 모든 성별·지역·연령서 '특혜' 우세
민주당 지지층 26%, 호남·제주 44.7%도 '특혜' 지적

[서울=뉴스핌] 채송무 기자 = 최근 정치권의 핵심 이슈인 성남 대장동 개발 사업 특혜 의혹과 관련해 우리 국민 대다수는 '특혜 사업'으로 인식하고 있는 것으로 나타났다.

다만 곽상도 국민의힘 의원의 아들이 화천대유로부터 50억원을 퇴직금으로 받은 사실이 알려지는 등 대장동 의혹의 불씨가 야당으로도 확산돼 대장동 의혹이 어느 정치 세력에 유리하게 작용할지는 미지수다.

여론조사 전문기관 코리아정보리서치가 뉴스핌 의뢰로 지난 24~25일 실시한 조사에서 응답자의 과반이 넘는 56.3%는 성남 대장동 의혹을 '특혜 사업'으로 인식하고 있다고 답했다. '공익 사업'으로 인식하고 있다는 응답은 불과 24.7%에 그쳤다. '잘 모르겠다'는 응답도 19.0%로 높게 나타났다.

[서울=뉴스핌] 채송무 기자 = 우리 국민 과반 이상이 성남 대장동 의혹을 '특혜 사업'으로 인식하고 있는 것으로 나타났다. 2021.09.28 dedanhi@newspim.com

성별로는 남성 58%, 여성 54.6%가 특혜 사업으로 인식했다. 남성의 29.1%, 여성의 20.5%가 '공익 사업'이라고 답했다. 전체 연령층에서도 대장동 사업을 '특혜 사업'이라고 인식하는 비율이 높았다. '특혜 사업'이라는 응답이 45.5%를 기록한 40대를 제외한 전 연령층에서 대장동 의혹을 '특혜 사업'이라고 한 답이 50%를 넘었다.

지역별로도 모든 지역에서 특혜 사업이라는 인식이 높았으며 특히 민주당 지지층이 두터운 광주·전라·제주 지역에서도 44.7%가 이를 특혜 사업이라고 응해 눈길을 끌었다. '공익사업'이라는 응답은 34.1%이었다.

더불어민주당 지지층 상당수도 이를 특혜 사업이라고 인식하고 있는 등 대장동 의혹은 야당 지지층 뿐 아니라 여당 지지층 사이에서도 분노를 샀다.

정당 지지도 문항과의 교차분석에서 더불어민주당 지지층 399명 중 47.1%가 공익 사업으로 인식했지만, 26%는 특혜 사업이라고 답했다.

민주당 대선후보 적합도 문항과의 교차분석을 통하면 당사자인 이재명 후보 지지층 350명의 58.6%가 공익 사업이라고 응답했다. 그러나 이 후보 지지층 중에서도 17.3%는 대장동 의혹을 특혜 사업으로 인식했다. '잘 모르겠다'는 응답도 24%로 높았다.

더불어민주당 경선 후보인 이낙연, 추미애, 박용진, 김두관 후보 지지층에서는 공익사업 보다 특혜사업으로 인식하는 비율이 높게 나타났다.

강성철 코리아정보리서치 이사는 기자와의 통화에서 "소수의 민간 개발업자가 엄청난 이익을 가져간 사실이 알려졌고, 곽상도 전 국민의힘 의원의 아들이 퇴직금을 50억이나 받은 사실이 알려졌다"며 "이 사건은 국민 정서에 맞지 않으며 여야 지지층을 떠나 폭발력이 크다"고 말했다.

그러나 강 이사는 "이재명 후보에 대한 악재지만, 이는 국민의힘이 제기하고 있는 정치 공세 외에 근거가 없다"라며 "반면 곽상도 의원 사건은 돈을 받은 근거까지 나온 것이어서 역풍이 만만치 않을 수 있다"고 말했다.

강 이사는 "대장동 의혹은 추가적으로 나오는 사안에 따라 여야 모두에게 악재가 될 수 있다"라며 "아직은 이 사안의 폭발력이 어디로 향할지 가늠하기 어렵다"고 분석했다.

코리아정보리서치의 여론조사는 휴대전화 RDD 자동응답 방식(100%)으로 진행됐다. 응답률은 4.1%이고 표본오차는 95%의 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2021년 8월 말 행정안전부 발표 주민등록 인구 기준 성·연령·지역별 셀가중값을 부여했다.

보다 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 (http://www.nesdc.go.kr) 여론조사결과 등록현황을 참고하면 된다. 

dedanhi@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동