 |
| 천경자 화백의 딸 김정희 교수 <사진=뉴시스> |
[뉴스핌=양진영 기자] 故 천경자 화백의 딸 김정희 교수가 '천경자 코드'로 위작 논란의 진실을 밝힌다. 천 화백의 작품에만 숨어있는 천경자의 비밀 코드 다섯 가지가 바로 그 근거다.
20일 서울 중구 프레스센터에서는 김정희 교수가 지은 책 '천경자 코드' 출간 기자회견이 열렸다. 이 자리에는 저자와 공동변호인단 대표로 배금자 변호사가 함께 참석했다.
천경자 '미인도' 위작 논란을 두고 김정희 교수는 "지난해 프랑스 뤼미에르 광학 분석 이후 워싱턴 조지타운대학교의 조력을 받아 천경자의 시크릿 코드 다섯 개를 발견했다"며 "이 책에서 최초로 공개된다"고 밝혔다.
김 교수가 '천경자 코드'에 담은 5가지 비밀은 홍채의 비밀, 인중의 비밀, 입술의 비밀, 스케치 선의 비밀, 숟가락의 비밀이다. 그는 "'미인도'가 그려졌다는 연도가 1977년이었다. 책에서 저는 어머니는 77년도라는 연도를 달고 미래에 음산한 여인이 나타날 것을 예상이라도 했듯 당시의 작품에 보석과 같은 비밀을 숨겨 두셨다"면서 "뤼미에르 단층 촬영본이 분석에 사용됐고 클리프 키에포 조지타운대 석좌교수와 남편인 문범강이 참여했다"고 설명했다.
키에포 교수는 19세기 프랑스 상징주의를 언급하며 천경자 화백 77년도 그림 속 홍채에 주목했다. 김 교수는 "어머니의 그림 속 여인의 눈의 원 하나를 그리는 데만도 다섯 층의 붓질이 들어갔다고 분석했다. 눈을 표현하는 데 들어간 엄청난 에너지와 거기서 벌어지는 양태를 주목해야 한다. 상징주의 미술에서는 눈이 마음의 창이라 당연한 것일 것"이라면서 "그런데 미인도의 눈을 보면 단지 두 가지 색깔이 병렬돼 있을 뿐 어떤 액티비티도 보이지 않는다. 뻥 뚫렸다고 얘기했다"고 그의 말을 전했다.
또 인중의 비밀에 대해서는 "인중과 입술의 비밀은 자명하다. 어머니는 모든 홍채에 각인을 새기셨다. 흠을 파고 긁어냈다. 미인도의 홍채는 텅 비어있다"고 했고 '무인중'이 바로 천경자의 코드라고 말했다. 그는 "어머니는 과감한 생략으로 인중을 표현하지 않았다. 미인도의 여인에는 뚜렷하게 인중이 부각된다. 천경자의 1977년 모든 정면 여인상에는 U자 곡선이 전무하고 질감으로 입술의 양감을 표현했다"고 위작과 결정적 차이를 들었다.
여기에 스케치 선 역시 또렷한 차이를 보여줬다. 김 교수는 "많은 동양화 화가들이 미리 목모델을 하기도 했고 목탄으로 스케치를 떠서 그리지만 어머니는 서양화가처럼 붓질로 연한 형태의 스케치 선을 구현했다. 미인도에서는 날카로운 스케치선이 나타나고 목탄 등으로 스케치를 하고 눌러 본을 뜬 일반적인 동양화가들의 일반적인 기법이 나타난다"고 했다.
숟가락의 비밀은 김 교수가 최초로 밝힌, 획기적인 천경자 화백의 화법이었다. 그는 "제가 직접 증언했다. 대여섯 살부터 79년, 30대까지 어머니의 모델을 많이 했다. 옆에서 볼 때를 회상해보면 몽당붓으로도 하셨고 숟가락을 비비시기도 했다고 제가 연구팀에 증언을 드렸다"고 했다. 키에포 클리프 교수는 "진위 판정을 내릴 필요도 없을 정도로 허술하고 조악한 작품이다. 명백히 천경자 손으로 그린 작품이 아니다"라고 클리프 교수는 결론을 내렸다.
 |
| 국립현대미술관에 전시 중인 '미인도' <사진=뉴시스> |
김정희 교수는 "허술한 이 그림 하나가 한 작가를 고통으로 몰아넣은 것은 물론 오랜 기간 많은 사람의 에너지와 시간과 정력을 앗아가는 사건으로 비화가 됐을까"라고 개탄하면서도 "그 이유를 책을 읽으시면 추정을 하실 수 있을 지도 모른다. 저는 겪은 것을 제시할 뿐 수사를 의뢰하거나 고발할 뜻은 없다"고 말했다.
이어 "허수아비를 허수아비라고 아무리 얘기를 해도 사람이라고 우기는 데는 억장이 무너진다. 제 심정이 이랬을 때 어머니의 심정은 어땠을까. 총 8분의 공동 변호인단께서 이 사건을 인권침해 사건으로 규정하고 한결같이 지원해주셨다"고 고마움을 표했다.
공동변호인단의 배금자 변호사는 김 교수와는 다소 다른 견해를 보였다. 배 변호사는 "국가에 돈을 청구하기 위해 소송을 한 것이 아니다. 공동변호인단은 국가 전체가 작가의 인권을 유린한 인권침해 사건으로, 생명이 침해된 것과 유사하다고 보고 있다. 헌법상 저작권법도 있고 작가를 보호하는 의무가 나와있다. 위작에 대해서도 작가의 의견을 가장 존중한다. 국립현대미술관이 아니라면 당연히 작가 의견을 존중하고 폐기됐을 사건"이라고 문제를 제기했다.
그는 "미술관 관계자들이 날조를 해서 계속 유린을 했다. 포스터를 보고 위작이라고 했다가 작품을 가져가니까 진품이라고 인정했다는 허위 사실. 진실을 밝히고 작가의 명예를 되찾아야 한다. 손해배상을 청구하는 건 가장 마지막에 할 일이다"라며 국립현대미술관의 당사자들은 물론 미술관과 사법 공조를 한 것으로 추정되는 검사까지도 마지막에는 법정에 세우겠다고 의지를 드러냈다.
19일 발간된 '천경자 코드'에는 지난 26년간 진작으로 둔갑된 '미인도' 위작 논란의 천경자 측 가족의 입장과 과학적인 검증 과정을 속속들이 담았다. 현재 미인도는 국립현대미술관 과천관에서 전시되고 있다.
[뉴스핌 Newspim] 양진영 기자 (jyyang@newspim.com)
