전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
글로벌

속보

더보기

FT "골드만삭스, 비범에서 평범으로"

기사입력 : 2014년04월22일 15:01

최종수정 : 2014년04월22일 15:01

수익성·자산가치 업계 평균 수준 그쳐

[뉴스핌=노종빈 기자] 글로벌 투자은행 골드만삭스는 로이드 블랭크페인 최고경영자(CEO)의 지휘 하에 지난 2008년 글로벌 금융위기에서 살아남았다. 하지만 현재 골드만삭스가 처한 현실은 과거의 영광을 재현하기가 쉽지 않아 보인다고 파이낸셜타임스(FT)가 21일(현지시각) 지적했다.

◆ 골드만삭스, 7년래 최고 분기실적 거뒀으나

골드만삭스는 금융위기에서 투자은행 업계의 대형 라이벌이었던 리만브라더스나 메릴린치, 베어스턴스와는 달리 생존하는 데 성공했다.

이후 큰 폭의 수익력을 회복하면서 최대 투자은행으로 자리한 것은 골드만삭스 역사에서 자랑스러운 장면 중 하나다.

금융위기 직전 골드만삭스는 모기지 시장의 몰락을 예측하고 매도 포지션을 취함으로써 타격에서 벗어났던 것으로 알려졌다.

하지만 최근 몇년간의 수익 창출 능력을 살펴보면 골드만삭스의 능력은 그다지 특별해 보이지 않는다.

지난주 골드만삭스 분기실적 발표에서 하비 슈워츠 수석재무책임자(CFO)는 양호한 성적을 거뒀음을 강조했다. 물론 골드만삭스는 지난 2007년 이래 최고의 분기 실적을 거뒀다.

하지만 그 속에는 주의할 점이 숨겨져 있다. 즉 투자은행으로서 중요한 대형 인수합병 거래에서의 참여 성적은 빠져있다.

예컨대 타임워너-컴캐스트 간 합병에서도 골드만삭스는 부진를 맛봤다. 업종 특성 상 어쩔 수 없는 부분이라 할 수도 있지만 성공의 열매를 라이벌에게 양보한 것이다.

◆ 경쟁사들에 뒤처진 고정수입 부문

물론 골드만삭스는 여전히 강력한 투자은행인데, 경쟁자들이 그 격차를 좁혀오고 있는 상황이라 볼 수도 있다.

골드만삭스는 또 고정수입 부문에서의 호조와 수익성 측면에서 경쟁사들에 비해 우위를 점하는 등 업계 최강임을 주장했지만 사실 투자자들에게는 그리 와닿지 않고 있다.

상대적으로 매출 비중이 큰 고정수입 부문에서는 순익에 대한 시장의 예상치가 낮아지면서 반대로 안정적인 수익을 거둔 것으로 풀이되고 있다.

골드만삭스는 4년 전만 해도 고정수입 부문에서 경쟁사들보다 더 많은 매출을 올렸고 월스트리트에서는 가장 높은 수익성을 기록했다.

하지만 올해의 경우 경쟁사 4곳 가운데 3곳보다도 뒤쳐진 성적을 거뒀다.

물론 주당순익은 다른 경쟁사들에 비해 높았다. 하지만 수익성 비율 10.9%는 골드만삭스의 화려했던 과거의 성과를 떠올리는 투자자들에게는 대단히 불만스러운 수치다.

주된 이유는 대형은행들은 자본 건전성 규제를 지켜야 한다는 점 때문이다. 이 때문에 투자은행들은 수익성을 크게 확대하는 데 걸림돌이 되고 있다.

◆ 예외적 수익창출 능력 잃어버려

투자자들이 골드만삭스를 선택해 투자하는 이유는 그러한 난관을 넘어설 것이라고 기대하기 때문이다.

지난 2010년 골드만삭스는 모기지담보부증권의 불완전판매로 인해 증권거래위원회에 5억5000만달러의 벌금을 내기로 합의한 바 있다.

사실 당시 골드만삭스의 벌금 규모는 경쟁사들에 비해 상대적으로 작았다. 하지만 그렇다고 해서 골드만삭스가 업계평균을 뛰어넘을 정도의 예외적 수익창출 능력을 잃어버린 것에 대한 변명은 되지 않는다.

지난 10년간 주가수익률를 비교해보면 골드만삭스는 경쟁자들 가운데 가장 뛰어나다고 할 수 있지만 올해 들어서는 반대로 최악의 성적을 기록하고 있다.

또한 과거 골드만삭스가 경쟁사에 비해 월등히 높았던 자산가치의 경우도 현재는 경쟁사들과 비슷한 수준으로 떨어졌다.

이제는 누구도 골드만삭스를 경쟁사를 뛰어넘는 예외적인 주식이라고 생각하지 않게 됐다.

◆ 골드만삭스, 소모전에서의 승리

실적발표 당일 기자들과의 컨퍼런스콜에서 슈워츠 CFO는 골드만삭스가 금융업계에서의 소모전에서 이겼다는 인상을 심어줬다.

특히 골드만삭스는 글로벌 상품시장에서의 새로운 규제 강화로 인해 경쟁사인 바클레이즈와 JP모건, 모건스탠리 등이 철수하자 수혜를 볼 것으로 기대하고 있다.

하지만 골드만삭스가 과거 영광을 재현할 수 있을 정도로 충분한 수익력을 확보할 것인지는 불투명하다.

특히 골드만삭스가 벗어날 수 없을 것 같아 보이는 볼커룰과 같은 대형규제도 자리하고 있다. 볼커룰은 투자은행들의 자기자본거래와 사모펀드로의 지분출자를 제한하는 내용을 포함하고 있다.,

결론적으로 화려했던 과거의 영광을 되찾는 것이 남은 임기동안 블랭크페인 골드만삭스 CEO의 해결하기 힘든 과제가 될 전망이라고 FT는 내다봤다.

[뉴스핌 Newspim] 노종빈 기자 (untie@newspim.com)

CES 2025 참관단 모집

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹지지율 29.2%… 2.1%p 올라 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 20%대 후반을 기록했다는 여론조사 결과가 2일 발표됐다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난달 30일부터 이달 1일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1003명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 29.2%로 집계됐다. 부정평가는 68.2%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.5%다. 지난 조사 대비 긍정평가는 2.1%포인트(p) 상승했고 부정평가는 2.2%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 39.0%p다. 연령별로 보면 50대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 22.9% '잘 못함' 73.4%였고, 30대에서는 '잘함' 26.6% '잘 못함' 71.8%였다. 40대는 '잘함' 24.6% '잘 못함' 74.9%, 50대는 '잘함' 22.8% '잘 못함' 74.6%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 36.9% '잘 못함' 61.6%였고, 70대 이상에서는 '잘함' 44.1% '잘 못함' 49.8%로 집계됐다. 지역별로는 서울 '잘함' 34.0%, '잘 못함'은 62.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 23.5% '잘 못함' 74.0%, 대전·충청·세종 '잘함' 26.5% '잘 못함' 72.1%, 부산·울산·경남 '잘함' 37.7% '잘 못함' 61.0%로 분석됐다. 대구·경북은 '잘함' 42.6% '잘 못함' 56.5%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.5% '잘 못함' 79.7%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 26.8% '잘 못함' 64.8%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 26.6% '잘 못함' 71.6%, 여성은 '잘함' 31.8% '잘 못함' 65.0%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 원인에 대해 "원전과 관련해 체코 방문 등 외교 성과가 긍정적으로 작용했다"며 "최근 김건희 여사 공천 개입 의혹이 오히려 60대~70대 이상 전통 보수 핵심 지지층을 결집했다"고 평가했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "김건희 여사 공천 개입 의혹과 관련해 70대 이상 보수 지지층이 결집했을 수 있다"며 "아직 명확한 증거가 나오지 않았기 때문에 관련 의혹에 반발하는 일종의 경계심리라고 볼 수 있다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-10-02 14:00
사진
고려아연 "자사주 취득·소각" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 고려아연은 2일 "금일 이사회에서 공개매수를 통한 자기주식 취득 및 취득한 자기주식에 대한 소각 등에 대한 의결을 진행할 예정"이라고 밝혔다. 고려아연 경영권을 두고 다툼 중인 영풍이 제기한 고려아연 자사주 취득 금지 가처분 신청에 대해 법원이 기각 판결을 내린 데 대한 후속 조치다. 서울중앙지법 민사50부(김상훈 부장판사)는 이날 영풍 측이 고려아연 최윤범 회장 측을 상대로 제기한 자기주식 취득 금지 가처분 신청을 기각 결정했다. 고려아연 그랑서울 [사진=고려아연] 고려아연은 입장문을 통해 "당사는 이번 법원 결정을 환영하며, 현명한 결정을 내려주신 재판부에 깊은 감사의 말씀을 드린다"라며 "고려아연이 영풍 측의 공개매수 기간과 무관하게 자사주를 취득하는 것이 법적으로 아무런 문제가 없다는 것을 법원이 인정해 준 것"이라고 말했다. 이어 "고려아연 경영진과 이사회가 적대적 M&A 상황에서 자사주 취득을 위한 일련의 행위들을 실행하는 것이 법에서 허용하는 합법적인 행위임을 명확히 확인해 준 결정"이라고 강조했다. 고려아연은 "이사회에서 공개매수를 통한 자기주식 취득 및 취득한 자기주식에 대한 소각 등에 대한 의결을 진행할 예정"이라며 "국가 기반산업을 영위하는 고려아연을 지키고 대한민국의 핵심 기술과 인력을 보호하며 장기적으로 기업 가치를 높여 주주 이익을 극대화하기 위해 최선의 노력을 다할 것"이라고 했다. 고려아연에 따르면 법원은 고려아연이 이번 가처분의 채권자인 영풍의 형식상 계열사라 하더라도 공개매수 규제에 관해서는 '특별관계자'에 해당하지 않는다는 점을 명확히 했다. 재판부는 채권자와 고려아연이 주식 등을 공동으로 취득하거나 처분하는 행위, 취득한 주식 등을 상호 양도하거나 양수하는 행위, 의결권을 공동으로 행사하는 행위 등에 관하여 명시적으로 합의를 한 사실이 없고, ▲3월 정기 주주총회에서 명시적인 반대 의사를 표시한 점 ▲영풍이 고려아연의 신주발행 무효의 소를 제기한 점 ▲이 사건 공개매수에 대해 명시적으로 반대 의사를 표시한 점, ▲영풍이 고려아연의 자기주식 취득 금지 가처분 신청을 하고 상호 법적 다툼을 하고 있는 점 등을 고려하며 특별관계자의 세부 요건인 공동보유 관계에 있지 않는다고 판결했다. 고려아연은 "이로 인해 고려아연이 자본시장법 제140조에 규정된 공개매수자(채권자) 영풍의 특별관계자에 해당한다고 볼 수 없다"고 판단했다. 또한 "자사주 매입 시 시가보다 높게 자기주식 취득 가격을 정하더라도 회사의 주주에게 이익을 돌려주는 행위인 만큼 배임 자체가 성립될 수 없다"고 강조했다. 이어 "재판부는 (영풍이) 높게 형성된 가격으로 이 사건 자기주식 취득 행위를 하는 것은 이사의 충실의무 및 선관주의 의무 위반에 해당한다고 주장했으나 채권자(영풍) 스스로도 매수 가격을 66만 원으로 제시했다가 75만 원으로 상향한 점에 비춰 고려아연의 적정 주가를 현단계에서 명확히 산정하기가 어려우므로 채권자의 주장은 받아들이기 어렵다고 판시했다"고 전했다. 고려아연은 "특히 당사의 경영진과 이사회, 핵심 기술진과 노조 등의 반대에서 적대적 M&A를 진행하고 있는 영풍조차도 참여를 통해 주주로서 충분한 이익을 보장받을 수 있다는 점에서 특정 주주를 배제하거나 제외하는 효과도 없다"며 "아울러 고려아연은 공개매수를 통해 취득한 주식을 모두 소각할 예정이므로 실제적인 주주 환원 정책의 일환"이라고 했다. 고려아연은 "또한 법원은 고려아연의 이사들의 행위가 자본시장법이 금지하는 시세조종 행위에 해당한다고 단정할 수 없다는 점도 분명히 했다"고 말했다. 고려아연은 "이번 가처분 신청 재판 과정에서 공개매수 방식을 활용한 적대적 M&A가 기업 가치를 훼손할 염려가 있다면 대상 회사 및 그 경영진은 이를 방어하기 위해 필요한 상당한 조치를 할 수 있고, 해야 한다는 점에 대해서도 당사는 재판부에 적극적인 의견을 개진했다"며 "우리나라의 경우 자사주 취득이 경영권 방어를 위한 거의 유일한 수단"이라고 강조했다.   kimsh@newspim.com 2024-10-02 11:22
안다쇼핑
Top으로 이동