[뉴스핌=함지현 기자] 민주통합당의 대선 예비후보들이 프레젠테이션과 찬조연설 등을 포함하는 선관위의 합동연설회 방식 변경에 대해 '비문재인'대 '문재인'의 시각차가 확연하다.
비문 후보 측은 반대하거나 우려의 뜻을 표했지만 문 후보 측은 당의 결정을 따라야 한다는 입장이다.
일부 비문 후보 측에서는 문 후보의 약점을 감추기 위한 것이라고 지적하기도 했다.
선관위 관계자는 뉴스핌과의 통화에서 "당 전략기획위원회에서 후보에게 15분의 시간을 주고 그 시간 안에서 PT나 찬조연설을 하자는 등의 다양한 방법들을 제시해왔다"며 "세부적인 사안은 좀 더 논의해 봐야 알겠지만 거의 확정적"이라고 밝혔다.
정세균 후보 측은 가장 먼저 반발하고 나섰다.
정 후보 측 이원욱 대변인은 이날 성명서를 통해 "후보자의 PT와 찬조연설은 표심을 왜곡할 가능성이 매우 크다"며 "후보자 프레젠테이션은 후보가 아닌 기획사의 능력에 좌우되는 고비용 선거방식이 될 수밖에 없고 찬조연설도 찬조연설자의 지명도에 따라 표심이 영향받을 소지가 매우 높은 비합리적인 방식"이라고 꼬집었다.
이 대변인은 "경선이 이미 시작돼서 후보들이 본격적인 선거운동을 하고 있는 가운데 이처럼 중앙당이 룰을 변경하려는 시도는 후보 개개인의 유불리를 떠나 불공정 경선이 될 소지가 다분하다"고 비판했다.
그는 이 같은 방식의 변경이 "문 후보의 약점을 가리고 이미지를 좋게 포장하려는 방법"이라고 지적했다.
이 대변인은 뉴스핌과의 통화에서 "이런 발상이 나온 배경은 문 후보가 예비경선을 하면서 연설에서 엉망이었기 때문에 유명인을 데려다가 그 이미지를 탈피하기 위한 것"이라며 "PT도 홍보기획사에 맡겨 할 텐데 변별력을 갖게 하는 게 아니라 그럴듯하게 (약점을 포장해) 자기도 포함되자는 것"이라고 목소리를 높였다.
이어 "실제 그 사람이 국가를 운영할 수 있는지 검증할 수 있는 끝장 토론 제도를 도입해야 한다"고 말했다.
손학규 후보 측 김유정 대변인은 후보들에게 통보도 하지 않은 선관위의 절차상 문제점을 들며 반대의 뜻을 분명히 했다.
김 대변인은 이날 기자들과 만나 "후보들에게 공식적인 의견 수렴 내지는 정보를 주지도 않고 공식적인 통보도 없어 알음알음 대처하고 있다"며 "절차상의 문제가 있다"고 강조했다.
그는 "어딘가에 편중돼 있다고 생각할 수 있다"며 "검토라는 미명하에 왜 바꾸는가에 대한 설명이 없는 것은 분명히 문제"라고 말했다.
김두관 후보 측 전현희 대변인도 찬조연설에 회의적인 시각을 드러냈다.
전 대변인은 "찬조연설은 후보들의 역량과 후보의 진정성을 검증하는 거의 유일하고 중요한 자리"라며 "제삼자가 대신하는 방식은 직접 검증을 훼손할 수 있는 우려가 있어 도입에 신중해야 한다"고 말했다.
그는 "경선 방식을 도입·변경할 때에는 좀 더 전체 후보들이나 당원의 의견을 수렴하는 절차를 거쳤으면 좋겠다"고 꼬집었다.
다만 전 대변인은 "PT 도입 방식 등 추가적인 외부 힘을 빌리거나 비용이 드는 형식이 아니라면 다양한 도입은 찬성한다"고 언급했다.
문재인 후보 측에서는 합동연설 방식의 변경에는 찬성하면서도 문 후보 측에 유리할 거라는 시각에는 "말도 안 된다"고 일축했다.
문 후보 측 진선미 대변인은 이날 뉴스핌과의 통화에서 "당에서 정해주는 것은 당의 입장에서 가장 국민의 관심을 끌 수 있는 경선을 꾸리기 위해 최대 고민하고 있는 것으로 생각한다"며 "그런 고민을 통해 뭔가 정해진다면 따라야 한다고 생각한다"고 말했다.
진 대변인은 문 후보 측에 유리한 게 아니냐는 관측에 대해서는 "말도 안 된다. 특별히 유리한 건 전혀 없다고 본다"며 "경선을 처음 시작할때 부터 유불리를 판단해 의견을 내지 않기로 돼 있다"고 답했다.
선관위 측은 8일 오후 회의를 열어 관련된 구체적 사안을 논의키로 했다.
▶글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”
[뉴스핌 Newspim] 함지현 기자 (jihyun0313@newspim.com)
