전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

연구개발특구진흥재단 광주특구, 수십억대 사업 '특정기관 몰아주기' 의혹

기사입력 : 2022년09월05일 14:30

최종수정 : 2022년09월05일 14:30

수주 기관 대표, 광주특구 고위 관계자와 동문
2019년 심사위원 7명 가운데 5명 같은 대학 출신
"법인카드로 접대...향후 갑질로 이어져" 주장도
광주특구 측 "모두 거짓 주장...심사위원 공정하게 선정"

[서울=뉴스핌] 이경환 기자 = 과학기술부 산하 연구개발특구진흥재단 광주연구개발특구본부가 특정 기관에 수년 간 동일한 사업을 몰아주면서 특혜 의혹이 일고 있다.

특히 해당 사업을 수주한 기관의 대표는 특구본부의 고위 관계자와 같은 대학 출신으로 한 지도교수의 수업을 수강한데다 심사위원 마저 이 대학 출신들이 대거 포진해 있는 것으로 확인됐다.

취재 과정에서 이들에게 유흥 등 향응접대가 있었다는 진술이 확보된데다 다가오는 국감에서도 이 문제가 거론될 것으로 예상돼 논란은 확산될 전망이다.

연구개발특구진흥재단 홈페이지 갈무리. 2022.09.05 lkh@newspim.com

5일 과기부와 국민의힘 황보승희 의원실 등에 따르면 연구개발특구진흥재단은 중소기업이나 공공연구기관들을 통해 연구개발특구육성을 위한 사업의 효율적 추진을 설립 목적으로 두고 있다.

광주특구본부는 연구개발특구 혁신생태계 육성과 공공기술 사업화 촉진으로 국민경제 발전에 기여한다는 임무를 갖고 지난 2011년 추가로 지정돼 업무를 수행하고 있다.

이 과정에서 광주특구본부는 지난 2018년 산·학·연·관 연계 협력을 통한 기술사업화 혁신생태계 조성을 목적으로 혁신주체 네트워크 사업을 추진하면서 해당 사업의 담당인 A팀장과 같은 대학원, 같은 지도교수 밑에서 공부한 B씨가 총괄본부장으로 있는 기관에 5년 내내 운영을 맡겼다.

총 사업비는 매년 4억원씩, 총 20억원에 달했다.

특히 해당 사업을 선정하는 심사위원 명단에도 이들의 출신대학인 전남대 졸업생들 대거 포진해 의혹을 키웠다.

뉴스핌이 입수한 2019년 심사위원 명단을 보면 위원 7명 가운데 5명이, 2020년에는 3명이 전남대 출신으로 명단에 포함 돼 있다. 이들은 모두 같은 분야를 전공했고, A팀장과 B 총괄본부장과 동일한 논문 심사위원으로부터 심사를 받은 것으로 확인됐다.

"수백만원 접대비로 사용, 사이 멀어지자 갑질" 주장도

취재진은 A팀장에게 식사와 유흥, 명절 선물 등을 제공했다는 C씨를 만나 좀 더 자세한 얘기를 들을 수 있었다.

C씨는 "지난 2016~2017년 광주특구본부의 일을 맡아 한 게 있었는데 자연스럽게 A팀장과의 자리가 마련됐고 당시 법인카드로 식사는 물론, 수백만원 상당의 유흥과 명절 때는 선물을 전달했다"며 "담당도 아닌 만큼 이후 사이가 소홀해 지자 선정 평가나 결과 평가 때 평가위원들을 불러 인격 모독에 가까운 발언 등 갑질을 당했다"고 주장했다.

이어 그는 "전임 팀장들과 관계가 좋았던 여러 수행기관 관계자들도 A씨가 팀장이 된 이후 상상하기 힘든 갑질을 호소했다"고도 했다.

이같은 내용은 내부 감사자료에서도 확인할 수 있었다. 황 의원실에서 입수한 2021년도 감사자료를 보면 A팀장 등 3명에 대해 친분 관계가 있는 평가위원을 동원, 입맛에 맞지 않는 수행기관에 대한 불이익 또는 보복행위가 있다는 이유로 감사가 진행됐다.

그러나 광주특구본부는 '문제 없음'이라는 결론을 내렸다.

황보 의원은 "이 감사결과는 특구재단이 내부적으로 자정 능력을 갖추지 못하고 있다는 점을 여실히 드러낸다고 판단된다"며 "세금으로 운영되는 연구개발사업이 특정인을 중심으로 돌아가고 거기에 향응접대까지 있었다면 심각한 문제다"라고 지적했다.

이어 "상급기관이 철저히 조사하여 이번 국정감사에서 경위가 밝혀져야 할 것"이라고 강조했다.

광주특구 측 "일방적 거짓 주장, 근거 제시해 달라"

이같은 주장에 대해 A팀장은 모두 거짓 주장이라고 강조했다.

그는 "수년 간의 내부 자료를 모두 확인한 결과 허위 주장이고 심사위원들 선정에 모두 내가 참여했던 것도 아니고 모두 시스템에 의해 공정하게 선정됐다"며 "대조를 할 만한 근거를 제시하면 확인을 해주겠다"고 답했다.

이어 "접대를 했다는 주장 또한 법인카드로 결제했다는 일방적인 주장 뿐 어떤 근거도 없지 않느냐"면서 "하지 않은 일에 대해서는 기억에 없다"고 잘라 말했다.

lkh@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동