전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

[종합] '조국 딸 제1저자 논문'…공저자 "기여도 없다" vs 책임자 "가장 많이 기여"

기사입력 : 2020년04월29일 19:18

최종수정 : 2020년04월30일 08:36

법원, 29일 조국 딸 고교시절 제1저자 병리학 논문 관련 심리
공저자 "조민, 논문 기여도 없다" vs 장영표 "제일 많이 기여"
재판장 "증인이 피고인 변호인이냐" 크게 꾸짖기도

[서울=뉴스핌] 고홍주 기자 = 조국(55) 전 법무부 장관의 장녀 조민(29) 씨가 고교시절 제1저자로 등재됐던 단국대학교 의과학연구소 병리학 논문과 관련해 공저자와 책임교수의 증언이 엇갈리고 있다. 실험을 담당한 연구원은 "조 씨는 참관하고 체험했을 뿐 논문에 대한 기여도가 없다"고 주장하는 반면, 책임교수는 "조 씨가 가장 기여를 많이하고 전체적 프로세스를 아는 사람이라고 생각해서 제1저자로 올렸다"고 주장했다.

서울중앙지법 형사합의25-2부(임정엽 부장판사)는 29일 사문서 위조 혐의 등으로 재판에 넘겨진 정경심(58) 교수에 대한 11차 공판을 열고 장영표(62) 단국대 의대 교수와 전 단국대 의과학연구소 연구원 현모(54) 씨를 증인신문했다.

해당 논문은 지난해 조 전 장관의 청문회 준비 과정에서 밝혀진 것으로, 조 씨가 한영외고 1학년 때인 2007년 7~8월경 2주 인턴 과정을 마친 이듬해 2009년 국내 학술지에 제1저자로 이름을 올린 병리학 논문이다.

당시 고등학생이 병리학 논문의 제1저자가 될 수 있는지를 두고 논란이 불거지자 조 전 장관 측은 "절차적 불법성은 없었다"고 해명했다. 대한병리학회는 논문의 책임저자인 장 교수의 소명서 등을 검토한 뒤 직권으로 논문을 취소했다.

조국 전 법무부 장관의 딸 조민 씨가 고등학교 시절 제1저자로 이름을 올린 논문 첫 페이지.

이날 법정에서는 조 씨의 제1저자 자격을 두고 논문의 전체 실험 과정을 담당한 연구원이자 논문 공저자인 현 씨와 책임저자인 장 교수 측의 주장이 엇갈렸다.

딸 조 씨는 검찰 조사 당시 '자신과 함께 인턴십 프로그램에 참여했던 동기생이 실험을 주도하고 실행해서 끝냈다'고 진술했으나, 현 씨는 "2주 동안 실험을 주도할 시간적 여유뿐 아니라 그럴 기술도 없었다"며 "실험은 제가 모두 다했다"고 말했다.

장 교수는 대한병리학회에 낸 소명서에 '현 씨는 조민에게 PCR 실험 방법을 가르쳐주고 도움을 주었을 뿐 연구의 전반적인 구상이나 진행에는 기여한 바 없다'고 썼다. 현 씨는 이같은 내용이 공개되자 "실험은 전적으로 제가 했다. 저렇게 말씀하신 이유가 뭔지는 모르겠는데 실험은 제가 모두 다했고, 기여한 사실이 없다는 건 말이 안 된다"고 강조했다.

하지만 장 교수는 "논문은 거의 대부분 제가 쓴 거라 결국 저자를 누구로 세울 것인지 경중을 따져야 한다"며 "적어도 제가 조민 학생에게 이 질환과 연구방법을 이해할 기회를 줬고, 그 학생이 (제1저자에) 가장 타당하다고 생각해서 등재된 것이다. 이 문제에 대해 다른 사람들과 상의하지 않았고 내가 다 한 것"이라고 증언했다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 장영표 단국대학교 교수가 29일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 정경심 동양대 교수 11차 공판에 증인으로 출석하고 있다. 2020.04.29 pangbin@newspim.com

재판부는 검찰의 주신문 도중 장 교수에게 '증인이 논문을 완성하는 데 현 씨의 역할이 컸느냐 조 씨의 역할이 컸느냐'고 묻자 "간단하게 얘기할 수 없다"고 답했고, 재판장은 재차 "몇 년 동안 실험한 현 씨보다 조 씨가 2주 동안 기여한 바가 더 크다는 것"이냐고 반문했다.

이에 장 교수는 "저는 현 씨에게 신생아 허혈성 뇌손상에 대해 설명해준 적도 없다"고 답하자 재판부는 이해할 수 없다는 듯 '그걸 조민에게 얘기했기 때문에 조민 역할이 더 크다는 얘기냐'고 물었다. 장 교수는 "그런 것은 아니다"라면서도 "당시에 그렇게 생각해서 제1저자로 넣었다"고 증언했다.

재판부는 재판 과정에서 장 교수가 검찰 조서에 적힌 내용이 사실과 다르다고 반박하자 "변호사 참여 하에 작성된 서류에 대해 그렇게 말한 적 없다고 말하면 재판부로서는 증거능력을 날릴 수밖에 없는 상황이고 증인도 위증죄로 처벌될 수 있다"고 강하게 경고했다.

또 장 교수가 딸 조 씨의 기여도와 관련해 이를 옹호하는 듯한 발언을 하자 "지금 증인이 피고인 변호인이냐. 사실관계만 답해라. (장 교수의 설명이) 필요한지 아닌지는 우리가 판단한다"고 크게 꾸짖기도 했다.

장 교수는 이날 재판 과정에서 자신의 아들이 조 전 장관이 교수로 있던 서울대 법대 산하 인권법센터에서 인턴을 하고 자신은 조 전 장관의 딸을 도와줬다는 '인턴 품앗이' 의혹에 대해서는 극구 부인했다.

다만 그는 조 씨가 인턴을 마친 직후 써준 활동보고서와 대학 입시 때 다시 써준 활동보고서 내용이 다른 것과 관련해 "처음 써준 것에 비해서는 좀 과장된 게 맞다. 학생이 잘되길 원했다"고 인정했다

adelante@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동