전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치 대통령실

속보

더보기

[일문일답] 윤도한 靑 소통수석 “조국 임명하게 된다면 7일부터 가능”

기사입력 : 2019년09월03일 16:56

최종수정 : 2019년09월03일 17:00

“조국 인사청문회서 해소되지 않은 의혹 없어”

[서울=뉴스핌] 허고운 기자 = 미얀마를 국빈방문 중인 문재인 대통령은 3일 조국 법무부 장관 후보자 등 6명의 인사청문 대상자에 대한 인사청문경과보고서를 오는 6일까지 재송부해 줄 것을 국회에 요청했다.

윤도한 청와대 국민소통수석은 이날 오후 청와대 춘추관에서 브리핑을 갖고 이 같은 내용을 발표하며 “대통령은 6일 귀국해 보고서를 보고 최종 결정할 것”이라고 밝혔다.

윤 수석은 이어 “임명을 하게 된다면 7일부터가 가능하다”면서도 “7일이 될지, 8일이 될지, 9일이 될지 현재로서 정확히 말씀드릴 수 없다”고 말했다. 그는 문 대통령이 조 후보자를 임명하지 않을 수도 있느냐는 질문엔 “인사권자의 결정대로 간다”라고만 답했다.

윤 수석은 전날 11시간 가량 진행된 조 후보자의 기자간담회에 대해 “어제 언론에서 하루 종일 제기한 의혹들을 해소하지 않은 부분은 없고 모르는 부분은 모른다고 답한 것”이라고 평가했다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 조국 법무부 장관 후보자 kilroy023@newspim.com

 

다음은 윤 수석과 기자들의 일문일답.

-이번 정부 들어 사흘 시한을 준적도 있었는데 이번엔 국회 인사청문경과보고서 재송부 기일을 오는 6일까지 나흘로 지정한 배경은 무엇인가?
▲사흘을 준 적이 있었고 닷새를 준 적도 있었다. 열흘도 있었다. 대통령이 해외순방중인데 귀국날짜가 9월 6일이다. 돌아오셔서, 오시는 날 오후 늦게 저녁 때 쯤 청와대 쪽으로 돌아올 예정이다. 그래서 돌아오셔서 청문보고서를 보시고, 그때 최종결정을 하시기 때문에 부득불 나흘의 기간을 두었다.

- 6일 자정을 국회로 보내야 하는 시한으로 봐야하나? 대통령 결정은 7일 이후로 봐야하는가?
▲말씀하신대로 6일 자정이 지나야 되는 것이다. 재송부 요청 기한을 뒀으니까. 아마 임명을 하시게 된다면 7일부터가 가능하다. 국회 청문회 협상은 국회에서 하는 것이고, 그것은 국회 쪽에서 아마 할 것으로 본다.

-나흘이라는 시한에 미묘한 해석도 나올 수 있을 것 같은데, 야당에선 증인신청에 닷새가 필요하고 나흘은 이를 피하기 위한 전략이라고 평가할 수도 있다.
▲그건 아니고 사흘 예정을 했었다. 통상 지금까지 사흘을 한 적도 있고 닷새로 한 적도 있다. 그런데 순방이라는 변수가 생긴 것이다. 사흘이 지나고 나흘 째 돼야 순방에서 귀국을 하기 때문에 변수가 생기는 것이다. 이미 민주당과 청와대 쪽에서는 9월 2일과 3일 청문회 날짜를 지켜달라고 여러 차례 요구했었다.

-6일 전에 증인이 없더라도 청문회 열겠다고 하면 환영한다는 입장인가?
▲거기에 대해서는 특별히 입장을 밝힐 부분이 아닌 것 같다. 물리적으로나 형식적으로나 여야 협상은 국회에서 해야 할 몫이다.

-어제 조국 법무부 장관 후보자의 기자간담회에 대한 평가는?
▲공식적 평가라기보다 제가 볼 때는 그동안 언론에서 대부분 의혹을 제기했고, 다시 야당이 목소리를 높인 것으로 안다. (조 후보자가) 언론이 제기한 의혹들을 해명을 해도 해명을 보도하지 않았다. 해명을 할 기회도 없었다. 그런데 그간 언론에서 제기한 의혹들을 조 후보자가 나름대로 성실하게 답을 한 것으로 저는 판단을 한다. 그리고 언론에서 어제 하루 종일 제기했던 의혹들을 해소하지 않은 부분은 없다. 모르는 부분은 모른다고 답을 한 것이다. 조 후보자가 아는 범위 내에서 답변을 했다고 본다. 나머지 평가는 국민들이 하시리라 본다.

-어제 검찰에서 조 후보자와 관련해 여러 곳을 압수수색했는데 청와대는 어떻게 보는가?
▲검찰 수사에 대해 청와대는 언급하지 않는다. 검찰의 일이고 언급할 부분이 없다.

-장관 후보자의 경우 주말에 임명을 발표하는 경우가 드물다. 주말에 발표할 가능성이 있나?
▲임명권자인, 인사권자인 대통령께서 결정하실 부분이라 단정 지어 말하기 어렵다. 물리적으로 7일부터 가능하다는 것이다. 주말이나 휴일에 그런 일이 없었던 것은 순방 기간 중 청문회가 겹치는 일이 없었기 때문이다. 특수하게 3일이 아니고 4일이 된 것이고, 그런 특수성이 있다. 나머지 7일이 될지 8일이 될지 9일이 될지 그건 현재로서는 정확히 말씀드릴 수 없는 부분이다.

-임명 하지 않을수도 있다는 뜻인가?
▲인사권자 결정대로 간다.

-이번 발표 장소를 미얀마가 아닌 춘추관으로 정한 배경이 있나?
▲특별히 드릴 말씀이 없다.

 

heogo@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 차명관리 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동