전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업

속보

더보기

미래부, 이통3사 검찰 고발키로..오늘 접수 예정

기사입력 : 2014년07월09일 09:39

최종수정 : 2014년07월09일 11:37

[뉴스핌=양창균 기자] 미래창조과학부(장관 최문기)의 이동통신3사 CEO에 대한 형사고발 경고성 메시지가 단순한 으름장이 아니었다. 미래부가 영업정지기간에 불법행위 정황이 포착된 이동통신3사 CEO(대표이사)를 검찰에 고발키로 사실상 확정했다.

9일 이동통신업계와 미래부등에 따르면 미래부는 영업정지기간에 일부 대리점과 판매점에서 사전 예약가입자를 받은 이동통신3사 CEO를 이르면 이번주 검찰에 고발할 방침이다. 현재까지 이동통신3사와 관련한 영업정지기간의 불법행위 제보건수는 100여건이 넘는 것으로 전해졌다.

미래부는 이를 토대로 사실확인 작업을 진행, 이통3사의 불법행위 정황을 잡은 것으로 알려졌다.

미래부에 정통한 한 고위 관계자는 "영업정지 기간에 이통3사의 일부 대리점과 판매점에서 사전 예약가입자를 받은 사실을 확인했다"며 "현재까지도 관련한 제보건이 꾸준히 접수되고 있어 이통3사 CEO에 대한 검찰고발이 불가피하다"고 귀띔했다.

그는 또 "현재까지 제보된 내용을 중심으로 확인작업을 진행했고 상당부분 관련사실을 확인한 상태"라며 "미래부 장관 보고를 통해 이르면 이번주 중으로 검찰고발을 할 예정"이라고 덧붙였다.

또 다른 관계자도 미래부의 이통3사 CEO에 대한 검찰고발 방침을 확인했다.

이 관계자는 "여러 차례 이통3사 CEO들에게 경고 메시지를 전했으나 단순 으름장 수준으로 알고 안일하게 대처한 듯 하다"며 "이러한 불법사실을 확인하고 검찰고발을 하지 않으면 직무유기에 해당된다"며 이통3사 CEO에 대한 검찰고발 의지를 다시 한번 내비쳤다. 

이처럼 미래부가 이통3사에 강력 대응 방침을 정한 배경은 무엇일까. 그동안 미래부는 방통위와 함께 여러 차례 이통3사에 경고 메시지를 전했다. 그럼에도 불구하고 이통3사 모두 안일하게 대처하면서

미래부를 자극했다는 시각이다. 미래부의 령(令)이 전혀 먹혀들지 않았다는 것.

실제 미래부는 지난 3월 7일 이통3사에 사업정지 처분을 통보하면서 재차 시정명령을 불이행할 경우 감경없이 엄정 처분하겠다는 뜻을 분명히 했다. 특히 이번의 사업정지 명령조차 지키지 않을 땐 이통3사 대표이사를 형사고발 등의 엄중 조치의지도 전했다.

이에 따라 이통3사 가운데 KT는 3월 13일부터 4월 26일까지, SK텔레콤은 4월 5일부터 5월 19일까지, LG유플러스는 두 차례에 나눠 3얼 13일부터 4월 4일까지와 4월 27일부터 5월 18일까지 영업정지에들어갔다.

그렇지만 상황은 크게 바뀌지 않았다. 미래부의 사업정지 명령조치에도 아랑곳 하지 않았다

심지어 미래부는 주무부처 국장 뿐만 아니라 차관과 장관까지 나서며 이통3사에 불법행위 자제를 요청했으나 무위로 돌아갔다.

지난 3월 초 최문기 미래부 장관은 이통3사 CEO와 자리를 갖고 "불법행위가 다시 재뱔되면 제재 수위를 CEO까지 처벌할 수 있다"며 경고했다. 당시에는 최 장관과 함께 황창규 KT 회장 하성민 SK텔레콤사장 그리고 이상철 LG유플러스 부회장이 자리했다.

지난 4월 중순에는 윤종록 미래부 차관이 각 이통사 CR담당 최고 임원과 자리한 뒤 시장교란 행위를 중단할 것을 재차 요청했다.

또 지난 5월에도 김주환 미래부 통신정책국장이 이통3사 CR 담당을 호출한 뒤 "영업정지 기간에 일부 대리점과 판매점에서 사전 예약가입을 위반 제보가 잇따르고 있다"며 "향후 서류검토와 현장조사를 거쳐 엄정하게 조처할 것"이라며 이통3사 CEO의 형사처벌 가능성을 내비쳤다.

미래부의 이러한 여러차례 경고에도 불구하고 이통3사의 불법행위는 여전했다. 이에 따라 미래부는 이통3사 CEO에 대해 전기통신사업법상 금지행위법 위반 조항 중 가장 강력한 징계조치인 검찰고발을 결정했다. 

이 경우 전기통신법상 고발된 이통3사 CEO는 검찰조사를 통해 최대 징역 3년 또는 1억 5000만원의 벌금까지 기소가 가능하다.

이러한 분위기를 감지한 듯 이통3사 역시 CEO의 형사고발을 막기 위해 다각적으로 노력하고 있는 것으로 전해졌다.

한 업계 고위 관계자는 "미래부의 분위기가 심상치 않아 다각적으로 이통3사의 입장을 전달하고 있다"며 구체적인 언급을 자제했다.

그럼에도 불구하고 현재 미래부의 분위기는 이통3사 CEO에 대한 검찰고발이라는 강경카드를 꺼내겠다는 방침이다.

익명을 요구한 정부 한 고위 관계자는 "지금까지 여러 차례 이통3사에 CEO형사고발등의 강력대처 입장을 피력했으나 이통시장에서 불법상황이 개선된 것은 없었다"며 "현시점에서 다시 CEO형사고발 카드를 접는다면 우스운 모양새가 될 것"이라며 강력대처 의지를 다시 한번 내비쳤다.





[뉴스핌 Newspim] 양창균 기자 (yangck@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동