전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치

속보

더보기

[규제개혁] 기재부 "면세한도 상향 논란, 좀 더 연구"

기사입력 : 2014년03월27일 17:19

최종수정 : 2014년03월27일 17:22

규제개혁 후속조치 일문일답

[세종=뉴스핌 곽도흔 기자] 기획재정부 정은보 차관보는 "400불 면세한도에 대해 사실 갑론을박이 있을 수 있다"며 "좀더 연구를 해서 필요한 결론 내린 다음에 필요하면 이번 세법개정안에 반영을 목표로 해서 검토하겠다"고 밝혔다.

정부는 27일 규제개혁점검회의 현장건의 후속조치 관계부처 합동브리핑을 갖고 놀이공원에서 푸드트럭 이용한 영업을 허용하고 학교 주변 유해시설 없는 관광호텔을 허용하는 등의 계획을 밝혔다.

다음은 정은보 기재부 차관보를 비롯해 관계부처 국장들과 기자들의 일문일답이다.

정은보 기획재정부 차관보가 3월 27일 오후 정보세종청사에서 '제1차 규제개혁장관회의 및 민관합동 규제개혁점검회의 현장건의 후속조치 계획'과 관련 관계부처 합동브리핑에서 모두발언을 하고 있다. (왼쪽부터 김영균 식약처 의료기기안전국장, 박선호 국토부 국토정책관, 정은보 기재부 차관보, 김기홍 문체부 관광국장, 손병두 금융위 금융서비스국장, 홍진배 미래부 정보보호정책과장)

▶(기자)푸드트럭 합법은 됐는데 영업은 별개 문제다. 길거리 커피, 떡볶이 파는 트럭의 영업은 어떻게 손을 볼 것인지.

-(차관보)제안받은건 유원시설내 푸드트럭이다. 이걸 합법적으로 운영하려해도 화물자동차 개조 어렵고 식품위생법상 신고 문제가 제기될 수 있기 때문에 이런 부분 풀어달라는 제안이다. 일단 법의 테두리내에 허가문제는 현재 개조 합법화, 식품위생법상 허용도 해줄 예정이다. 근데 기존 불법개조, 포장마차 관련된 부분도 연계돼 있다고 볼 수 있다. 기본적으로 이런 것을 하기 위해서는 개조와 관련된 문제도 있고 구체적으로 영업하기 위한 장소, 식품접대업 신고도 해야 하고 세제상 사업자등록도 해야 한다. 그러나 현실적으로 보면 푸드트럭, 포장마차는 지자체가 지정한 지역에서 영업하는 경우 도로점용 이런 것은 받았다. 보통. 다만 이런 지역 벗어나면 안 받은 것이다. 두번째 식품접대업 신고도 안되고, 사업자등록도 안돼 있어. 지자체에서 보면 기본적으로 위생교육을 하도록 한다든지 도시가스교육 한다든지 조례로 정하는 경우도 있다. 현재 이부분을 보면 제도권으로 흡수되지 않은 부분이다. 푸드트럭 문제는 유원시설 안에서는 조기 해소하는데 중점을 뒀다. 불법인 푸드트럭, 포장마차 관련해서 전반적인 제도개선 문제는 좀더 시간을 두고 종합적으로 검토해나가겠다.

▶푸드트럭 유원시설에서 아무나 할 수 있나, 청년창업 가능한가

-꼭 청년들만 대상으로 하긴 어렵고. 기존에 하려고 하는 수요가 있는데 불법 테두리내에 있기 때문에 못하는 걸 해소한다는 의미다. 청년들 중에 알바 할 수도 있다. 일단 법적 테두리내에서 허용했다는데 의의가 있다.

▶여수산단 공장증설 애로 해소로 기업부담 감소분은

-(박선호 국토교통부 국토정책관)현재 기업들 개발계획이 확정 안됐다. 실제 얼마만큼 녹지가 공장용지로 용도변화되고 지가상승, 개발이익이 발생할지 추정 어렵다. 다만 이번 발표는 일부 기업들이 여수산단 공장 확장과 관련해 국토부 개발이익환수제, 산업부 개발이익환수제가 동시에 적용되면 오히려 개발이익 초과될 가능성을 제기한 것이다. 현행 법령에서 규정하는 지가차액 50% 범위내에서 병합되도록 개선하겠다는 것으로 향후 기업들 의사결정할 때 긍정적으로 받아들여질 것이다.

▶공인인증서 개정돼도 실제 적용까지 시간이 많이 걸릴 것 같다

-(손병두 금융위원회 금융서비스국장)신용카드 결제할 때 반드시 공인인증서 써야 한다는 의무를 개정하는 것이다. 전자상거래 업자나 지급대행업자들이 바로 없애지는 않을 것이다. 그러나 다른 수단을 개발하는 촉매제될 것이다. 액티브X 어케 해결할 것이냐는 정부 합동으로 연구용역해서 중장기적으로 해법마련할 계획이다.

▶면세한도 추가검토한다는데 정부 내에서도 부처끼리 논의많은 사항이다. 전경련 등 여러단체에서 요구해온 사항. 그러나 추가검토 또 한다는데 어떤 추가검토하나.

-(차관보)면세품 관련해선 지금까지 면세점 입국장 논의가 많았다. 물론 면세품 상향과 관련해 제기가 있었지만 공식적으로 여러번 제기된 건 아니다. 400불 면세한도에 대해 사실 갑론을박이 있을 수 있다. 한참 전 설정된 기준이고. 다른 한편에선 해외여행객만 편의제공한다는 비판도 있다. 좀더 연구를 해서 필요한 결론 내린다음에 필요하면 이번 세법개정안에 반영을 목표로 해서 검토하겠다.

▶학교주변에 유해시설 없는 호텔을 허용한다는데 유해시설의 범위는
 
-(김기홍 문화체육관광부 관광국장)관광진흥법에 학교정화구역내 유해시설에 대해 쭉 열거하고 있다. 게임장, 유흥주점, 단란주점, 경마장, 경륜장 기타 등등이 거기에 호텔, 여관, 여인숙이 포함돼 있다. 기본적으로 호텔을 뺐으면 좋겠는데 빼기 힘들면 일반적으로 청소년 유해시설이라고 하는 게임장이 없는 클린한 호텔을 짓겠다는게 방침이다.

▶후속조치를 보면 외투기업 세무조사가 애로사항으로 포함됐다. 세무조사가 왜 규제인가.

-(차관보)과세행위가 규제냐 논란이 있다. 규제와 관련해 관리할 땐 과세를 빼서 하겠다. 대통령 회의에서 민간에 제기된 애로사항 전부에 대해 검토하겠다는 취지에서 검토한 것이다. 예를 들어 시장가격 완화해달라는 건 규제를 더 해달라는 것이다. 규제로 분류를 안 할 방침이다. 규제라는 건 정말 규제에 해당되는 것만 규제해나가겠다.

[뉴스핌 Newspim] 곽도흔 기자 (sogood@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동