전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
글로벌

속보

더보기

車 판매도 혁신하려던 테슬라 '일단 멈춤'

기사입력 : 2014년03월13일 11:14

최종수정 : 2014년03월13일 11:14

뉴저지주 직판금지 "전국 번질까 우려"..밥줄걸린 중개인들 반발 극심

[뉴스핌=김윤경 국제전문기자]  전기차 테슬라가 뉴저지주 등에서 직접 판매가 금지되면서 지금까지의 고속 성장세에 브레이크가 걸릴 지 주목된다.

테슬라는 온라인이나 자체 점포를 통해 소비자들에게 직접 차를 판매하고 있다. 작년 6월 직접 판매를 선언하면서 전국적으로 자동차 판매를 꽉 쥐고 있던 중개인(dealer)들을 건너 뛰려했던 시도는 혁신적이었다.

그러나 자동차 회사와 소비자 사이에서 이문을 남겨 왔던 중개인들이 가만히 있을리 없다. 그리고 이들과 모종의 관계(?)가 있는 주(州)에서 잇따라 테슬라의 직접 판매 방식을 허가하지 않겠다고 나서고 있다. 아직 테슬라의 패배를 얘기하긴 이르지만 고난의 길이 시작됐다는 말은 분명히 할 수 있을 것 같다. 

◇뉴저지주 "중개인 통해서만 차 판매해야"..테슬라 다음달부터 판매금지

지난 11일(현지시간) 뉴저지주 자동차 위원회는 "프랜차이즈화된 중개인을 통하지 않고 직접 차를 소비자에게 팔아서는 안된다"고 결정했다. 이에 따라 다음 달 1일부터 뉴저지주에선 직접 판매는 금지된다.

뉴저지 주에서 온라인 판매가 가능한지 여부는 확실치 않지만 여기에 두었던 2개 점포는 닫아야 할 위기를 맞게 됐다. 27명이 여기에 고용돼 있다. 일단은 다음 달 1일부터 뉴저지주 점포에서 차 판매는 하지 않기로 결정했다.

테슬라측은 블로그(http://www.teslamotors.com/blog/defending-innovation-and-consumer-choice-new-jersey)를 통해 "이 결정은 자유 시장이라는 개념에 모욕을 준 것"이라고 올려 강한 불만을 표시했으며 "크리스 크리스티 주지사 측근 2명이 반대 의사를 냈었는데 말을 번복하고 말았다"는 불만이 나오고 있다고 샌프란시스코크로니클이 전했다.

테슬라 판매 매장 전경(출처=매셔블)
디아뮈드 오코넬 테슬라 부사장도 월스트리트저널(WSJ)과의 인터뷰에서 "뉴저지주에 있는 테슬라 점포 두 곳에 사형선고를 내린 것이나 다름없다"면서 새로운 입법을 통해 문제를 풀려하지 않고 규제를 통해 중개인들 편만 들었다"고 불만을 표시했다. 샌프란시스코크로니클은 또 테슬라측에선 "크리스 크리스티 주지사 측근 2명이 반대 의사를 냈었는데 말을 번복하고 말았다"고 말했다고 전했다.

테슬라가 직접 판매 금지를 당한 건 이번이 처음이 아니다. 이미 텍사스주와 애리조나주, 미네소타주, 조지아주에서도 그런 결정이 났다. 그리고 오하이오주에서도 현재 직접 판매를 막는 법안이 올라와 있는 상태다.

직접 판매가 가능할 수 있도록 로비에 힘써 왔지만 결과가 유리하지 않게 된 테슬라는 뉴저지주의 결정이 일파만파 다른 주로 번질 가능성을 가장 우려하고 있다. 그래서 현재 이러한 주 정부들의 결정에 대해 연방법원에 제소하는 방법이나 아예 연방의회 입법을 통해 문제를 풀 방법을 고려하고 있는 것으로 알려졌다.

오코넬 부사장은 "우리는 이러한 사안에 대해 논의하고 있으며 아직 결정은 나지 않았다"면서 "그러나 우리는 기본적으로 기술 회사이며 이런 언쟁에 휘말리고 싶지는 않다"고 밝혔다.

◇ 기술의 발전이 일부 산업 생존도 흔들어..'혁신이냐 일자리냐'

테슬라의 판매 방식이 혁신적일 수 있는 건 사실 기술의 발전 때문이다.

테슬라 판매 매장에 앉아 있는 엘론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)(출처=블룸버그)
전통적인 자동차에 비해 부품 수도 적고 공장이 대부분 자동화돼 있는데다 자동차가 통신 네트워크에 연결돼 있어 상시 정비가 가능하다. 그러니 기존 자동차 업체들이 필요로 했던 것에 비해 직원 수가 훨씬 적을 수 있다. 온라인 판매를 하는데 굳이 중개인을 통할 필요도 없는 것이다.

결국 의도하지 않았겠지만 기술의 발전은 자동차 중개인이라는 직업과 시장을 위협하게 된 것이다. 미국인들은 거의 모두 중개인을 통해 차를 구입하고 있다.

엘론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)는 전통적인 중개인 판매는 가솔린 차에는 적합할 지 몰라도 자신들의 전기차엔 맞지 않는다고 주장해 왔다. 그리고 11일 블로그를 통해 "우리의 판매 방식은 더 많은 차를 팔기 위한 것일 뿐 아니라 소비자들에게 적절한 선택을 할 수 있도록 해 주는 것"이라면서 "소비자들은 전기차로 인한 수혜가 어떤 것인지를 학습할 수 있게 될 것이고 이는 자동차 산업의 새 패러다임이 되어 지속가능한 발전을 가속할 수 있다"고 강조했다.

하지만 딜러들이 위협을 느끼고 있는 것, 그리고 이들의 '밥줄'이 걸려있는 문제라는 점에 대해선 언급하지 않았다.

자동차 중개인들의 이해단체인 미국 자동차 중개인 연합(NADA)은 자동차 회사들만큼이나 강력한 지위를 누려 왔고 1917년 설립돼 역사도 길다. 초대형 중개인 회사의 경우엔 상장돼 있기도 하다. 이들이 내놓는 만족도 조사 같은 것은 한 자동차 브랜드의 명운을 좌우한다고 해도 과언이 아닐 정도다. 

그래서 제조사와 중개인 사이엔 일종의 신사협정이 맺어져 있고 애프터 서비스와 자동차 대출 등을 포함한 '애프터 마켓' 시장까지 갖추고 있다. 당연히 많은 사람들의 일자리가 여기서 생겨났다.

테슬라의 야심찬 판매 구조 개혁 시도가 지금은 계란으로 바위치기 일 지 몰라도 테슬라의 판매 방식을 선호하는 소비자들도 많다. 이들은 백악관에 테슬라의 직접 판매가 가능하도록 해달라는 청원도 하고 있어 앞으로의 상황이 어떻게 전개될 지는 속단하기 어렵다.

이런 문제는 자동차뿐 아니라 전 산업적으로 벌어지고 있다. 삼성전자가 지난달 스페인 바로셀로나에서 열렸던 '세계 이동통신산업 전시회(MWC) 2014'에서 발표한 신제품 '갤럭시S5'는 심장박동 측정이 가능한 센서를 부착했다. 사실 이뿐 아니라 혈압 측정 등 다양한 바이오 신호를 체크해 분석할 수 있는 기능도 개발됐지만 탑재하지 못한 것엔 의료기기 시장의 반발을 예상했기 때문이란 후문이다. 

스마트폰의 기능 확대는 이미 내비게이션, MP3 플레이어와 사진기 시장 등을 잠식해 왔다. 활로 개척을 제대로 하지 못한 많은 기업들이 쓰러졌고 일부는 작은 틈새를 찾거나 신 성장동력을 찾는 불가피한 과정을 겪고 있다.

[뉴스핌 Newspim] 김윤경 국제전문기자 (s914@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동