전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 사건·사고

속보

더보기

尹 외압 의혹 "'채 상병' 수사, 진술 누락…국방부 수사 외압 공범"

기사입력 : 2025년01월17일 12:45

최종수정 : 2025년01월17일 13:56

"박정훈 대령 복직 및 특검 조속히 통과돼야"

[서울=뉴스핌] 조승진 기자=지난 2023년 7월 19일 발생한 '채상병 순직 사건' 수사 과정에서 윤석열 대통령이 외압을 행사했다는 의혹과 관련해 국방부 검찰단이 수사 외압 정황을 확인하고도 제대로 수사하지 않았다는 주장이 제기됐다.

시민단체 군인권센터는 17일 기자회견을 열고 "군검찰이 대통령 경로 등 여러 가지 수사 외압 정황을 수사 과정에서 확인했지만, 대통령실과 국방부에 대한 충분한 수사로 나아가지 않았다"라며 "이 부분은 박정훈 대령 판결문에 명시돼 있다"고 강조했다.

고위공직자범죄수사처(공수처)는 지난해 1월부터 채 상병 사망사건 수사와 관련해 외압이 있었는지 여부를 수사하고 있다.

군인권센터와 정구승·김규현·정관영·하주희 변호사 등 해병대 전 수사단장 박정훈 대령 변호인단이 17일 오전 서울 마포구 군인권센터에서 '박정훈 대령 1심 판결 및 군검찰 항소에 대한 군인권센터-변호인단 기자회견'을 열었다. [사진=조승진 기자]

박정훈 전 해병대 수사단장(대령)은 채 상병 사건을 수사한 뒤 사건 이첩을 보류하라는 상부 지시를 어겨 항명 등 혐의와 이종섭 국방부 장관의 명예를 훼손했다는 혐의로 재판에 넘겨졌지만, 지난 9일 군사법원에서 무죄 판결을 받았다.

이후 국방부는 박 대령에 대한 무죄 선고와 관련해 "사실관계 확인 및 법리 판단 등에 수긍할 수 없는 부분이 있다"라며 항소 의사를 13일 밝혔다.

이날 임태훈 군인권센터 소장은 "국방부가 자신들의 수사 외압의 공범 행위가 들통날 것이 자명해 수사를 거부할 목적으로 행사한 항소"라며 "박 대령을 오히려 항명죄로 몰고 공판에 회부한 그들이야말로 범죄 집단"이라고 지적했다.

박정훈 대령 변호인단인 김규현 변호사는 "박 대령 부하였던 박세진 중령 중앙수사대장은 1차 조사 때 '대통령 격노가 있었다'라는 얘기를 들었다고 진술했는데, 피의자 신문 조서에 누락됐다"며 "군검찰이 사건 진상에 대한 수사로 나아가야 했음에도 하지 않은 것"이라고 비판했다.

김규현 변호사는 "이 사건 구속영장 청구 당시 군 검사 측에서 허위 사실을 적시했다는 부분이 드러나 국방부 조사본부에서 수사 중"이라며 "위증한 군인, 국방부 관계자들이 많은데 이 부분에 대해 징계와 처벌이 있어야 할 것"이라고 말했다.

허주희 변호사는 "이종섭 국방부 장관이 (지난해 7월 말 돌연 해병대 수사단의 수사 결과 발표를 취소하라고 지시하는 등) 갑자기 변심하게 된 실체적 원인을 항소심에서 밝혀야 한다"고 했다.

윤 대통령의 외압 의혹을 제대로 규명해야 한다는 것이다.

이종섭 전 국방부 장관(우)와 임성근 전 해병대 1사단장(좌).

앞서 한 언론에서는 이 전 장관 해당 사건 언론브리핑을 취소하라고 지시하기 직전, 가입 자명 '대통령실'의 일반전화 한 통을 받은 사실을 밝혔다.

이번 박 대령에 대한 1심 판결이 윤 대통령 경호처 직원들에게 징표로 작용했을 거란 의견도 김 변호사는 제시했다.

김 변호사는 "이 판결은 불법하고 부당한 명령에는 복종해서는 안 된다, 상관은 정당한 명령을 내려야 한다는 의미"라며 "소위 '까라면 까'는 후진적인 문화, 무조건 명령에 따를 것을 요구하는 구시대적인 위계질서에 종언을 구하는 판결"이라고 강조했다.

그러면서 "군대뿐 아니라 모든 공직사회에도 큰 이정표와 전환점이 될 것"이라고 말했다.

이어 "박 대령을 따랐던 해병대 수사단 부하들은 외압에 굴하지 않고 법과 원칙을 지켰지만 좌천돼 핍박을 받고 있다"며 "박 대령에 대한 복직은 물론 이 같은 불이익 조치는 즉시 중단돼야 한다"고 재차 강조했다.

군인권센터는 이종섭 국방부 장관, 유재은 국방부 법무관리관, 대통령실 관계자 등이 수사 외압에 관여했다고 보고 이에 대한 '채상병 특검'의 조속한 통과를 정치권에 촉구했다. 

chogiza@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
한종희 삼성전자 대표이사 별세 한종희 삼성전자 대표이사 부회장이 25일 별세했다. 향년 63세. 재계에 따르면 한 부회장은 휴식 중 갑작스러운 심정지로 별세한 것으로 알려졌다. 한 부회장은 1962년생으로, 삼성전자의 TV 사업을 19년 연속 세계 1위로 이끈 인물로 잘 알려져 있다. 한종희 삼성전자 대표이사 부회장 [사진=뉴스핌DB] 천안고와 인하대 전자공학과를 졸업한 뒤 1988년 삼성전자 영상사업부 개발팀에 입사해 LCD TV 랩장, 개발그룹장, 상품개발팀장을 역임했다. 2017년에는 영상디스플레이사업부장(사장)에 올랐고, 2021년 말 부회장으로 승진해 디바이스경험(DX) 부문장을 맡았다. 이후 TV뿐 아니라 스마트폰, 생활가전 등 다양한 제품군에서 기술 혁신을 이끌며 국내외 전자산업 발전에 기여했다. 삼성전자는 이날 내부 게시글을 통해 "지난 37년간 회사에 헌신하신 고인의 명복을 빈다"며 "고인은 TV사업 글로벌 1등을 이끌었으며, 어려운 대내외 환경 속에서도 세트부문장 및 DA사업부장으로서 최선을 다해오셨다"고 애도했다. 빈소는 삼성서울병원 장례식장에 마련됐다. 발인은 3월 27일, 장지는 시안가족추모공원이다. ▲한종희(삼성전자 대표이사 부회장)씨 별세 - 빈소: 삼성서울병원 장례식장 17호실- 발인: 3월 27일(목)- 장지: 시안가족추모공원 syu@newspim.com 2025-03-25 10:04
사진
한덕수 탄핵 기각 尹선고 영향은 [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 헌법재판소의 한덕수 총리 탄핵에 대한 기각 결정이 윤석열 대통령의 탄핵 선고에 얼마나 영향을 미칠까. 결론적으로 두 건은 본질이 다른 별개의 사안이어서 직접적인 영향은 없을 것이지만 여론의 흐름 등 간접적인 영향은 있을 수 있다. 헌재가 여론을 의식하지 않을 수 없어서다. 기각 결정이 얼마나 영향을 미칠지는 헌재의 윤 대통령 탄핵에 대한 논의 정도에 달려 있다. 헌재가 인용 또는 기각으로 가닥을 잡았다면, 영향은 없다고 봐야 한다. 여전히 가닥을 잡지 못한 상황이라면 헌재가 일정 부분 여론의 영향을 받을 수 있다. 더불어민주당 등 야당의 무리한 탄핵소추가 잇따라 기각되면서 야당에 대한 부정적인 여론이 커질 수 있다. 현재까지 9(기각) 대 0(인용)이다. 특히 헌재가 한 총리의 재판관 임명 보류에 대해 '위법이지만 중대성이 없다'는 조건부 기각 입장을 밝힘에 따라 향후 마은혁 헌법재판관 후보자 임명 문제가 최대 변수로 부상할 가능성이 높다.   [서울=뉴스핌] 이길동 기자 = 한덕수 대통령 권한대행 겸 국무총리가 24일 정부서울청사로 직무에 복귀하기 위해 출근하고 있다. 지난해 12월 27일 국회에서 탄핵안이 가결된 이후 87일 만이다. 헌법재판소는 이날 한 총리 탄핵심판 사건 선고 공판에서 헌재 재판관 8명 중 기각 5명; 각하 2명; 인용 1명으로 기각했다.2025.03.24.gdlee@newspim.com 헌재는 24일 한 총리 탄핵을 기각하면서 윤 대통령 부분을 교묘하게 피해 갔다. 한 총리 선고에서 윤 대통령 선고의 힌트를 얻을 수 없도록 언급을 하지 않았다. 윤 대통령 탄핵 사건에 영향을 미치는 것을 차단하기 위한 것으로 해석됐다. 여야의 기대 섞인 예상은 모두 빗나갔다. 비상계엄이 위법·위헌적이라는 판단을 기대했던 더불어민주당 등 야당은 물론 내란죄 삭제가 심각한 절차상 흠결이라는 지적을 듣고 싶어 했던 국민의힘도 실망감을 감추지 못했다.   국회의 한 총리 탄핵소추 사유는 ▲'김건희 여사·해병 대원 순직 사건' 특검법 재의요구권 행사 ▲비상계엄 선포 묵인·방조·공모 ▲한동훈 전 국민의힘 대표와 공동 국정 운영 체제 ▲내란 상설특검 임명 불이행 ▲헌법재판관 임명 거부 등 5가지다. 이 중 윤 대통령 사건과 겹치는 부분은 비상계엄 선포 묵인·방조·공모 부분이다. 즉 내란죄와 관련한 것이다. 헌재는 한 총리의 적극적인 반대가 있었는지에 대한 판단을 했을 뿐 윤 대통령 관련된 부분은 언급하지 않았다.    헌재의 판단에서 주목할 대목은 헌법재판관 임명과 관련된 판단이다. 기각 의견을 낸 5명 중 4명(문형배·이미선·김형두·정정미 재판관)은 한 총리가 국회에서 선출된 조한창·정계선·마은혁 재판관 후보자의 임명을 보류한 것이 헌법과 법률을 위반한 것이라면서도 파면을 정당화하는 사유로는 인정하지 않았다. 이들은 한 총리가 국회가 선출한 3인을 재판관으로 임명해야 할 헌법상 구체적 작위의무를 부담한다고 봤으며, 그 의무를 위반했다고 봤다. 그렇지만 임명 거부가 현직 대통령에 대한 탄핵심판을 진행하는 헌재를 무력화시키기 위한 목적 또는 의사에 기인했다고까지 인정할 증거나 객관적 자료는 발견되지 않는다고 했다. 파면을 정당화하는 이유로 보기는 어렵다는 것이다. 그렇다고 한 총리가 마 후보자 임명을 마냥 미뤄도 된다는 의미는 아니다. 헌재는 기각 사유로 "당시 재판관 임명을 둘러싼 정치적 갈등이 지속되던 와중에 현직 대통령에 대한 탄핵소추 의결로 피청구인의 대통령 대행으로서의 역할과 범위에 대한 논란이 계속되고 있었다는 점 등을 고려한 것"이라고 했다. 대통령 대행의 재판관 임명 의무가 있는지 등이 불분명한 상황이었다는 것이다. 지금은 사정이 달라졌다. 헌재가 권한쟁의심판에서 권한대행에 재판관 임명 의무가 있다는 결론을 내린 상태다. 최상목 전 대행에게 사실상 마 후보자 임명을 요구한 것이다. 따라서 한 총리가 마 후보자 임명을 계속 미루고, 민주당이 이를 문제 삼아 한 총리를 탄핵한다면 이번엔 인용될 가능성도 배제할 수 없다.   물론 언제까지 임명해야 하느냐는 기준은 없다. 여전히 논란거리다. 민주당은 당장 임명하라고 압박하고 나섰고 국민의힘은 임명에 반대하고 있다. 한 총리는 임명을 하지 않을 수는 없다. 다만 시기를 고심할 것으로 보인다.   마 후보자 임명은 헌재 상황과 맞물린다. 재판관의 판단이 5(인용) 대 3(기각 또는 각하)으로 갈려있다면 마 후보자 임명은 결정적인 변수다. 현재 만장일치 인용에서 4대 4, 심지어는 5.5대 2.5 얘기까지 나오고 있다.  윤 대통령에 대한 탄핵 선고가 예상대로 28일 이뤄질 경우 인용 가능성이 높은 것으로 관측된다. 거꾸로 4월로 넘어간다면 기각 또는 각하 가능성이 높다는 의미다. 이번 주를 넘긴다면, 마 후보자 임명을 둘러싼 여야와 야당과 한 대행의 대립이 한층 격화될 가능성이 높다. 야당이 탄핵카드를 꺼낼 가능성도 없지 않다. leejc@newspim.com 2025-03-24 16:06
안다쇼핑
`
Top으로 이동