[뉴스핌 라씨로] 큐리옥스, 세포 분석공정 자동화 장비 2분기 출시...올해 매출 본격화

기사입력 : 2024년02월24일 08:00

최종수정 : 2024년02월24일 08:00

'코드네임X·비너스(Venus)' 장비 매출 증대 기대
'세포 분석 표준화 백서' 발간 준비 중

이 기사는 2월 19일 오전 08시36분 AI가 분석하는 투자서비스 '뉴스핌 라씨로'에 먼저 출고됐습니다.

[서울=뉴스핌] 이나영 기자= 세포 분석 공정 자동화 기업 큐리옥스바이오시스템즈(큐리옥스)가 오는 2분기 세포공정자동화 제품 '코드네임X(Code Name X)'와 전혈세포분석 자동화 장비 '비너스(Venus)'를 출시한다. 큐리옥스는 올해 출시하는 신제품을 통해 수익성을 입증하는 원년의 해로 실적 급성장을 이룰 것을 예고했다.

큐리옥스는 관련 제품 개발 당시, 오는 2026 제품 개발을 완료해 시장에 선보일 계획이었다. 빠른 연구·개발을 진행한 결과 당초 예상했던 시기의 2년이나 빠른 시점에 제품 상용화를 이뤄낼 예정이다. 큐리옥스는 세계 최초의 비원심분리기반 세포 전처리 자동화 기술 보유한 회사다. 그동안 초기 연구단계를 타깃으로 사업을 영위해 왔지만 올해는 상업화 단계에 적용할 제품을 선보이며 높은 실적을 이어갈 전망이다.

큐리옥스 관계자는 19일 "코드네임X·비너스 두 제품 모두 개발 및 품질 테스트까지 완료된 상태로 출시를 위한 마무리 작업들을 진행하고 있다. 코드 네임 엑스는 글로벌 시장으로 출시되며 비너스는 중국 시장에서 먼저 출시될 예정이다"고 말했다.

이어 "기업들이 어떤 제품을 통해 매출이 비약적으로 상승한 일례들이 있다. 2분기 출시를 앞두고 있는 신제품 중에서도 코드네임X 제품이 이 같은 흐름을 이어갈 것으로 기대한다. 이 제품을 통해 큰 매출 증대를 이뤄낼 것으로, 올해가 퀀텀점프의 해가 될 것을 기대하고 있다"고 덧붙였다.

전혈세포분석 장비 '비너스'는 면역 세포를 분석하는 진단 분야에 자동화와 재현성을 이식한 모델로 하이엔드(high-end) 시장을 겨냥한 제품이다. 반면 코드네임X는 대중화된 시장을 겨냥하는 제품으로 하이엔드 제품의 5분의1 가격으로 제품을 구매할수 있다. 이를 통해 경제적 이유로 장비 도입에 어려움을 겪고 있던 바이오텍들의 수요를 흡수할 것으로 기대하고 있다.

또한 큐리옥스는 지난해 중국 시장에 특화된 자동화 시스템 'AUTO-CX1000'를 출시하면서 중국으로부터 100억원대 수주를 이뤄냈다. 이 장비는 자동화된 세포 분석공정 자동화 기술을 탑재한 제품으로. 간편하고 효율적인 세포 샘플 처리로 질병·약물 검사 및 생명 과학 연구 분야에서 혁신적인 서비스를 제공할 예정이다.

큐리옥스 관계자는 "지난해 받은 수주가 올해 본격적인 매출로 인식 될 것이다. 100억원 규모의 수주는 최소 물량으로 그 규모는 더 커질 것으로 보고 있다"고 말했다.

큐리옥스는 미국 국립표준기술연구소(NIST) 세포 분석 표준화 컨소시엄에 가입된 유일한 분석 공정 업체로, 지난 2021년 9월부터 NIST와 공동연구를 통한 기술 협업을 진행하며 '세포 분석 표준화 백서' 발행도 준비하고 있다. 해당 백서에는 세포 전처리 공정에서 기존 원심분리기와 래미나 워시를 활용하는 방식의 연구 결과가 모두 반영된다. 래미나 워시가 기존 표준 방식인 원심분리방식 대비 갖는 우위를 공신력 높은 표준안을 통해 확인받는 셈이다.

큐리옥스 관계자는 "백서 발간 일정은 NIST가 주도적으로 이끌어가고 있기에 정확한 일정은 어렵다. 연말로 기대하고 있지만 일정이 연기될 확률도 높다"며 "백서가 발간되면 회사에 대한 신뢰도 및 인지도가 높아지면서 제품 구매로도 이어질 수 있기에, 회사가 성장할 수 있는 또 한번의 기회가 될 것으로 본다"고 말했다.

그동안 큐리옥스는 NIST가 주도하는 세포 분석 컨소시엄 회원사로 회사의 세포 분석 공정 자동화 플랫폼 루미놀 워시(LW) 기술을 지원해왔다. NIST는 과학, 산업 기술 분야 각종 표준을 연구하는 미국 상무부 산하의 국립 연구소로, AstraZeneca, BMS, KITE (Gilead), Sanofi 등 글로벌 제약회사와 미국 FDA, 암 연구 센터 (NCI) 등 정부 기관 등을 포함해 총 27개 글로벌 기관이 NIST 컨소시엄 회원사로 참여 중에 있다.

2018년 설립된 큐리옥스바이오시스템즈는 지난해 8월 코스닥에 상장한 세포 분석 공정 자동화 장비 제조, 판매 기업이다. 세계 유일의 비원심분리 기반 세포 분석 공정 자동화 기술인 'LW'를 개발해 해당 기술이 적용된 제품 라인업을 보유하고 있다.

CTT리서치는 "큐리옥스는 세포 분석 공정 글로벌 표준으로 채택 전임에도 LW 매출 대부분이 글로벌 CGT 기업에서 발생하고 있다. 2024년 글로벌 표준으로 회사의 장비가 채택된다면 가장 빠르게 매출이 발생하게 될 세포유전자체료제(CGT) 기업의 전임상 시장규모만 약 5700 억에 달한다"며 "침투율 20%만 가정해도 매출액 1000억 이상, 수년 내 5000억에 달하는 매출액이 발생하게 될 것으로 전망한다"고 전했다.

금융정보업체 전자공시시스템에 따르면 큐리옥스는 지난 2020년 매출액 44억원, 2021년 55억원, 2022년 72억원의 매출을 기록했다. 에프앤가이드가 집계한 2023년 연간 컨센서스 매출액은 85억원으로 전망됐다.

nylee54@newspim.com

[관련기사]

[관련키워드]

큐리옥스 바이오 비너스 코드네임 전현세포분석

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] IBM, 투게더 AI와 2.4억달러 규모 AI 추론 클러스터 계약 체결

범블, 여성 우선 메시지 규칙 폐지…데이팅 앱들 참여 유도 경쟁

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00