전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 서울시

속보

더보기

[현장에서] 채용비리 은행에 '감점' 기준 없는 서울시금고 사업

기사입력 : 2022년03월24일 08:00

최종수정 : 2022년03월24일 10:30

[서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 내년부터 2026년까지 4년간 서울시금고 사업을 담당할 은행이 오는 5월 결정된다. 앞서 서울시는 내달 5일부터 11일까지 제안서를 접수받고 심의위원회를 구성, 심사에 돌입한다.

시금고 사업은 자금 규모만 48조원에 달하는 대형 프로젝트다. 시 자금관리 및 세입금 수납과 이체 등의 업무를 담당한다. 일반회계 및 특별회계를 관리하는 1금고와 기금을 담당하는 2금고 등 복수금고로 운영된다.

지난 2018년 5월 입찰경쟁에서 104년간 시금고 사업을 독점했던 우리은행을 누르고 신한은행이 선정되며 화제를 낳기도 했다. 석패한 우리은행은 2금고 사업자로 밀렸다. 이 사업은 워낙 규모가 커 주요 은행들이 모두 노리는 이벤트로 꼽힌다.

[서울=뉴스핌] 최아영 인턴기자 = 2022.03.03 youngar@newspim.com@newspim.com

올해도 치열한 경쟁이 예고된 가운데 시는 ▲지역사회 기여실적 ▲시 협력사업계획 ▲녹색금융 이행실적 등의 항목을 평가기준에 추가했다. ESG(환경·사회·지배구조)경영 트렌드에 맞춰 심사 '눈높이'를 업그레이드 했다는 설명이다.

시대적 흐름을 따르는 변화는 반갑다. 하지만 은행권을 뒤흔든 채용비리가 속속 유죄로 판결났음에도 이를 반영할 감점조항이 없다는 건 납득하기 어렵다. 각종 비리가 명백하게 드러난 은행들의 '부정부패'를 엄단할 최소한의 기준조차 없는 셈이다.

은행권 채용비리는 일일이 열거하기 힘들 정도다.

현 1금고 사업자인 신한은행은 채용비리 혐의로 당시 윤승욱 부행장과 인사부장 등 핵심 관계자가 1, 2심 모두 유죄(집행유예) 판결을 받았다.

또한 인사부 직원 3명도 벌금형을 받았는데 유죄판결을 받은 대다수 인사들이 여전히 신한그룹 요직에서 근무해 논란이 일기도 했다. 

2금고 사업자인 우리은행은 채용비리로 이광구 전 행장이 징역 8개월, 관련 직원이 벌금형을 받았다. 우리은행의 비리는 대법원에서 유죄로 확정된 사안이다.

하나은행 역시 1심에서 인사부장 2명이 집행유예, 인사팀장 2명은 벌금 1000만원 등 채용비리로 유죄를 받았다. 국민은행은 2심에서 인사팀장이 징역 1년, 관련 임원 3명이 집행유예를 받기도 했다.

이렇듯 국내 주요 은행들의 채용비리는 사실로 입증이 됐다. 이중 신한과 하나가 CEO는 무죄라는 이유로 책임을 회피하고 있지만 이를 받아들일 사람이 얼마나 될지는 미지수다.

시금고 사업자 평가 기준에 감정항목이 없는 건 '무관심' 때문이다.

해당 조항을 추가하기 위해서는 서울시 요청 또는 시의회 자체 판단에 따른 조례개정이 필요하다. 하지만 시와 시의회 모두 "특별히 생각하지 못했다"고 해명했다. 시 관계자는 "비리와 시금고 운영 능력은 무관하다"는 주장을 하기도 했다.

채용비리가 있었으니 해당 은행의 시금고 지원 자격을 박탈하자는 것이 아니다. 비리와 능력은 별개라는 주장에 어느 정도 일리가 있다는 점도 인정한다. 하지만 그 비리에 따른 최소한의 책임조차 물을 수 없다는 건 심각한 문제다. 온갖 비리로 질타받는 은행이라도 능력만 있으면 된다는 그릇된 인식이 만연할까 두렵다.

공정과 상식. 오세훈 시장이 취임 후 줄곳 강조하고 있는 단어다. 48조원의 자금을 운영하는 시금고 사업자가 비리로 점철된 은행이라면 이를 공정과 상식으로 이해할 사람을 없을 것이다.

시금고 사업자 선정은 4년마다 돌아온다. 이번 선정에서는 늦었지만 적어도 다음에는 비리은행에 대해 최소한의 책임이라도 물을 수 있는 기준안이 마련되기를 희망한다.  

peterbreak22@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동