전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

10여곳 건설사, 인천시·철도공단 '겹소송' 곤혹…'2000억' 손배소송 패소

기사입력 : 2021년12월06일 07:31

최종수정 : 2021년12월06일 07:31

인천시, 손배소송 일부 승소…GS건설·현산, 13억·16억 부담
피소 건설사들 "법적 대응"…철도공단 상대로 2심도 진행중

[서울=뉴스핌] 김성수 기자 = 10여개 대형 건설사들이 공공기관의 손해배상 소송이 겹쳐 곤혹을 겪고 있다. 인천광역시, 국가철도공단(옛 한국철도시설공단)이 공사 입찰 담합을 이유로 건설사들에 각각 손해배상 소송을 제기했는데 1심 결과 건설사들이 패소한 것.


두 공공기관이 건설사들에 요구한 손해배상액은 총 2000억원이 넘는다. 다만 패소한 업체 중 다수는 결과에 불복하고 법적 대응에 나서겠다고 공언했다. 특히 국가철도공단과의 소송은 내년 1월 변론기일이 잡혀 있다. 

◆ 인천시, 16곳 상대 손배소송 일부 승소…"배상금 강제집행 가능"

6일 인천지방법원 및 건설업계에 따르면 16곳 건설사들은 인천시와 벌인 '1327억원 규모' 소송 1심에서 패소한 후 법적 공방을 이어가고 있다.

인천시가 작년 12월 '인천지하철 2호선' 턴키공사 입찰 담합 행위로 건설사들에 손해배상 소송을 제기했는데, 인천지방법원이 지난 19일 '원고 일부승소' 판결을 내린 것.

[서울=뉴스핌] 김성수 기자 = 2021.11.29 sungsoo@newspim.com

피고된 업체는 시공능력평가순위 순으로 ▲2위 현대건설 ▲3위 GS건설 ▲4위 포스코건설 ▲5위 대우건설 ▲7위 롯데건설 ▲10위 SK에코플랜트 ▲14위 태영건설 ▲16위 코오롱글로벌 ▲22위 금호건설 ▲23위 서희건설 ▲28위 두산건설 ▲38위 한양 ▲49위 대보건설 ▲53위 신동아건설 ▲56위 진흥기업 ▲88위 흥화 등이다.

앞서 공정거래위원회는 지난 2014년 1월 인천시 도시철도건설본부가 발주한 인천 2호선 건설입찰에서 21곳 건설사들이 담합한 행위를 적발했다. 공정위는 이들이 201~216공구에서 입찰할 건설사를 미리 정한 후 경쟁에 들러리를 세웠다며 건설사들에 총 1322억8500만원 과징금을 부과했다.

인천광역시는 이를 토대로 지난 2014년 업체들에 손해배상 소송을 제기했다. 소송 결과 18개사가 각자 원고에게 1억1000원을 지급해야 하는 것으로 변론이 작년 11월 20일 종결됐었다. 하지만 앞서 인천시가 청구금액을 1327억1404만664원으로 늘려서 청구취지 및 청구원인을 변경청구했다.

청구취지는 원고가 민사소송으로 법원에 요청하는 판결의 결론을 말한다. 민사소송을 진행하다 보면 원고가 피고에게 받을 돈이 늘어나는 등의 이유로 청구취지 또는 청구원인을 변경해야 하는 경우가 생긴다.

◆ GS건설·HDC현산, 13억·16억 등 부담…피소 건설사들 "법적 대응"

각 회사들 공시 내용에 따르면 이번에 패소한 업체들은 인천시에 비용을 나눠 지불해야 한다. GS건설 등 8개 업체는 공동으로 241억4249만2328원을 부담해야 한다. 이 중 GS건설 분은 13억원, HDC현대산업개발 분은 16억원이다.

또한 코오롱글로벌, 금호건설, 한양은 공동으로 45억5615만7012원을 인천시에 지급해야 한다. 코오롱글로벌, 금호건설 지분에 해당하는 금액은 각각 약 23억원이다. 다만 실제 납부는 이자 및 회원사 지불상태 등에 따른 협의과정 중 조정될 수 있다는 게 금호건설 측 설명이다.

태영건설 등 9개사는 공동으로 13억1914만4884원을 부담해야 한다. 진흥기업 등 9개사는 공동으로 32억6921만5683원 가량의 금액을 내야 한다.

이 판결은 가집행할 수 있다. 가집행할 수 있다는 말은 판결선고가 내려지는 즉시, 즉 피고가 상소(패소자가 하급법원 재판에 잘못이 있다고 해서 상급법원에 불복 신청)해서 판결이 확정되지 않더라도 판결 주문의 내용대로 강제집행할 수 있다는 뜻이다.

소송비용의 경우 각 업체들과 인천시의 부담 비율이 정해져있다. 인천시와 GS건설 등 8개 업체 간 발생한 소송의 경우 비용의 65%를 인천시가, 나머지를 8개 사가 부담한다. 인천시와 코오롱글로벌, 금호건설, 한양 사이에 벌어진 소송비용은 인천시가 55%를, 3곳 회사들은 나머지를 내야 한다.

또한 인천시와 태영건설 사이에 발생한 소송비용의 65%는 인천시가 부담한다. 아울러 인천시와 진흥기업 사이에 생긴 소송비용의 60%는 인천시가, 나머지는 진흥기업 등 9곳이 각각 부담한다.

하지만 이번 소송은 2심으로 이어질 것으로 보인다. 피소된 건설사들 다수가 법적 대응에 나서겠다고 공언했기 때문이다. GS건설, HDC현대산업개발, 코오롱글로벌, 금호건설, 태영건설은 소송대리인을 통해 법적 절차에 따라 대응하겠다고 공시했다.

진흥기업도 "소송대리인을 통해 법적 절차에 따라 적극적으로 대응한다"며 "회사 부담 금액이 없도록 할 것"이라고 공시에서 밝혔다.

◆ 20곳 건설사, 철도공단 상대로 2심 진행중…'호남고속철도 담합'

이번 소송에 연루된 다수 업체들은 앞서 국가철도공단(옛 한국철도시설공단)과 진행한 소송에서도 패소해 2심을 준비하고 있다.

앞서 28곳 건설사는 국가철도공단이 제기한 손해배상 소송에서 지난 5월 패소했다. 호남고속철도 건설공사에 입찰한 건설사들이 담합해서 발주처에 손해를 발생시켰다는 이유에서다. 

건설사들이 연대해서 낼 손해배상 금액은 679억원이다. 다만 패소한 업체들 중 20곳은 항소심(2심)을 진행 중이다. 

[서울=뉴스핌] 김성수 기자 = 한국고속철도 노선도 2021.06.01 sungsoo@newspim.com

해당 건설사는 시공능력평가순위 순으로 ▲1위 삼성물산 ▲2위 현대건설 ▲3위 GS건설 ▲4위 포스코건설 ▲5위 대우건설 ▲7위 롯데건설 ▲8위 DL이앤씨 ▲9위 HDC현대산업개발 ▲10위 SK에코플랜트 ▲12위 DL건설 ▲16위 코오롱글로벌 ▲18위 계룡건설산업 ▲20위 한신공영 ▲22위 금호건설 ▲28위 두산건설 ▲29위 한라 ▲32위 KCC건설 ▲43위 한진중공업 ▲51위 두산중공업 ▲삼성중공업이다.

내년 1월 21일에는 서울고등법원에 변론기일이 잡혀 있다. 변론기일이란 소송행위를 하기 위해 법원, 당사자, 그 밖의 소송관계인이 모이는 일자를 말한다.

피소된 건설사들은 "기존에 선임한 법률대리인을 통해 법적 절차에 따라 대응할 예정"이라고 말했다.

 

sungsoo@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동