전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 교육

속보

더보기

학부모 반발에 서울 그린스마트 미래학교 9곳, 결국 '보류'

기사입력 : 2021년09월15일 12:06

최종수정 : 2021년09월15일 12:06

정책자문위원회 자문 후 정밀안전진단 거쳐 최종 결정
학교 시설물 구조적 안정성·결함 확인 후 사업 추진

[세종 = 뉴스핌] 김범주 기자 = 설림된지 40년 이상 된 노후 학교를 새로 짓거나 고치는 '그린스마트 미래학교' 사업에 대한 학부모 반발이 거센 가운데 학교 측이 원하지 않을 경우 사업 대상에서 제외하는 방안이 추진된다.

서울시교육청 관계자는 15일 온라인으로 진행된 브리핑을 통해 "그린스마트 미래학교 사업 추진과 관련해 개축 대상학교 중 철회를 희망하는 경우 이를 보류하고, 학교별로 의견 수렴 등 숙의 과정을 거칠 것"이라고 밝혔다.

추가로 사업 철회를 희망하는 경우에는 각 학교가 학부모 투표나 학교운영위원회 등 자율적인 의견수렴과 숙의 과정을 거치도록 취소 가능성도 열어뒀다. 학교가 '숙의 협의체'를 구성해 운영하면 이에 대한 지원도 이뤄진다.

/제공=서울시교육청 wideopen@newspim.com

일단 그린스마트 미래학교 사업 철회를 요청한 서울 학교 9곳은 대상에서 제외된다. 다만 안전등급이 C등급 이하인 건물에 대해서는 정밀안전진단을 거쳐 안전여부를 확인한 후 최종 결론을 내리기로 했다.

안전등급이 C등급 이하인 학교에 대해서는 외부 전문가 등이 포함된 '교육시설정책자문위원회' 자문을 거칠 예정이다. 해당 결과에 따라 시설물의 구조적 안정성과 결함 등을 정밀히 확인한다는 취지다.

안전 진단에는 학부모의 참여도 보장된다. 안전등급이 D등급이나 E등급이 나올 경우 개축을 해야하기 때문에 학교 및 학부모와 함께 대책을 마련한다는 취지다.

개축 대상 학교의 사업철회가 결정되면 40년 이상 경과된 후순위 학교들을 대상으로 공모·선정 절차를 진행하기로 했다. 서울에서 40년 이상의 학교 건물 중 안전등급 C등급을 받은 건물수는 총 195곳으로 집계됐다.

또 지어진 지 40년 이상된 학교 중 석면 제거, 내진 보강이 필요한 학교를 우선 선정해 사업을 추진할 계획이다. 올해 개축 대상학교 35곳은 평균 50년이 넘었다는 것이 서울시교육청 측의 설명이다.

개축이 필요한 학교에 대해서는 학습 결손과 생활 불편 등에 대한 학부모들의 의견을 반영하기로 했다. 공사 기간 중에는 학생의 분산 배치, 단게적 철거 및 개축, 모듈러 교실 설치, 인근 학교의 유휴 건물을 활용한 수업 등 다양한 방안이 추진될 예정이다.

이외에도 서울시교육청은 일부 학부모들이 제기하는 혁신학교와의 연관성에 대해 '관련없다'는 기존 입장을 재확인했다. 그린스마트 미래학교는 학교 시설 및 공간을 조성하는 사업으로 교육과정과 수업 운영과 관련 있는 혁신학교와 별개의 것이라는 취지다.

서울시교육청 관계자는 "예를 들어 그린스마트 미래학교는 건물을 새로 만들어 하드웨어를 새로 세우는 것"이라며 "미래교육을 위해 새로 바뀌어야 하는 부분"이라고 강조했다.

한편 그린스마트 미래학교 사업을 총괄하는 교육부도 서울시교육청의 소통 부족을 지적했다. 유은혜 부총리 겸 교육부 장관은 전날 세종컨벤션센터에서 열린 그린스마트 미래학교 '가상설계 및 콘텐츠' 공모전 시상식에 참석해 "학생, 교사, 학부모 등 교육공동체 구성원들과 함께 참여하는 것이 미래학교 사업을 추진하는 전제조건"이라며 최근 서울시교육청 관련 논란을 질책했다.

wideopen@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동