[서울=뉴스핌] 이동훈 기자 = 정부가 집값 폭등으로 부동산 수수료 부담이 커졌다는 소비자의 목소리를 수용해 이달 중 개정안을 발표한다.

서울 아파트 중위가격이 4년전 6억원대에서 올해 10억원으로 상승한 만큼 중개 요율 개정이 필요하다는 입장이다. 고가기준을 상향하고 중고가 주택의 요율을 전반적으로 낮추는 게 주요 골자다. 일각에서는 고정 요율을 주장하고 있으나 정부는 서비스 질 하락과 중개업소 영업 혼란 등을 이유로 당장 도입하기 어렵다는 입장이다.

◆ 7년 만에 중개수수료 개정안 위한 토론회...국토부 "고가주택 요율 낮출 것"

18일 국토교통부는 전날 오후 중개보수 및 중개서비스 개선방안 토론회를 개최했다. 학계·시민단체 등 다양한 의견 수렴해 중개수수료를 현실에 맞게 조정하겠다는 취지다.

이 자리에서 참석한 김형석 국토교통부 토지정책관은 "2014년 6억원 이상 매매거래 비중이 4.8% 불과했으나 현재는 9억원 이상 거래가 이 비중보다 높아진 상태"라며 "집값 폭등으로 소비자의 부담이 커진 만큼 고가매물 거래의 요율을 일부 조정할 필요가 있다"고 말했다.

이어 "국민권익위원회가 제시한 방안과 정부안 등을 종합적으로 검토해 이달 중 개정안으로 발표할 예정"이라며 "중개수수료 개정 부분은 공인중개사법 시행령을 바꾸면 되는 것이기 때문에 실제 도입까지 긴 시간이 걸리지 않을 것"이라고 덧붙였다. 개정안 확정과 시행령 개정 등을 거치면 오는 10월쯤 시행될 것으로 보인다.

홍영철 국민권익위원회 과장은 "정부가 제시한 1~3안 모두 중개보수가 현행보다 낮아지는 구조이며 매매와 임대차 요율 역전현상도 해소돼 긍정적인 측면이 있다"며 "1안은 소비자가 다소 유리해 보이고 3안은 중개사가 유리가 부분이 있는데 일단 애초 취지대로 국민들의 수수료 부담이 덜어지게 진행되길 바란다"고 말했다.

반면 정부의 중개수수료 개정에 대해 협회측은 반대의 목소리를 냈다. 집값 상승으로 일부 중개 요율 개정에는 공감대가 있으나 충분한 논의가 없었고 중개업계의 입장이 개정안에 반영되지 않았다는 것이다.

김광호 한국공인중개사협회 사무총장은 "이번 정부의 개정안에는 소비자의 선호도 부분은 있고 공인중개사 설문이 빠져 형평성에 문제가 있다"며 "최근 매매가 실종됐고 계약갱신청구권으로 신규 임대차 계약도 줄어 어려움을 호소하는 중개업소가 많다는 점을 고려하길 바란다"고 말했다.

윤상화 한국공인중개사협회 이사는 "오는 20일 개정안이 확정 발표될 것이란 얘기가 있는데 이 토론회가 통과의례에 불과한 게 아닌지 의심스럽다"며 "국토부와 중개보수 태스크포스(TP) 회의를 7차레 진행했지만 심도 있는 논의가 없었다"고 불만을 드러냈다. 이어 "중개 요율을 개정을 절대 수용하지 않겠다는 입장이 아니라 11만명 이상의 공인중개사의 목소리도 반영돼야 할 것"이라고 덧붙였다.

다른 나라와 비교해 우리나라 부동산 중개 요율이 낮다는 목소리도 나왔다. 협회 측은 일본과 미국 등은 중개 요율이 2% 이상을 적용하고 있다는 것이다. 이에 국토부측은 거래 및 주택 유형과 빈도 등을 고려할 때 직접적인 비교가 어렵다는 견해다.

정부가 검토 중인 3가지 중개보수 개편안 중 가장 유력한 안은 2안이다. 2안은 고가주택 기준을 현재의 9억원에서 15억원으로 높이고, 최고 요율은 0.9%에서 0.7%로 낮추는 것을 주요 골자로 한다.

해당 안에 따르면 2억원 미만은 현행 최고 수수료 80만원을 유지하면서 ▲2억~9억원은 0.4%, 9억~12억은 0.5% ▲12억~15억은 0.6% ▲15억 이상은 0.7% 이내 협의로 중개수수료 요율을 적용하는 방식이다.

예컨대 올해 10억원선에 거래됐던 마포구 도화동 도화현대 전용 79㎡은 중개수수료가 최고 900만원이 나왔지만 개정안이 시행되면 500만원으로 줄어든다. 고가 주택은 상대적으로 감소폭이 작다. 20억원에 손바뀜 된 반포동 반포미도2차 전용 71㎡는 중개수수료가 최고 1800만원에서 1400만원으로 400만원 줄어든다.

◆ "단일 요율 도입하자" 목소리에 국토부 "서비스질 하락, 시장 혼란 등 우려"

소비자들은 부동산 요율의 단일 체계를 요구하고 있다. 상한 요율에서 중개사와 협의하는 과정에서 분쟁이 적지 않게 발생하기 때문이다. 정부의 개정안보다 요율을 더 낮춰야 한다는 인식도 깔려 있다.

이날 중개보수 및 중개서비스 개선방안 토론회 진행과정에서 온라인 요청으로 단일 요율을 주장하는 목소리가 가장 많았다. 온라인에서는 ​"중개 수수료 체계를 고정 요율로 정하면 논란이 쉽게 해결됩니다", "협의 요율은 분쟁을 유발하는 가장 큰 이유네요" 등의 글이 게재됐다.

이 회의에 참석한 이정수 한국소비자단체협의회 사무총장도 "부동산 가격이 싸든 비싸든 고객이 받는 서비스는 차이가 별로 없는데 중개 요율을 차등 적용해야 하는지 이해하기 어렵다"며 "고객 입장에서 협의에 불리하기 때문에 단일 요율을 적용하는 것도 검토해볼 만하다"고 조언했다.

이에 대해 국토부는 장점 못지 않게 단점도 있다는 시각이다. 현행 거래금액에 따라 차등 적용하는 부동산 수수료를 단일 체계로 전환하면 중개업소의 영업 환경에 극심한 혼란을 초래하는 데다 공인중개사의 서비스 하락도 우려되기 때문이다. 건전한 경쟁을 위해서는 차등 적용하는 현행 틀을 유지하면서 소비자 부담을 낮추는 방향으로 조정하는 게 효율적이란 것이다.

김형석 국토부 토지정책관은 "단일 요율을 요구하는 지적이 있지만 서비스 질의 하락, 중개시장 혼란 등을 종합적으로 고려할 때 당장 도입하긴 어렵다"며 "상한 요울 구조에서 중개업소의 혁신 및 경쟁을 유도하는 게 바람직하다"고 말했다.

leedh@newspim.com