전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

與, 수사청 설치법 본격 시동…檢 6대 범죄 직접수사권한도 이관 가닥

기사입력 : 2021년02월16일 17:53

최종수정 : 2021년02월16일 17:54

수사권, 수사청·국수본·공수처에 분할 방안 추진하는 與
박주민 "2월안 법안 발의, 6월 본회의 처리"

[서울=뉴스핌] 김현우 기자 = 더불어민주당이 '수사청' 논의를 본격화하고 있다. 올해부터 부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사범죄 등 6개 범죄 분야에 한정된 검찰의 직접 수사개시권한을 모두 제외하겠다는 구상이다.  

민주당 검찰개혁특위 수사기소완전분리TF를 이끌고 있는 박주민 의원은 16일 '김종배의 시선집중'과의 인터뷰에서 "2월중 '수사청' 설치법안을 완성해 6월 중 입법을 완료하겠다"고 밝혔다.

구체적인 설립시점을 밝히진 않았지만 여당 내에서는 늦어도 내년 초쯤에는 설립이 추진될 것으로 보고 있다. 민주당 법사위 관계자는 "고위공직자범죄수사처 설치법에서도 6개월 유예를 뒀다"고 말했다. 

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 윤호중 위원장이 지난달 12일 서울 여의도 국회 의원회관에서 열린 더불어민주당 검찰개혁특위 4차 회의에서 백혜련 의원과 대화하고 있다. 2021.01.12 leehs@newspim.com

현재까지 민주당 의원들이 발의한 '검찰개혁 시즌2'와 관련된 법안은 검사의 직접 수사권 '폐지'가 주요 골자다.

의원들이 발의한 법안을 종합해보면 앞으로 우리나라 수사는 수사청(가칭)과 국가수사본부, 공수처가 각각 범죄 분야를 나눠 수사를 맡게 된다. 국가수사본부가 기존 경찰에서 담당하던 수사를, 수사청은 검찰이 맡는 6개 분야를, 공수처는 고위공직자의 범죄만을 전담하는 구조인 셈이다. 민주당 안대로라면 기존 검사 권한은 기소권과 형 집행 감독 정도에 그치게 된다.

앞서 검찰개혁특위 소속 황운하 의원은 특위와 별도로 '중대범죄수사청' 설치법을 발의한 바 있다. 해당 법안에 따르면 검사는 공소제기와 유지, 영장청구권만 갖도록 했다. 검찰이 담당하는 6개 분야 범죄에 대한 수사도 중대범죄수사청이 맡게 했다. 또 검사 출신 수사관의 중대범죄수사청 입직을 절반 이하로 제한하도록 했다.

황 의원은 "다른 나라에서는 검사의 역할이 기소와 공소유지를 담당하는 '공소관' 역할인 반면, 대한민국 검찰은 본래적 역할인 공소관 기능은 도외시하고 직접수사 중심으로 검찰조직을 운용하고 있다"며 "우리나라 검찰은 기소독점·기소편의에 영장청구권, 직접수사권까지 행사할 수 있으나 이에 대한 견제 장치가 없다"고 법안 제안 취지를 설명했다.

또 검찰개혁특위 소속인 김용민 의원은 지난해 말 대검찰청을 폐지하는 검찰청법 폐지법안과 기존 검사로 하여금 기소유지만 담당케 하는 '공소청법안'을 발의한 바 있다. 공소청 검사는 공소제기와 유지, 재판 집행 지휘 및 감독 등을 담당하도록 했다. 특히 김 의원은 "검찰은 강력한 권한을 가졌으면서도 검찰을 통제하는 제도적 장치들은 유명무실하다"며 "그 막강한 권한을 이용, 형사사법절차의 정상적 운영을 방해하는 지경에 이르렀다"고 지적했다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 윤호중 더불어민주당 검찰개혁특위 위원장과 박주민 간사. 2020.12.30 kilroy023@newspim.com

박주민 의원이 검찰개혁특위 차원에서 추진 중이라 밝힌 '수사청'은 여기서 한발 더 나아간다. 검찰은 그간 경찰 등 1차적 수사기관의 사건을 송치 받아 추가 수사가 필요하다면 보완 수사를 지시하거나 직접 수사를 진행해왔다. 수사청 법안은 검찰의 보완 수사 일부를 수사청이 맡는 방안이 될 것으로 보인다. 박주민 의원은 "보완적 수사가 남용되면 사실상 1차적 수사와 다를 것이 없는 부분이 있어 그 부분을 제한하는 방안을 고민하고 있다"고 밝혔다.

그러나 민주당이 추진하는 '검찰개혁'에 대한 비판도 적지않다. '적폐청산'을 기치로 내걸며 '특수부 검사'를 중용한 정부여당이 검찰이 정권 핵심부를 수사하자 손발을 자른다는 지적이다. 

withu@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동