전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
증권·금융 은행

속보

더보기

기업은행, 9년이나 美금융당국에 '자본세탁방지' 미흡 퇴짜

기사입력 : 2020년04월22일 10:33

최종수정 : 2020년04월22일 13:50

이란 제재위반 사건, 모니터링 시스템 미흡 결과
2016년 서면합의 후에도 "불충분"…작년에야 "충분"

[서울=뉴스핌] 박미리 기자 = IBK기업은행의 뉴욕지점이 미국 금융당국으로부터 약 9년 만에 자금세탁방지 프로그램에 대한 적정성을 인정받았다. 이 과정에서 기업은행은 "심각한 다운그레이드(격하)", "결함이 지속된다" 등의 지적을 연달아 들으며 자금세탁방지 프로그램을 쉽게 개선하지 못했다. 

22일 뉴욕 금융청과 기업은행이 체결한 동의명령서에 따르면 2011년 이란 제재위반 사건은 당시 기업은행 뉴욕지점에서 자금세탁을 막기 위한 적절한 거래 모니터링 시스템을 갖추지 못해 발생한 것으로 판단됐다. 기업은행은 2011년 2월부터 7월까지 일어난 미국의 대(對)이란 제재 위반업체 A의 자금세탁을 막지 못했다는 혐의를 받았다.

[서울=뉴스핌] 박미리 기자 = 기업은행의 자금세탁방지법 위반 관련 뉴욕 금융청 동의명령서 캡처, 윤종원 기업은행장이 동의서에 서명했다. 2020.04.21 milpark@newspim.com

자금세탁방지 프로그램과 관련해 기업은행 뉴욕지점의 수난이 본격화된 것도 이 후부터다. 2012년 심사에서 기업은행 뉴욕지점은 자동화된 거래 모니터링 시스템 구현이 지연되고 있는 점, 2014년 심사에선 지점의 전반적인 상황, 위험 관리, 규정 준수 측면이 미흡하다는 점을 각각 지적받았다. 

2015년에는 위험 관리, 규정 준수 측면이 여전히 미흡하고, 2013년 이후 내부감사 매뉴얼이 업데이트되지 않아 정보가 부정확하다는 점이 지적됐다. 이 과정에서 "케네스 종(A사 대표)의 사기가 발생했음에도 은행의 컴플라이언스(내부통제) 프로그램이 지속적으로 악화됐다", "심각한 다운그레이드가 발생했다" 등의 부정적인 평가가 잇따랐다.

결국 기업은행은 2016년 미국 연방준비은행과 서면합의를 체결했다. 서면합의는 자금세탁방지법 준수 미흡에 대한 시정조치에 해당한다.

그러나 기업은행이 합격점을 받기는 쉽지 않았다. 이후에도 은행보안규정(BSA) 및 자금세탁방지(AML) 준수 프로그램이 여전히 불충분하다고 계속 퇴짜를 받은 것이다. 경험이 없는 BSA 내부통제 담당자를 채용해 문제가 되기도 했다. 이 기간을 두고 뉴욕 금융청에선 "서면합의에도 기업은행 뉴욕지점의 내부통제는 계속 악화됐다"고 표현했다.

지난해 우여곡절 끝에 기업은행 뉴욕지점은 자본세탁방지법 프로그램에 대한 합격점을 받았다. 기업은행 측은 "과거 뉴욕지점의 자금세탁방지 프로그램이 미국 법령상 요건을 충족하지 못한 것으로 평가된 점을 수용해 자금세탁방지 시스템 개선, 인력 충원 등의 조치를 취했다"며 "현재는 효과적인 자금세탁방지 프로그램을 갖췄다"고 전했다.

미국 뉴욕금융청의 요구 사안을 충실히 이행하지 않으면, 기업은행 뉴욕지점은 미국에서 인가 취소당할수도 있는 사안이다. 

한편 미국 검찰은 지난 2014년 5월부터 국내 무역업체 A사의 대 이란 위장거래와 관련해 기업은행을 자금세탁방지법 위반 혐의로 조사해왔다. A사는 미국이 제재하는 이란과 제3 국간 중계무역을 하면서 위장거래를 통해 기업은행 원화 결제계좌를 이용, 수출대금을 수령한 후 해외로 미 달러화 등을 송금한 혐의를 받고 있다.

기업은행 측은 지난 20일(현지시간) 미국 검찰, 뉴욕 금융청과 벌금 총 8600만달러(약 1050억원) 납부에 합의했다. 이에 따라 미국 검찰은 자금 중개를 했던 기업은행 뉴욕지점에 대한 기소를 2년 유예했다. 기업은행은 벌금을 적립된 충당금에서 납부할 예정이다.

milpark@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 차명관리 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동