전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
금융

속보

더보기

[기술금융 허와실] 150조로 컸지만 '속 빈 강정'?

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

[금융, 성장의 물꼬를 터라]
당국 압박에 은행권 기술신용대출 실적 부풀리기
정작 담보·보증 없는 초기 벤처는 '자금 가뭄'

[편집자] 문재인 정부의 금융정책 양대 축은 '포용적 금융'과 '생산적 금융'이다. 포용적 금융은 금융에서 소외된 저소득층, 서민, 영세기업 등에게 금리를 낮추거나 채무 부담을 덜어주는 방식의 지원책이다. 생산적 금융은 스타트업, 벤처 등 혁신기업에 자금을 투여, 성장을 돕는 정책이다. 기술이나 동산을 평가하거나 담보로 자금을 지원하고, 개인간대출(P2P), 크라우드펀딩(crowd funding) 등이 대표적이다. 뉴스핌은 보다 생산적인 '생산적 금융'을 위해 [금융, 성장의 물꼬를 터라] 기획을 준비했다. 

[서울=뉴스핌] 최유리 기자 = # 수도권에서 디지털 방송 수신기인 셋톱박스를 제조하는 A사 대표이사는 거래하는 은행으로부터 기술평가를 받아보라는 권유를 받았다. 기술평가를 기반으로 기술신용대출을 받으면 금리 우대가 있고, 평가에 들어가는 비용도 은행이 지원한다니 나쁠 게 없었다. 

A사는 지난해 11월 기술평가에서 우수 등급을 받았다. 제품이 콘텐츠를 제공하는 방송사업자별 조건에 맞게 다양한 기능을 구현한다는 점을 높이 평가받았다. 보유한 특허권이나 연구직 비중도 반영됐다. 그 결과 A사는 2억5000만원의 기술신용대출을 받았다.

4년차를 맞은 기술금융이 정부의 '생산적 금융' 정책 기조와 맞물려 급성장하고 있다. 28일 은행연합회에 따르면 기술신용대출 잔액은 지난 3월말 기준 139조2000억원을 기록했다. 올들어 매월 4조원 가량 늘어난 것을 감안하면, 상반기 내에 150조원을 돌파할 전망이다. 2014년 7월 1922억원으로 시작해 4년 만에 750배 이상 커진 셈이다.

그러나 커진 외형만 보고 성공했다고 판단하긴 이르다. 일각에선 금융당국의 압박에 시중은행이 등 떠밀리듯 '무늬만 기술금융'을 확대하고 있다고 지적한다. 즉, 기술과 크게 상관없는 기업이 기술기업으로 둔갑하거나, 담보대출 또는 신용대출을 받을 수 있는 기업에게도 기술대출을 남발한다는 것. 정작 초기자금이 필요한 벤처기업, 스타트업 등은 은행이 외면하고 있다는 얘기다. 

기술신용대출 잔액 및 평가액 <그래프=은행연합회>

기술신용대출은 기술 평가를 토대로 대출여부, 이자율, 한도 등을 설정하는 대출상품이다. 신용평가(60%)에 기술평가(40%)를 더한 것으로 보증이나 담보가 없어도 자금 조달이 가능하다. 

기술신용대출을 신청한 기업은 금융위원회가 지정한 기술신용평가기관(TCB)이나 기술은행의 자체 심사를 통해 기술력을 평가받는다. 기술력이 높으면 대출 한도나 금리에서 혜택을 받을 수 있다. 금융위에 따르면 지난해 하반기 기술신용대출은 일반 중소기업 대출과 비교해 금리가 0.23%p 낮고 한도는 1억6000만원 많았다.

문제는 무리한 실적 부풀리기다. 당국이 은행들의 기술금융 성적을 줄세우기 하면서 속 빈 강정이 돼왔다는 지적이다.

실제로 한 시중은행은 일반대출로 취급한 여신을 기술금융 실적 자료에 포함시켜 금융당국에 적발됐다. 금융위가 반기별로 실시하는 기술금융 실적평가에서 성적이 저조하자 꼼수를 부린 것이다.

기술과 크게 연관성이 없는 프랜차이즈, 골프장이 기술기업으로 둔갑하는 경우도 있다. 가맹점을 관리·운영하는 프랜차이즈를 일종의 서비스 플랫폼 기술로 평가하는 식이다.

한 시중은행 관계자는 "기술평가 자료를 내고 심사를 받으라고 하면 꺼려하는 기업들이 많다"며 "때문에 건당 80만~100만원 가량의 심사비용을 은행이 부담하고, 조금이라도 혜택이 있는 기술신용대출로 권유해서 성사시키는 경우가 대부분"이라고 설명했다.

다른 은행 기술금융 담당자는 "기술금융은 100% 정부에서 방향을 만들고 은행은 이를 따라가는 입장"이라며 "신규 유치에는 한계가 있기 때문에 지금같은 성장세를 유지하려면 다른 은행의 대환을 가져와야 한다"고 귀띔했다. 즉, 기술대출을 받는 경력이 있는 기업을 놓고 은행간 유치 경쟁이 벌어질 수 있다는 얘기다. 

담보도 없고, 보증할 여력도 없어 정말 기술신용대출이 필요한 기업에는 자금이 흘러가지 않는다는 문제 제기도 나온다. 재무제표가 좋지 않아도 기술력 있는 기업을 발굴하려는 노력이 부족하다는 얘기다.

또 다른 은행 기술심사역은 "기본적으로 신용대출이기 때문에 매출이 없거나 대표가 혼자 운영하는 기업의 경우 기술력이 뛰어나도 자금지원이 어렵다"며 "영업점에서 회사 상황을 대략적으로 파악하고 대출이 가능한 T6 등급 미만으로 예상되면 심사를 나가지 않는 경우가 많다"고 털어놨다. 

yrchoi@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
법원, 홍콩ELS 불완전판매 인정 안 해 [서울=뉴스핌] 정광연·박민경 기자 = 2조원 규모의 홍콩H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매 과징금을 둘러싼 금융당국의 2차 제재심의위원회(제재심)를 앞두고, 민사소송에서는 은행 등 판매사가 잇따라 승소하는 사례가 나오고 있다. 특히 전체 투자자의 90% 이상을 차지하는 '재투자자'에 대해서도 은행 책임을 폭넓게 인정한 금융당국과 달리, 법원은 원금 손실 가능성을 충분히 인지한 상태에서 투자가 이뤄졌다고 판단하면서 투자자 책임을 명확히 했다. 향후 과징금 부과를 둘러싼 법적 공방에서 중요한 변수로 작용할 수 있다는 관측이 나온다. 28일 뉴스핌이 확보한 판결문에 따르면 서울중앙지방법원 제22민사부는 지난 16일 홍콩ELS 관련 손해배상 청구 소송에서 원고인 투자자 A씨의 청구를 기각했다. 해당 소송은 투자자가 은행을 상대로 10억원 규모의 손해배상을 요구한 사건으로, 개인 소송으로는 청구 금액이 크고 금융당국이 불완전판매를 인정한 사안이라는 점에서 주목을 받아왔다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 원고 측은 ▲ 은행이 해당 상품의 원금손실 가능성을 충분히 설명하지 않았다는 점 ▲은행이 자율배상을 진행한 것은 법적 과실(불완전판매)을 인정한 것이라는 점 ▲금융상품에 대한 지식이 부족하고 위험투자(원금손실)를 원치 않은 고객에서 은행이 고위험 상품을 권유했다는 점 등을 주장하며 은행측의 손실 배상을 요구했다. 법원은 해당 주장을 모두 기각했다. 재판부가 특히 주목한 부분은 투자자의 과거 투자 이력이다. 법원은 판결문에서 "원고는 이 사건 상품 가입 이전까지 12차례 ELS 상품에 가입했고, 주가연계펀드(ELF)에도 2차례 투자한 경험이 있다"며 "원금 손실 가능성을 알지 못했고 은행이 이를 충분히 설명하지 않았다는 주장은 받아들이기 어렵다"고 판단했다. 이 같은 판단이 주목받는 이유는 홍콩ELS 가입자 대부분이 재투자자이기 때문이다. 금융감독원에 따르면 은행과 증권사를 통해 홍콩ELS에 투자한 전체 고객 중 최초 투자자는 8.6%에 불과하며, 나머지 90.8%는 과거 ELS 관련 상품에 투자한 경험이 있는 고객이다. 은행권은 그동안 ELS 상품의 구조상 과거 투자 경험이 있다면 원금 손실 가능성을 몰랐다는 주장은 성립하기 어렵다고 주장해 왔다. 주가 연계 구조를 이해하고 수익과 손실을 경험한 뒤 재투자를 결정한 것으로 봐야 한다는 논리다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 반면 금융감독원은 과거 투자 경험이 있는 고객에게도 원금 손실의 30~65%를 자율배상하도록 하고, 투자 경험이 많을수록 2~10%포인트를 차감하는 방식을 적용했다. 은행권이 자율배상안에 강한 불만을 제기한 배경이다. 법원의 판단은 이번 판결에 그치지 않고 유사한 ELS 관련 분쟁에서도 나타난다. 서울중앙지방법원 제17민사부는 지난해 9월 금융사와 투자자 간 부당이득금 반환 소송에서 "투자자가 여러 차례 ELS 상품에 가입했고, 스스로 하락 한계가격(낙인 배리어) 등을 언급한 점 등을 고려할 때 금융사가 투자자를 기망했다고 보기 어렵다"며 투자자 패소 판결을 내렸다. 같은 해 11월 ELS 특정금전신탁 투자금 반환 소송에서도 재판부는 "원고가 2016년 이후 동일·유사한 구조와 위험 등급의 ELS 상품에 19차례 가입한 이력이 있다"며 청구를 기각한 바 있다. 오는 29일 열리는 2차 제재심을 앞두고 KB국민은행, 하나은행, 우리은행, 신한은행, 농협은행 등 은행권은 2조원에 달하는 과징금 규모를 줄이는 데 총력을 기울이고 있다. 현행법상 과징금은 최대 75%까지 감면이 가능하며, 은행들은 이미 1조3000억원 규모의 자율배상을 진행했다. 과징금이 확정될 경우 재무 건전성에 미치는 영향이 적지 않은 만큼, 기대만큼 감면이 이뤄지지 않으면 행정소송 등 법적 대응도 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 잇따른 법원 판결이 제재심은 물론, 이후 금융당국과 은행 간 법적 공방에도 상당한 영향을 미칠 것이라는 관측이 나오는 이유다. 시중은행의 한 관계자는 "제재심이 진행 중인 상황에서 구체적인 입장을 밝히기는 어렵다"며 "법원 판결 역시 최종심은 아니기 때문에 참고 자료로 보고 있다. 과징금 감면을 위해 최선을 다하겠다"고 말했다. peterbreak22@newspim.compmk1459@newspim.com 2026-01-28 11:18
사진
트럼프, 한국산 車 상호관세 다시 25%로 [인천=뉴스핌] 류기찬 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 국회의 입법 절차 지연을 이유로 자동차 등에 대한 관세를 15%에서 25%로 다시 인상한다고 밝혔다. 사진은 27일 오전 인천 중구 인천항에 수출용 자동차가 주차되어 있다. 2026.01.27 ryuchan0925@newspim.com   2026-01-27 13:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동