전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
News

속보

더보기

[기자수첩] 유치원생에게도 가르쳐야 하는 김영란법

기사입력 : 2016년10월25일 00:00

최종수정 : 2016년10월25일 06:50

[뉴스핌=김나래 기자] 유치원생 학부모 A씨는 얼마 전 황당한 경험을 했다. A씨의 아들이 자신의 반지(시가 20만원)를 유치원 선생님에게 몰래 갖다준 것. 아이가 엄마의 물건을 그냥 가져온 것을 직감적으로 안 교사는 '몰래 가져오면 안된다는 것'을 알려주고 부모에게도 이 사실을 알렸다. 다섯살 난 이 아이는 청탁금지법(김영란법)을 위반한 것일까?

예전 같았으면 '귀여운 아이의 행동'이 이제는 '김영란법 제재 대상'이 됐다. A씨는 아이에게 '부모 몰래 물건을 가져가면 안된다는 것'외에도 '김영란법'에 대한 설명을 해줬다는 것이었다.

국민권익위원회에 따르면 위의 사례 역시 제재대상이다. 사립학교 유치원 교사와 어린이집 교사의 경우 초·중등교육법, 고등교육법, 유아교육법 등에 따른 교원에 포함되지 않지만 권익위는 누리과정이라는 정부 업무를 위탁받았다고 보고 김영란법 적용 대상에 포함했다.

권익위는 '직접적 직무관련성'이라는 이유로 스승의 날에 카네이션, 교수 캔커피 선물 등을 금지했다. 김영란법 제재 행위를 했을 경우 소속 기관장에게 신고를 해야 한다. 또 위의 경우는 우리나라 형법상 14세 미만과 지적능력이 없다고 인정되는 미성년자임에 따라 부모가 대신 책임지게 된다.

세종특별자치시에 위치한 한 식당 메뉴. <사진=이진성 기자>

A씨 외에도 주변에서 부모들의 비슷한 고민을 듣게 된다. 다른 학부모인 B씨는 얼마전 까지 유치원 운전기사에게 매번 감사의 뜻으로 집에서 주스를 직접 갈아드렸지만 이 마저도 받지 않는 다는 것. 이를 본 아이가 그동안 주스를 받았던 운전기사가 왜 안받는지를 물어 난처했다는 경험담도 들린다.

학부모 C씨도 최근 비슷한 경험을 했다. 유치원에서 가정통신문과 문자로 '유치원 소풍 때 도시락, 주스, 과일 등 일절 받지 않는다'는 알림을 받았다. 아이는 도시락을 준비하고 있는 C씨에게 선생님도 드리겠다고 하자 C씨는 안된다고 했다.

이에 아이는 "엄마, 왜 선생님한테 주면 안돼?"라고 묻자 C씨는 아이에게 답을 하지 못했다고 토로했다. 그러면서 아이에게 "김영란법이 시행되면서 안된단다"라고 말을 해줘야 하나 고민했다는 것이었다.

아이들이 선생님께 감사의 마음을 담은 선물을 이제 더 이상 줄 수 없는 시대가 왔다. 스승에게 감사의 뜻으로 전달했던 음료수 한 개, 카네이션 등이 이제는 법적 제재 대상이 된 것이다.

권익위가 스승의 날 카네이션, 교수에게 캔커피 선물 등은 모두 제재대상이라고 해석하는 근거는 '직접적 직무관련성'이다. 권익위는 직무와 관련이 있더라도 원활한 직무 수행이나 사교 목적일 때는 '3, 5, 10 상한액'을 지키면 되지만 직접적 직무관련성이 있을 경우에는 이 마저도 안된다.

김용태 새누리당 의원은 이번 국감에서 권익위가 근거로 삼고 있는 '직접적 직무관련' 조항에 대해 신랄하게 비판했다. 이는 공무원 윤리강령에 준해 만든 것으로 공무원 윤리강령에 따르면 직무관련자는 '직접적으로 관련된 자'로 권익위의 해석도 맞지 않는 다는 것이다. 또 상식적으로 이해가 어려운 사회 통상적인 일까지 제재하면 김영란법의 전체 취지를 흔들 수 있다는 점도 경고했다.

이에 성영훈 권익위원장은 국감에서 '불변의 입장'을 고수하다가 청탁금지법 범 정부 태스크 포스(TF)에서 논의하겠다는 뜻을 밝혔다.

김영란법 시행으로 투명하고 공정한 사회에 대한 기대감이 커지고 있다. 하지만 권익위의 김영란법 성공을 위한 안착은 '상식적인 일상생활의 제재'가 아니라 '비상식적인 부정청탁과 금품수수에 대한 제재'다.

권익위는 김영란법의 제재에 대한 애매모호한 해석에 대해 설명할 때 '국민의 눈높이에 맞춘 여론이 작용했다'는 답을 자주한다. 하지만 권익위가 말하는 김영란법을 지지하는 국민의 여론은 이런 상식적인 일상생활에 대한 제재는 아닐 것이다.

법조계에 종사하는 인사들은 권익위가 김영란법 제재에 대해 빗장을 하나씩 풀 것이라고 관측하고 있다. 권익위 입장에서는 '자존심'도 지키며 법조계의 판례들을 쌓아가도 늦지 않다는 것이 이유였다. 또 박근혜 대통령도 '부작용 최소화'를 당부한 만큼 권익위의 입장 선회 가능성도 열려있다.

공정한 사회를 아이들에게 선물해주는 것도 우리가 나아가야할 길이지만, 스승에게 감사하는 마음을 되새기며 고마움을 표현하는 것을 가르쳐야 하는 것도 사회의 몫이다.

하지만 스승에게 조그만한 선물도 안된다는 것을 가르치며, 그 이유가 '김영란법 때문'이라고 밖에 설명할 방법이 없다는 것은 김영란법 시대를 살아가는 아이들에게는 어쩌면 큰 불행일수도 있다.

 

[뉴스핌 Newspim] 김나래 기자 (ticktock0326@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
尹 지지율, 2.6%p 오른 32.7% …김건희 논란 사과 긍정 영향 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 30%대 초반을 기록했다는 여론조사 결과가 16일 발표됐다. 이재명 대표와의 영수회담과 취임 2주년 기자회견에서 김건희 여사 논란에 대해 사과한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다.  종합뉴스통신 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 13~14일 전국 만 18세 이상 남녀 1015명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 32.7%로 집계됐다. 부정평가는 65.0%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.3%다. 윤 대통령이 지난 9일 취임 2주년 기자회견에서 배우자 김건희 여사의 명품 가방 수수 의혹에 처음으로 사과하는 등 자세를 낮췄지만, 지지율은 2.6%p 상승하는 데 그쳤다. 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 32.3%포인트(p)다. 연령별로 보면 40대에서 긍·부정 평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 29.3% '잘 못함' 68.7%였고, 30대에서는 '잘함' 31.5% '잘 못함' 65.9%였다. 40대는 '잘함' 25.6% '잘 못함' 73.2%, 50대는 '잘함' 26.9% '잘 못함' 71.8%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 34.9% '잘 못함' 62.5%였고, 70대 이상에서는 '잘함'이 51.8%로 '잘 못함'(43.7%)보다 높게 나타났다. 지역별로는 서울 '잘함' 27.8%, '잘 못함'은 70.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 32.6% '잘 못함' 65.9%, 대전·충청·세종 '잘함' 36.0% '잘 못함' 61.0%, 부산·울산·경남 '잘함' 40.3% '잘 못함' 58.0%로 나타났다. 대구·경북은 '잘함' 43.8% '잘 못함' 51.7%, 전남·광주·전북 '잘함' 16.0% '잘 못함' 82.2%로 나타났다. 강원·제주는 '잘함' 31.6% '잘 못함' 60.1%로 집계됐다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 28.8% '잘 못함' 68.9%, 여성은 '잘함' 36.5% '잘 못함' 61.3%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 윤 대통령 지지율 상승 배경에 대해 "취임 2주년 기자회견과 김건희 여사 의혹 사과 이후 소폭 반등 했다"면서도 "향후 채상병 및 김 여사 특검, 의대정원 문제, 민생경제 등 현안에 대해 어떻게 풀어갈지에 따라 지지율이 달라질 것"이라고 분석했다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "영수회담, 기자회견, 김 여사 논란 사과 등으로 지지율이 소폭 상승했다"면서도 "보여주기식 소통이 아니라 국정운영 방향을 근본적으로 바꾸지 않으면 장기적으로 지지율은 상승하기 어려울 것"이라고 내다봤다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 2.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-05-16 06:00
사진
의대 증원 항고심 결정 초읽기…정부 의료개혁 분수령 [세종=뉴스핌] 신도경 기자 = 법원이 16일 정부의 2025학년도 의과대학 증원 집행정지에 대한 판단을 내릴 예정이다. 16일 보건복지부와 의료계에 따르면 서울고법 행정7부(재판장 구회근 부장판사, 배상원·최다은 고법판사)는 전공의와 교수가 정부의 2025학년도 의대 증원 정책을 멈춰달라며 제기한 집행정지 신청 항고심 결론을 16일 또는 17일 내릴 전망이다. 정부와 의료계는 법원의 결정에 촉각을 곤두세우고 있다. 의대 정원 증원 집행정지 신청 인용 여부에 따라 2025학년 2000명 의대 증원 정책 추진 여부가 달려있기 때문이다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 한덕수 국무총리가 13일 정부서울청사에서 열린 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부 회의를 주재하며 발언하고 있다. 2024.05.13 yooksa@newspim.com 이번 항고심의 쟁점은 '원고 적격성'이다. 1심은 의대 증원 처분의 직접적 상대방은 의대를 보유한 각 '대학의 장'이며 항고심을 제기한 의대생은 정부 정책에 다툴 자격이 없다며 각하 판결을 내렸다. 각하는 소송이 요건을 갖추지 못하거나 청구 내용이 판단 대상이 아닐 경우 본안을 심리하지 않고 재판을 끝내는 결정이다. 반면 2심은 '원고 적격성'을 확대할 필요가 있다며 1심과 판단을 달리했다. 법원은 정부에 5월 중순까지 대학별 모집인원을 최종 승인하지 말라며 정부가 결정한 2025학년도 증원 규모에 대한 근거 자료를 요구했다. 정부는 지난 10일 법원의 요청에 따라 의대 증원 결정에 대한 근거 자료 47개와 2개 참고 자료를 냈다. 의대 증원을 논의한 보건의료정책심의위(보정심) 회의록, 의사인력전문위원회 회의록을 제출했다. 반면 의료현안협의체와 의대정원배정위원회는 보정심과 의사인력전문위원회와 달리 '법정 협의체'가 아니라 회의록 기록 의무가 없다. 정부는 회의 결과를 정리한 문서와 관련 보도자료를 함께 제출했다. 법원은 정부의 자료를 근거로 2025학년도 2000명 증원 규모에 대한 객관성과 절차적 정당성 여부 등을 검토한다. 정부의 바람대로 법원이 각하 혹은 기각(원고의 소에 의한 청구나 상소인의 상소에 의한 불복신청을 이유가 없다고 판단해 배척하는 판결) 결정을 내리면 2025학년도 의대 증원은 객관성을 인정받아 예정대로 추진된다. 의대 정원 증원 집행정지 신청이 인용된다면 2025학년도 2000명 증원은 사실상 불가능하다. 법원 재항고, 본안소송 등 추가 절차가 남아 있지만, 재항고 소요 기간을 감안하면 대학별 입시요강이 확정 공시되는 이달 말까지 결론이 나오긴 힘들기 때문이다. 입시 일정 또한 차질이 빚어질 전망이다. 법원의 결론에 따른 의료계의 복귀 여부도 주목된다. 전국의과대학교수 비상대책위원회(전의비)는 지난 15일 법원이 의대 정원 증원 효력정지 가처분 신청을 인용할 경우 진료 정상화에 나서겠다고 밝혔다. 박민수 복지부 차관은 "(인용 결정)이 않기를 희망하고 그렇지 않을 것으로 예상한다"며 "인용 결정이 나면 즉시 항고해 대법원판결을 신속히 구하도록 할 것"이라고 설명했다. sdk1991@newspim.com 2024-05-16 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동