전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

[삼성, 新채용제도] 20년만에 인력확보 방식 손질한 이유

기사입력 : 2014년11월05일 17:42

최종수정 : 2014년11월05일 17:42

'한계돌파'..시험에 강한 인재보다 직무역량 강한 인재 필요

[뉴스핌=이강혁 기자] 삼성그룹이 3급 신입사원 채용시 직무별로 전형을 다양화하고 지원자가 해당 직무에 적합하느냐 아니냐를 먼저 서류로 평가해 삼성직무적성검사(SSAT)를 보도록하는 내용을 골자로 채용제도 개편안을 5일 발표했다.

삼성이 1995년 '열린채용'을 시작하면서 SSAT를 시행한 이후 20년 만에 큰 줄기의 핵심 채용방식이 바뀐 것이다.

삼성 주변에서는 이번 채용제도 개편이 그동안 SSAT에 한해 20만명이 몰리는 등 사회적 비용이 증가한데 따른 해소책이라는 관측이 나온다. 실제 삼성 역시 이같은 문제로 SSAT 과열을 해소할 방안을 오랜기간 모색해 왔다.

그러나 더 중요한 이유는 따로 있다. 20년 묵은 제도의 문제점 개선과 더불어 한계에 직면한 각종 사업의 현실을 감안할 때 이를 돌파하기 위한 인재 확보에 전략적 변화가 필요했던 것으로 풀이된다. 미래 먹을거리에 대한 진지한 고민이 결국 시험에 강한 인재보다는 핵심 사업들에 바로 투입될 수 있는 직무역량이 강한 인재의 필요성으로 나타난 셈이다.

 ◆ 퍼스트무버, 직무역량 갖춘 창의적 인재 더 많이 필요

삼성이 이날 발표한 채용제도 개편안을 들여다보면 핵심은 ▲채용 전 단계에 걸쳐 전공능력과 직무적성 평가 강화, ▲획일적 시험 대신 직군별로 다양한 전형 절차 도입, ▲직군별 직무역량 평가 중심의 직무적합성평가 도입, ▲면접 전형에도 직군별 특성 반영, 창의성 면접 도입 등이다.

그동안 삼성이 채용제도에 변화를 줄 것이라는 입장을 밝히면서 한해 20만명이 몰리는 SSAT의 개선이 이루어질 것이란 전망이 많았다. 결과적으로 SSAT 시험이 핵심일 것이라는 예측은 빗나간 것. SSAT 시행에 따른 과도한 사회적 비용 경감보다는 이번 개편의 주 목적은 연구개발이나 소프트웨어, 영업 등 각 직무에 꼭 필요한 인재를 제대로 뽑기 위한 개편으로 결론났다.

이같은 방향성은 삼성이 신입사원들의 업무성과 요인을 분석한 결과 연구개발직은 전공 능력이, 영업직은 리더십, 팀워크 등 직무적성이 SSAT 성적 보다 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타났기 때문이다.

하지만 지금까지는 직무와 상관없이 지원자 모두 똑같이 SSAT를 봐야 했고, SSAT 성적만으로 면접 대상자를 뽑았다. 때문에 전공능력이나 직무적성이 우수한 지원자라도 SSAT를 통과하지 못해 면접조차 보지 못하는 경우가 있었다.

삼성 관계자는 "SSAT 성적만으로는 각 직무별 특성을 제대로 반영해 평가하기 어려웠다"면서 "채용 제도를 직무별로 다양화함으로써 지원자들이 SSAT에 너무 매달리지 않고 전문성을 더 쌓을 수 있기를 기대한다"고 말했다.

삼성이 패스트팔로워에서 퍼스트무버로 변신하고 있는 상황에서 시험에 강한 근면성실한 인재 뿐만 아니라 직무역량을 충실히 갖춘 창의적 인재가 더 많이 필요하게 된 것도 채용제도 개편의 한 원인으로 분석된다.

삼성은 이에 따라 지금까지는 동일한 면접시간과 방식을 적용했으나 앞으로는 직군별로 다양화하고, 창의적 인재 선발을 확대하기 위해 기존 면접(직무, 임원)에 창의성 면접을 추가하기로 했다.

바뀐 면접은 직무별로 확연하게 다른데, 예를 들어 연구개발·기술직은 실제 프로젝트 수행 능력을 평가하고, 금융 영업직은 종일 면접이나 1박2일 합숙평가 등을 통해 지원자가 영업직에 얼마나 적합한 역량을 갖췄는지 등을 집중 평가한다.

새로 도입되는 창의성면접에서는 주어진 주제를 놓고 지원자와 면접관이 토론을 통해 문제해결 방법을 찾아내는 과정에서 지원자의 창의성을 평가한다.

사실 채용제도 개편에 앞서 삼성이 글로벌 기업들의 채용방식을 벤치마킹한 결과 삼성처럼 일괄적인 채용시험을 치르는 곳은 거의 없었다고 한다. 인력 확보도 신입공채보다는 수시채용이나 분야별 경력 채용이 더 활발했다.

단적으로 구글, 애플 등 글로벌 IT기업들은 아예 채용 시험 자체가 없다.

삼성 관계자는 "글로벌 기업들은 면접을 중시하고 면접 단계에서 창의성을 평가하는데 주력하고 있다"며 "면접 단계도 국내 기업보다 훨씬 복잡했고 면접 방식도 직무별 특성에 따라 다양한 것으로 분석됐다"고 전했다.

 ◆학력보다 능력 중시 분위기 조성..채용제도 어떻게 변화했나

삼성은 사실 과거에도 파격적인 채용실험으로 대학가와 기업의 채용 관행에 많은 영향을 끼쳐 왔다.

학연이나 지연, 혈연에 의한 채용이 만연했던 1950년대에 이미 그룹 차원의 대졸 공채를 실시(1957년)해 우수한 인재를 폭넓게 구했고, 1993년에는 국내 최초로 여성 전문인력 채용을 실시해 여성 인력에 대한 선입견을 깨는데 앞장섰다.

1995년부터는 채용시 학력제한을 완전 철폐하는 것을 포함한 '열린 채용'을 발표해 사회 전체에 충격을 던졌다. 열린 채용은 학력, 성별 제한없이 능력과 의욕만 있으면 모든 사람에게 문호를 개방하는 것이었고 실제 첫해 최종 합격자 중 대졸 미만 학력자가 꽤 있었다.

삼성은 지금까지도 대졸 신입사원 채용이라는 표현 대신 '3급 신입사원 채용'이라는 명칭을 고수하고 있다. 여전히 대졸 미만 학력자들에게도 똑같이 지원 자격을 주고 있다.

이후 삼성은 2012년 열린채용을 좀더 확대한 개념의 '함께하는 열린채용'을 도입해 능력위주의 '열린채용'에 적극적인 기회균등 실현의 개념을 추가했다. 학력보다 능력을 중시하는 사회분위기 조성에 기여한다는 취지였다.

이에 따라 삼성은 전체 3급 신입사원의 5% 수준을 저소득층(기초생활수급대상자 및 차상위계층) 가정의 대학생으로 채용하고 지방대 출신 선발비율을 35%까지 확대했다. 이같은 비율은 이번 새로운 채용제도에서도 그대로 유지된다.

삼성 관계자는 "채용제도를 개편하더라도 채용과정 전반에 걸쳐 학력, 성별 등의 불합리한 차별없이 누구나 지원 가능하고 실력으로 평가받는 열린채용의 기조는 유지된다"며 "열린채용의 기본정신과 원칙은 유지한다는 게 원칙"이라고 강조했다.




[뉴스핌 Newspim] 이강혁 기자 (ikh@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동