[뉴스핌=우수연 기자] 김중수 한국은행 총재는 지난 1년간 이어온 엔화약세 현상이 한계없이 지속되지는 않을 것이라고 밝혔다.

12일 한은 금통위 기자간담회를 통해 김중수 총재는 "앞으로 엔저가 어느정도 갈 것이냐를 본다면, 어떤 하나의 경계점은 있을 것이라고 생각하고 있다"고 말했다.

일본 중앙은행의 완화적인 정책으로 엔화의 가치가 낮아지는데도 한계가 있을 것이라는 의미다.

또한 김 총재는 엔저 현상에 대해 그동안 우리 경제가 잘 대처해 왔다고 평가했다.

그는 "일본과 직접적으로 거래하는 철강, 가전, 자동차 같은 산업은 상당한 피해를 봤지만 나머지 산업들에서는 크게 영향을 받지 않아서 최근 우리경제가 기록적인 경상흑자를 나타낸 것이 아닌가 싶다"며 "국가적 차원에서 잘 대처하고 있다고 본다"고 평가했다.
 
이어 "우리는 원/엔 마켓이 없기 때문에 (엔저에 대해) 직접적인 대책보다는 간접적인 대책을 강구할 수밖에 없다"고 덧붙였다.

다음은 김중수 총재와의 일문일답이다.

▲통방문에서 국내 경기가 지난달보다 개선될 것이고, 물가 상승률도 현재보다 높아질 것으로 전망했는데, 이를 기준금리 인하에 대해 부정적 견해로 봐도 되나?

-기준금리의 변경은 여러 경제상황을 판단해서 정하는 것이다. 소비자물가 상승률 자체는 매우 낮은 수준이지만, 근원 인플레이션율은 지난달 1.6%에서 이달은 1.8%로 소폭 상승했고, 기대인플레이션율은 전월과 비슷하고 명목임금상승률도 4% 내외에서 오를 것으로 전망한다.

근원물가로 소비자물가가 수렴한다고 볼 때 지금보다는 약간은 올라갈 수 있지 않나 싶다.

성장도 전기대비 2분기 연속 1.1% 성장하고 있고, 만일 우리가 미국의 연준처럼 성장률을 전년말대비로 한다하면 연 3%정도의 성장을 보고 있다.  

금리 인하 관련해서는 이미 오늘 동결하기로 발표했고 그 결과가 만장일치였기 때문에 이에 대해서는 전원이 동의를 했다는 정도로 말씀드리겠다.

▲완화적인 통화정책 관련한 박 대통령의 기고문이 나왔지만 일부 금융연구원들 중심으로 금리 인상도 얘기하고 있다. 어떤 지표를 중심으로 경기판단해야 오류를 줄일 수 있을까?

-박 대통령 기고문 기사 내용을 보면 통화정책에 대한 방향성을 제시했다기 보다는 현재 이러한 상황에 추가해서 여러가지 것들을 노력해서 경제를 개선해야된다는 식으로 얘기했다고 이해하고 있다.
기준금리를 판단할 때 특정한 한 변수를 가지고 경기판단을 하는 것은 적절치 않다.

테이퍼링의 경우도 직접적인 영향도 있지만 우리가 거래하는 다른 경제권에 미치는 영향을 통해 들어오는 간접적인 영향도 있다. 한국경제가 어느정도 안전자산으로 분류되는 것도 우리나라가 테이퍼링에 대해 직접적이라기보다는 간접적인 영향권 아래에 있기 때문이다.

▲지금 엔화 흐름은 어떻게 보시는지? 엔저가 계속 간다고 봐야하는지, 대처 방안은?

-그건 일본 은행 총재에게 물어봐야할 질문 아닌가. 한국은행에서 엔화의 움직임을 전망할 수도 없고 남의 나라 통화에 대해 말하는 것은 바람직하지 않다.

다만 엔저가 지속될 경우 우리나라 미치는 영향은 말할 수 있다. 사실 1년 전 아베노믹스 시작되서 지난 1년 동안 엔화가 우리원화에 비해서 20% 이상 절하됐다. 그에 따라 당시에는 한국 경제에 큰 영향을 미칠것으로 예상했었다.

일본과 직접적으로 거래되는 산업(철강, 가전, 자동차 등)은 상당한 피해를 봤다고 알고 있다.

다만, 나머지 산업들에서는 크게 영향 받지 않았기 때문에 우리 경제가 최근 기록적인 경상수지 흑자 나타낸 것 아닌가 싶다. 또한 우리나라 흑자에서 무역흑자의 비중이 크기 때문에 전반적으로 국가적 차원에서 잘 대처하고 있다고 본다.

앞으로 엔저가 어느 정도까지 갈 것이냐는 어떤 하나의 경계점은 있을 것이라고 생각하고 있다.  예단하기 보다는 주시해서 대처방안을 찾아야 하지 않을까.

다만, 우리는 원/엔 마켓이 없기 때문에 직접적인 대책보다는 간접적인 대책을 강구할 수밖에 없다.

▲최근 우리나라 채권시장에서 외국인 자금이탈이 계속되고 있는데, 미국 양적완화 축소 때문인가?

-미국 양적완화 축소 등으로 전세계적으로 금리가 상승하는 추세에 있기 때문에 채권투자의 유인이 줄어든 것은 사실이다.

지난 1-7월까지는 우리 채권시장에 외국인 자본이 많이 유입됐다가 이후에는 반전하면서 오히려 자금이 주식시장에 유입이 된 것으로 알고 있다.

지금은 시장이 조금 더 불확실해져서 채권과 증시가 양쪽이 다 유출로 전환됐다. 다만 그 폭이 대단히 크지는 않기 때문에 우리 시장에 미치는 영향은 제한적이며, 지속될 것이라고 보고있지는 않다.

▲IMF 총재도 우리나라 경상수지 흑자 폭을 줄이라고 언급했는데, 원화 절상이 이를 해소하는데 어느 정도 영향 있을까?  
-우리나라 흑자의 가장 큰 원인은 원자재 가격이 떨어진 영향이 가장 크다. 우리나라 같이 수입 의존도가 큰 나라는 원자재 가격 절하에 따른 영향이 크다. 

가격 효과와 물량적인 측면을 비교해보면, 우리 흑자의 상당히 큰 부분이 가격 변화에서 오는 것이다. 최근에는 원유가 하락이 제일 영향이 크고 우리 교역 조건이 호전되는 것도 이와 마찬가지라 볼 수 있다.

또한 우리는 선진국에 대해서는 계속 경상수지 적자를 보고 있다. 그러나 중국이나 나머지 신흥경제권에 대해서는 흑자이기 때문에, 화폐가치가 절상 절하를 얘기할 때는 선진 경제에 대해서 화폐 가치에 대해서 관심을 갖는 것이 대부분이다. 

우리의 주 무역국은 신흥경제권인데 신흥경제권에 흑자를 내기 위해서 환율 자체의 변화를 유도하는 경우는 없다. 환율 자체만 가지고 흑자폭 얘기하는 것은 적절치 않다.

다만 경상흑자 기조가 오래지속되는 것은 아니라고 보고, 조사국에서도 흑자폭이 올해보다는 내년에 줄어들 것으로 보고 있다.

▲세계적으로 비트코인 큰 관심을 갖고 있다. 각국 중앙은행들이 화폐를 찍어내다 보니 화폐에 대한 신뢰가 떨어졌다는 지적이다. 비트코인은 새로운 화폐인가 위험한 투기상품인가.?

-화폐는 과연 거래수단으로서 작용할 수 있는가가 가장 중요하다. 비트코인이 법정화폐가 될 것인가는 논의의 대상도 되지 않는다. 민간 화폐로서 이것이 얼마나 발전할 것인가를 본다면, 지금은 단정적으로 말하기는 어렵다. 새로운 것이 나타났을 때 과거의 잣대로 평가하기는 조심스럽기 때문이다. 지금 시점에서 본다면 비트코인 자체로 수용하고 있는 수용성이 매우 제한적인 상황이다. 또한 높은 가격 변동성을 가진 비트코인을 과연 화폐로서 인정할 수 있는가 하는 문제도 제기되고 있다.

▲내년 미국 양적완화 축소하고 유럽 일본 돈을 계속 풀텐데, 주요국 통화정책이 엇갈리게 되면 우리나라는 어떻게 대처해야하는지?

-G4(미국, 유로, 영국, 일본) 이 나라들이 한때는 같은 방향으로 정책을 취해왔지만, 그 이후에 미국이 테이퍼링을 생각하는 상황이다. 이제는 서로 다른 정책을 취하기 때문에 효과가 다양한 방향으로 작용할 것으로 보고있다. 우리로서는 매우 큰 고민이다.

테이퍼링의 직접적인 효과 외에도 간접적 효과가 있다. 우리 주위 국가가 영향을 받으니 그 나라에서 나온 자금을 한국에 파킹하는 식으로 투자할 수도 있다는 얘기다.

이러한 복잡한 상황을 슬기롭게 대처해가야지, 상황에 무관하게 정책을 가져나갈 수는 없다.

▲통방문구에 기준금리 인하 점검하겠다고 하는데. 5월 인하가 아직까지 정책적으로 유효하다고 보나?

-통방문구 변화시킬 때는 어떤 이유가 있어야한다. 금리 인하의 효과가 일반적으로 6개월-1년 이후에 나타난다. 그래서 통화정책을 선제적으로 하라는 것이다.

▲한은에서 비트코인 관련 보고서 낼 예정인가?
-사안이 있을 때마다 항상 보고서를 내고 있다. 이러한 보고서 중에 비트코인에 관련한 분석도 당연히 나올 것으로 본다. 분야별로 관심 있는 분야에 대해 여러 분석을 하고 있으나, 전체적인 중앙은행 입장을 발표하기는 아직까지는 빠르다고 본다. 



[뉴스핌 Newspim] 우수연 기자 (yesim@newspim.com)