전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

CJ그룹, 골프장 빠진 굴업도 사업 '난감'

기사입력 : 2011년11월29일 13:33

최종수정 : 2011년11월29일 14:59

사업 주체사 C&I레저산업 이재현 회장 가족 회사라 더욱 '고민'


-인천시 '골프장 제외한 개발' 제안
-CJ그룹, 이번엔 내심 기대..'당혹'
-"골프장 제외, 사업성 없다"..결론은?
-오너 투자 사업 포기하기도 '난감'

 

[뉴스핌=이강혁 기자] CJ그룹이 인천 '굴업도 오션파크 관광단지' 조성 사업을 두고 고민에 빠졌다.

승인권자인 인천시가 최근 "골프장 건설 계획을 제외하고 관광단지를 개발할 것"을 제안했기 때문이다.

굴업도 관광단지 조성에서 골프장이 빠지면 사업성이 없다며 수년째 개발 사업을 진행하지 못하고 있는 CJ로서는 당혹스러운 상황이다. 

특히 굴업도 오션파크 사업은 이재현 회장이 최대 주주로 있는 C&I레저산업이 맡고 있는터라 결국 사업진행여부는 이 회장의 결단에 달린 셈이다.  C&I레저산업은 이 회장을 비롯해 그 가족들이 지분 100%를 보유하고 있는 비상장 계열사다.

지난해, 개발 불가 의견이 나오면 향후 재시도가 쉽지 않다는 점에서 '1보 후퇴, 2보 전진'의 자진 철회를 선택한 CJ. 이번에는 '골프장 제외'라는 인천시의 제안에 어떤 결정을 내릴지 이목이 쏠린다.

 ◆ CJ, 이번엔 내심 기대..인천시 "골프장 제외"

29일 CJ그룹과 인천시에 따르면 CJ그룹 계열사인 C&I레저산업은 지난달 옹진군에 '굴업도 오션파크 관광단지 지정신청서'를 냈다. 옹진군청은 이후 지난 8일에 이 신청서를 인천시에 제출했다.

CJ의 이번 신청서 제출은 지난해 사업 철회서를 제출한지 1년 만의 재시도다. 옹진군 지역 민심이 CJ의 굴업도 관광단지 조성 사업을 적극적으로 지지하고 있다는 판단에서다.

인천시는 이 같은 CJ 측의 신청에 대해 다음달 중순 예정된 인천시도시계획위원회에서 심의에 들어갈 예정이다. 하지만 CJ의 계획대로 사업 진행은 쉽지 않을 것으로 전망된다.

인천시가 "친환경 측면을 고려해 골프장을 제외하고 숙박시설 등 사업규모를 축소해 개발하는 것이 바람직하다"는 제안을 해왔기 때문이다.

골프장이 빠지면 사업성 자체가 없다고 판단하고 있는 CJ로서는 이번 신청서의 원점 재검토가 필요하게 된 셈이다.

사실 CJ는 이번 신청서 제출에 내심 기대감이 높았다. 지역 주민들의 개발 요구가 큰데다, 개발 계획도 당초보다 크게 축소된 변경안을 신청서에 담았다는 이유에서다.

예컨대 이번 신청서에는 관광단지 면적을 기존 계획인 172만㎡(52만평)에서 120만㎡(36만평)로 축소하고, 골프장 건설도 정규 18홀(15만평)에서 '9홀+파3 9홀'(13만평)로 변경했다.

CJ는 인천시의 제안을 두고 또다시 선택의 기로에 섰다. 심의를 그대로 진행할지, 아니면 골프장 건설 계획을 제외하고 사업을 추진할지, 혹은 자진해서 신청서를 철회하고 다음 기회를 기약할지 고민이 깊어진 것이다.

CJ 관계자는 이와 관련, "인천시의 제안에 따라 어떤 결정을 내릴지 내부적으로 현재 논의 중"이라며 신중한 입장을 나타냈다.

 ◆ 오너 투자 얼만데..골프장 포기 없다?

CJ의 굴업도 사업은 2006년부터 시작됐다. 당초 2012년까지 약 3000억원을 들여 18홀 골프장과 호텔, 해양리조트, 워터파크 등을 건설할 예정이었다. 이를 위해 C&I레저산업은 2006년부터 굴업도 땅을 매입해 전체 부지 172만㎡ 가량을 소유하고 있다.

하지만 그동안 인천지역 환경단체 등으로부터 생태파괴 우려로 극심한 반발에 부딪쳤다. 골프장 건설이 가장 큰 쟁점이다.

CJ 측이 지난해, 골프장은 14홀로 축소하고 개발 기간을 2014년으로 늘리는 등 새로운 변경안을 들고 인천시 설득에 나섰지만 롯데그룹의 인천 계양산 골프장 건설과 맞물려 시민사회단체의 반발은 더욱 거세지기만 했다.

특히 송영길 인천시장이 시장후보자 시절 굴업도 골프장 개발에 분명한 반대 입장을 밝혀왔고, 공약으로 굴업도가 포함된 덕적군 일대 골프장 개발이 불가능하도록 국립공원 지정을 내세우기도 했었다는 점에서 CJ의 고민은 더욱 깊어지기만 했다.

결과적으로 CJ의 이번 신청서 제출에서도 인천시는 골프장 건설 만큼은 사실상 불가 방침을 정한 것으로 풀이된다.

그러나 CJ로서도 굴업도 개발 사업에서 골프장을 제외하고는 생각할 수 없는 상황이다.

굴업도는 하루에 이동하기 어려운 지리적 특성상과 1년에 150여 일 밖에는 배가 들어갈 수 없는 기상상황 등으로 골프장이 배제될 경우 체류형 고객 유치가 어렵다는 게 그룹 안팎의 판단이다.

골프장 건설이 안될 경우 사업 자체를 포기하는 것도 사실상 어렵다. 그동안 이 사업을 위해 회사를 설립하고 굴업도 땅을 매입하는 등 들어간 비용이 만만찮기 때문이다.

사업을 진행하는 C&I레저산업은 이재현 그룹 회장 일가가 대주주다. 지난해 말 기준, 이 회장이 42.11% 지분율을, 그의 아들인 이선호 37.89%, 딸인 이경후 20% 등 100% 지분이 오너의 소유다.

재계 관계자는 "CJ 입장에서는 골프장 조성과 콘도업, 부동산개발 등 사실상 굴업도 사업을 위해 회사를 설립하고 오너의 자본까지 투자된 상황"이라면서 "골프장을 제외하고 사업성 없는 개발을 진행하기도, 그렇다고 사업 자체를 포기하기도 난감한 입장에서 처했다"고 우려했다.





▶ 주식정보넷.단2개월 830% 수익기록. 91%적중 급등속출중 >특급추천주

▶ 글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”


[뉴스핌 Newspim] 이강혁 기자 (ikh@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동