전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
마켓

속보

더보기

[펀드를 알자] '월지급식펀드 시대'?, 이것만은 알고 투자하자

기사입력 : 2011년06월16일 13:50

최종수정 : 2011년06월16일 13:50

[뉴스핌=박민선 기자] 펀드를 알자. 최근 펀드 시장의 '대세'는 단연 월지급식펀드다.

월지급식펀드는 목돈을 예치한 뒤 투자금액에 지급률을 정해놓고 매월 연금처럼 정기적으로 지급받는 형태로 이미 일본 등 선진금융시장에서는 많은 인기를 얻고 있는 상품이다.

16일 '에프앤스펙트럼'에 따르면(15일 기준) 월지급식펀드는 총 5305억원의 설정액을 기록 중이다. 이는 지난 3월말 2700억원 수준이었던 것과 비교했을 때 불과 3개월여만에 두배 가깝게 증가한 것이다.

최근 한달 사이에도 현대인베스트자산운용과 신한BNP파리바 자산운용, 피델리티자산운용 등이 잇따라 비슷한 상품을 선보여 새로운 시장에 대한 뜨거운 관심을 반영했다.

하지만 투자자들이 일반적인 노후대비형 상품으로 인식하는 것과 달리 투자 결정시 월지급식펀드의 특성에 대해 정확히 이해하고 유의할 필요가 있다는 것이 시장 전문가들의 조언이다.

일반적인 주식형펀드와 달리 정기적으로 배당금을 받는 형식의 장기 상품이기 때문에 투자선택에 있어서도 손익에 대해 꼼꼼히 따져봐야 한다는 것이다.

원금손실 가능성에 과세까지…

먼저 월지급식펀드는 채권에 주로 투자함으로써 안정성 확보에 주력하고 있으나 연금이나 정기예금 등과 달리 원금손실이 가능한 상품이라는 점을 간과해서는 안 된다.

월지급식펀드는 전형적인 투자형 상품이므로 주식과 채권 및 파생상품으로 구성되기 때문에 원금 비보장형의 성격이 강하다.

대부분의 상품이 투자원금에서 분배금을 먼저 지급한 뒤 나머지를 투자해 원금을 회복하는 형태로 운용하기 때문에 수익 증가분이 분배금보다 적을 경우 손실이 발생할 수 있다.

**자료 : 에프앤스펙트럼

실제 10억원 이상 월지급식펀드 18개 중 15개가 1개월 수익률에서 마이너스 수익률을 기록하고 있고 연초 이후 기준으로도 13개 중 3개 펀드가 손실을 입고 있는 것으로 나타났다.

0.7%의 지급률을 설정한 투자자의 경우 원금을 보존하기 위해서는 연간 8.4%의 수익을 창출해야 하지만 현재로서는 이에 미치지 못하는 경우가 대다수인 상황이다.

또한 채권 투자로 인해 시세차익이 발생할 경우 과세대상이 된다는 점도 감안해야 한다. 채권형펀드에서 발생하는 수익 중 15.4%는 이자소득세로 차감되기 때문이다.

무엇보다 실제 1억원을 투자한 경우에도 월 0.5%의 지급률을 설정할 경우 배당금은 50만원에 불과해 장기적으로 목돈을 맡기는 투자자에게 유용한 상품이라는 특징이 있다.

IBK투자증권 김순영 애널리스트는 "채권은 안전자산이지만 손실이 발생했을 경우 자산이 감소하고 수익이 감소하게 되면 투자금을 스스로 회수하는 격이 될 수 있는 것이 월지급식펀드의 한계"라며 "손실 가능성에 대해 정확하게 인지하고 연금펀드의 개념에서 접근하는 것은 바람직하지 않다"고 당부했다.

한편, 그럼에도 불구하고 월지급식펀드 시장은 향후 더욱 다양화되고 성장을 이어갈 전망이다. 약간의 추가수익에 대한 수요를 가진 고령의 고액자산가들에게는 장기투자에서 매력적이라는 강점 때문이다.

신한금융투자 상품개발부 박현철 차장은 "위험자산에 투자를 하는 자체가 리스크에 대한 투자이기 때문에 원금에 대해 보장하는 것은 쉽지 않지만 위험성향이 낮은 투자자들도 일정 수준의 초과수익을 기대하기 마련이므로 월지급식펀드는 좋은 투자수단"이라고 설명했다.

그는 "아직 초기이지만 향후 라이프사이클 전체를 기준으로 자산을 관리해줄 수 있는 서비스들이 나오게 될 것"이라면서 "투자성향에 따라 주식형, 혼합형 등을 신중히 선택한다면 효율적인 투자처가 될 것"이라고 말했다.





▶글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”

[뉴스핌 Newspim] 박민선 기자 (pms0712@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동