[AI의 종목 이야기] 아마존·MS·구글, 물과 전력 문제로 주주 압박 받아

기사입력 : 2026년04월07일 00:36

최종수정 : 2026년04월07일 00:36

AI 핵심 요약

beta

분석 중...

아마존·MS·구글 주주들이 6일 데이터센터 물·전력 사용 공개를 요구했다.
지역 반발로 수십억 달러 프로젝트를 잇따라 철회했다.
투자자들은 시설별 데이터와 목표 달성 방안을 압박한다.

!AI가 자동 생성한 요약으로 정확하지 않을 수 있어요.

이 기사는 인공지능(AI) 번역으로 생산된 콘텐츠로, 원문은 4월 6일자 로이터 기사(Analysis-Investors press Amazon, Microsoft and Google on water, power use in US data centers)입니다.

[서울=뉴스핌] 김현영 기자 = 아마존(종목코드: AMZN), 마이크로소프트(MSFT), 알파벳(GOOGL)의 구글이 최근 수십억 달러 규모의 데이터센터 건설 계획을 지역사회 반발로 잇따라 철회한 가운데 이들 기업은 프로젝트의 환경적 영향과 관련해 주주들의 압박을 받고 있다.

미국 버지니아주 애쉬번에 위치한 아마존웹서비스(AWS)의 데이터센터 [사진=로이터 뉴스핌]

로이터와의 인터뷰에 따르면, 올봄 열릴 연례 주주총회를 앞두고 10여 명 이상의 투자자들이 기업들의 물 사용량과 절약 노력에 대한 더 많은 정보를 요구하고 있다. 이는 컴퓨팅 파워 확장을 추진하는 과정에서 환경적 책임을 묻는 움직임으로 풀이된다.

보스턴에 본사를 둔 트릴리엄 자산운용은 40억 달러 이상의 자산을 운용하고 있으며, 지난해 12월 알파벳에 결의안을 제출해 데이터센터의 급증하는 에너지 수요 속에서 기존 기후 목표를 어떻게 달성할 것인지에 대한 명확한 설명을 요구했다. 트릴리엄의 주주 옹호 담당 이사 안드레아 레인저는 인터뷰에서 이 같은 배경을 밝혔다.

알파벳은 2030년까지 배출량을 절반으로 줄이고 탄소 없는 에너지원만 사용하겠다고 2020년에 약속했지만, 트릴리엄은 실제로 배출량이 오히려 51% 증가했다고 지적했다. 이에 따라 투자자들은 회사가 목표 달성 방안을 어떻게 마련하고 있는지 알 수 없는 상황이라고 비판했다.

트릴리엄이 지난해 제출한 유사한 결의안은 독립 주주의 약 4분의 1로부터 지지를 얻은 바 있다.

한편, 그린 센추리 캐피털 매니지먼트의 주주 옹호 담당 지오반나 아이크너는 엔비디아(NVDA)와 결의안 제출을 논의 중이라고 밝혔다. 그는 "단기적인 인공지능 성과가 장기적인 기후 및 재무 리스크를 희생하지 않도록 보장하기 위한 것"이라며 구체적인 내용은 공개하지 않았다.

주주들은 빅테크 기업들의 물 사용량에 대한 더 많은 정보를 요구하고 있다. 시장조사업체 모도르 인텔리전스에 따르면 북미 데이터센터는 2025년 한 해 동안 약 1조 리터의 물을 사용했는데, 이는 뉴욕시의 연간 물 수요와 맞먹는 수준이다.

메타(META), 구글, 아마존, 마이크로소프트 모두 물 사용을 크게 줄일 수 있는 폐쇄형 냉각 시스템을 도입했지만, 실제 사용량에 대한 데이터는 기업마다 차이가 있다. 메타의 2025년 환경 보고서에 따르면 자사가 소유한 데이터센터의 물 사용량은 공개됐지만 임대하거나 건설 중인 시설의 사용량은 포함되지 않았다. 총 사용량은 2020년 3726메갈리터에서 2024년 5637메갈리터로 51% 증가했으며, 이는 1만3천 가구 이상이 1년 동안 사용할 수 있는 물의 양에 해당한다.

구글의 2025년 환경 보고서는 자사가 소유하거나 임대한 데이터센터의 물 사용량은 공개했지만, 제3자가 운영하는 시설의 데이터는 포함하지 않았다. 아마존과 마이크로소프트는 총 물 사용량을 보고했으나, 2025년 지속가능성 보고서에서는 시설별 세부 내역을 밝히지 않았다.

아마존 인프라 용량 전달 담당 이사 조시 와이스먼은 "운영하는 곳에서는 점점 더 시설별 물 소비 데이터를 공개하고 있다"고 말했다. 아마존 대변인 역시 회사가 "좋은 이웃"이 되기 위해 효율성 개선에 투자하고, 새로운 에너지를 도입하며 물 사용을 줄이고 있다고 강조했다.

투자자들은 시설별 데이터가 기업의 운영 리스크와 이를 관리하는 성과를 평가하는 데 핵심적이라고 지적하며, 물 공급을 보충하기 위한 노력에 대해서도 더 많은 정보를 원한다고 밝혔다.

칼버트 리서치 앤드 매니지먼트의 수석 기술 애널리스트 제이슨 치는 "기업들이 물 사용량과 지역사회에 미치는 영향에 대해 충분히 공개하지 않고 있다"고 지적했다.

마이크로소프트 대변인은 환경 지속가능성이 "핵심 가치"라며 "지속가능성 과제를 선제적으로 해결하고 장기적인 영향을 위한 해법을 가속화하고 있다"고 밝혔다.

구글 대변인은 논평을 거부했으며, 메타는 논평 요청에 응하지 않았다.

데이터센터 업계를 대표하는 로비 단체인 데이터센터 연합의 댄 디오리오 부대표는 지난 1년간 지역사회와의 소통 강화가 최우선 과제로 떠올랐다고 밝혔다.

그는 "에너지와 물 사용에 대해 주민들에게 투명하게 알리고, 해당 프로젝트가 지역 자원을 과도하게 소모하지 않으며 요금 부담에서도 주민들을 보호할 수 있다는 점을 이해시키는 것이 매우 중요하다"고 말했다.

kimhyun01@newspim.com

[관련키워드]

아마존 마이크로소프트 알파벳 구글 데이터센터 지역사회 주주 메타 AI의 종목 이야기

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00