전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
산업 전기·전자

속보

더보기

韓 디스플레이, 中에 글로벌 1위 내줘…OLED도 뺏길라

기사입력 : 2022년04월17일 07:23

최종수정 : 2022년04월17일 07:23

中 점유율 41.5%로 17년 만에 한국 추월
LCD 시장 발판으로 올레드 공략 나선 중국

[서울=뉴스핌] 임성봉 기자 = 한국이 글로벌 디스플레이 시장에서 중국에 주도권을 뺏기면서 업계 안팎의 우려가 커지고 있다. 더욱이 시장 점유율에서 큰 격차로 추월당하면서 추후 올레드(OLED) 분야에서도 위협이 될 것이란 비관적 관측도 나온다.

17일 옴디아와 한국디스플레이산업협회 등에 따르면 중국은 지난해 매출액 기준 국가별 디스플레이 시장점유율에서 41.5%를 차지해 17년 만에 한국을 따돌리고 1위로 올라섰다. 한국의 점유율은 33.2%에 그쳤다. 이 시장점유율은 LCD와 OLED를 모두 포함한 것으로, 중국이 연간 시장점유율에서 한국을 앞선 건 이번이 처음이다.

LG디스플레이 파주클러스터 전경 [제공=LG디스플레이]

그간 한국은 지난 2004년 디스플레이 종주국인 일본을 제치고 사상 처음 세계 시장에서 점유율 1위로 올라선 뒤 줄곧 수위를 지켜왔다.

하지만 글로벌 LCD 시장에서는 중국이 일찍이 한국을 제친 뒤 1위 자리를 굳히고 있다. 국가별 LCD 시장에서 지난해 중국의 점유율은 50.9%로 절반 이상을 차지하고 있다. 업계 내부에선 중국이 사실상 LCD 시장은 장악한 것으로 보고 있다.

가장 위협적인 곳은 중국 최대 패널 업체인 BOE다. BOE는 중국 정부의 전폭적인 지원에 힘입어 세계 최대 LCD 제조사가 됐다. 지난해 LCD 매출은 286억달러로 전체 LCD시장의 26.3%를 차지했다.

이 때문에 한국은 중국의 공세에 밀려 LCD 시장에서 빠져나오고, 대신 OLED 시장 공략을 본격화하고 있다. 현재 삼성디스플레이는 LCD 철수를 추진하고 있고 LG디스플레이도 중국 등 일부 해외 공장에서만 LCD를 생산키로 했다.

문제는 한국이 디스플레이 종주국 일본을 제치고 입지를 구축한 OLED 분야까지 중국이 숨가쁘게 추격해오고 있다는 점이다.

앞서 중국은 LCD 시장에서 점유율 10%를 차지하기까지 무려 10년이 걸렸으나, OLED 시장에서는 6년 만에 10%대를 돌파했다. OLED 시장은 LG디스플레이가 기술적 우위를 바탕으로 사실상 독점해오고 있었으나, 예상보다 빠른 중국의 추격이 업계에 긴장감을 불어넣고 있다.

지난해 한국의 전 세계 OLED시장 점유율은 82.3%다. 지난 2016년 98.1%까지 올라간 이후 내리막을 타고 있다. 반면 중국은 같은 기간 1.1%에서 16.6%로 급성장 그래프를 그리는 중이다.

중국의 BOE 등은 모바일, 노트북, 태블릿 등 중소형 디스플레이를 중심으로 OLED 상용화에 속도를 내고 있다. 특히 중국 스마트폰 내수시장을 중심으로 OLED 점유율을 확대하면서 LCD에 이어 OLED에서도 한국을 위협하는 상황이다. BOE는 올해 OLED 패널 생산량도 70% 늘려, 지난해 6000만 대에서 올해 1억 대 이상으로 끌어올린다는 계획이다.

이에 반도체와 함께 수출 효자 품목인 디스플레이 경쟁을 강화하기 위해 한국도 적극적인 지원에 나서야 한다는 목소리가 나온다. 과학기술정보통신부가 발표한 3월 정보통신기술(ICT) 수출입 동향자료에 따르면 반도체의 뒤를 이어 디스플레이가 24억5000달러로 2위 수출 품목에 이름을 올렸다.

디스플레이업계 관계자는 "현재 중국 정부는 공장 건설과 설비투자를 비롯해 생산과 판매 등 모든 과정에 걸쳐 지원하고 있다"며 "정부의 전폭적인 지원을 받는 중국 업체들이 과거 LCD 시장을 장악했던 것처럼 빠르게 한국의 점유율을 뒤집을 수 있다"고 했다.

imbong@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동