전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

공수처 공식 출범 임박…법조계 "중립 성향 공수처장 임명 필요"

기사입력 : 2020년12월11일 14:10

최종수정 : 2020년12월11일 14:10

야당 비토권 무력화…추천위원 5명 동의로 후보 추천 가능해져
법조계, 정파적·정권 친화적 공수처 출범 가능성 우려 제기
초대 공수처장 후보에 5표 획득 김진욱·전현정 유력 거론

[서울=뉴스핌] 장현석 기자 = 야당의 비토권(거부권)을 무력화하는 고위공직자범죄수사처(공수처)법 개정안이 통과한 가운데 법조계에선 정권 친화적 공수처로 흘러가지 않으려면 중립적 성향의 공수처장 임명이 필요하다는 목소리가 높다.  

11일 법조계 및 정치권에 따르면 국회는 전날인 10일 본회의를 열어 공수처법 개정안을 통과시켰다. 

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 10일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 본회의에서 고위공직자범죄수사처(공수처) 설치 및 운영에 관한 일부개정법률안이 통과되고 있다. 국민의힘 의원들이 공수처법 표결을 시작하자 자리에서 일어나 피켓을 들고 구호를 외치고 있다. 2020.12.10 leehs@newspim.com

공수처장 후보 추천 과정에서 야당 측 추천위원의 거부권을 사실상 배제한 내용이 골자다. 더불어민주당은 추천위원 7명 중 5명만 동의해도 처장 후보 추천이 가능하도록 법을 바꿨다.

공수처장 후보 추천이 이뤄지는 추천위원회는 여당이 추천한 2인, 야당이 추천한 2인, 법무부와 법원행정처, 대한변호사협회가 추천한 1인으로 구성된다.

20대 국회에서 만든 공수처법 원안은 6명의 동의가 있어야 처장 후보 추천이 완료될 수 있었다. 야당 측 추천위원 2명이 모두 거부하면 공수처 출범이 불가능했다. 하지만 개정된 공수처법에 따라 야당 측 추천위원 2명이 모두 거부해도 5명의 동의로 공수처장 추천이 가능해진다. 

이에 대해 법조계에선 견제와 균형의 원칙을 설정한 원안이 퇴색될 수 있다고 우려한다. 

이필우 법무법인 강남 변호사는 "지난 국회에서 법안 자체가 다수 정당의 횡포를 방지하겠다는 취지로 (야당 측 추천위원 2명의) 비토권을 규정한 것"이라며 "견제와 균형의 원칙을 설정한 원안을 개정한 것 자체는 찬성하기 어렵다"고 말했다.

다만 "지금처럼 야당이 법안 자체를 무력화하기 위한 시도를 하는 것은 위법한 행위라고 볼 수밖에 없다"며 "이를 해소하기 위해 불가피하게 개정할 수밖에 없었다고 본다"고 봤다.

또 정파적이고 정권 친화적인 공수처가 출범될 수 있다는 우려도 나온다. 이를 불식시키기 위해선 중립성을 갖춘 공수처장이 임명돼 편파성 논란을 해소할 필요가 있다는 지적이다.

판사 출신의 한 변호사는 "한쪽으로 치우친 인사가 직무를 수행하게 되면 울산시장 선거개입이나 월성 원전 관련과 같은 정권 비리 의혹 수사에서 검찰의 동력을 잃게 할 위험성이 있다"며 "공수처장이 누가 되느냐에 따라 다를 것"이라고 짚었다.

그러면서도 "어느 정도 중립성을 갖추면 아예 대놓고 친여권 성향으로 운영하긴 쉽지 않을 거라고 본다"며 "정권은 유한한데 개정법 절차를 거쳐서 임명됐다고 해도 통상적인 법조인이라면 권한 범위 내에서 명백하게 치우친 행사를 하진 않을 것"이라고 내다봤다.

한편 차기 공수처장으로는 기존 추천위 회의에서 각각 5표로 가장 많은 찬성표를 받은 김진욱 헌법재판소 선임연구관(대한변호사협회 추천)과 전현정 법무법인 케이씨엘 변호사(법무부 장관 추천)가 거론된다. 새롭게 소집되는 추천위 회의에서 이탈표가 생기지 않을 경우 두 명은 최종 후보로 오르게 된다.

이 밖에 이찬희 대한변호사협회장이 추천한 이건리 국민권익위원회 부패방지부위원장과 한명관 법무법인 바른 변호사, 여당이 추천한 권동주·전종민 변호사도 후보 추천 가능성이 제기되고 있다. 이들은 앞선 회의에서 찬성표 4표씩을 받았다.

조만간 공수처장 후보가 결정될 경우 인사청문회 절차 등을 거쳐 연말이나 내년 초에는 공수처가 공식 출범할 것으로 예상된다. 

kintakunte87@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동