전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

[2020국감] '고무줄 재정준칙' 여야 집중포화…홍남기 "도입 필요해" 반박

기사입력 : 2020년10월07일 17:43

최종수정 : 2020년10월07일 17:43

야당 "준칙 너무 느슨해"…여당 "도입은 시기상조"
홍남기 "채무비율 계속 올라…상응하는 준칙 필요"

[세종=뉴스핌] 최온정 기자 = 정부가 2025년부터 국가채무비율과 통합재정수지 적자비율을 일정 수준으로 관리하기로 한 '한국형 재정준칙'을 도입하기로 한 가운데 7일 국정감사에서는 여야 모두에서 비판을 쏟아냈다.

이날 오후 정부세종청사에서 열린 국회 기획재정위원회 국정감사에서 여당은 확장재정이 긴요한 시점에 기재부가 불필요한 논쟁을 촉발했다고 비판했고, 야당은 재정준칙의 실효성이 없다고 지적했다. 홍남기 부총리는 여야의 의견을 모두 반박하면서 재정준칙을 도입해야한다는 입장을 굽히지 않았다.

◆ 야당 "재정준칙 너무 느슨"…홍남기 "산식보면 그렇지 않아"

지난 5일 정부는 국내총생산(GDP) 대비 국가채무비율을 60% 이하, 통합재정수지 적자비율을 3% 이하로 유지하는 것을 골자로 한 재정준칙을 발표했다. 다만 두 지표를 곱한 수치를 재정준칙의 기준으로 판단하고 한쪽이 한도를 초과하더라도 다른 한쪽이 일정 수준을 넘지 않으면 재정준칙을 어기지 않은 것으로 보기로 했다.

재정준칙 산식 [자료=기획재정부] 2020.10.05 204mkh@newspim.com

국정감사에서는 재정준칙을 둘러싸고 집중포화가 이어졌다. 야당에서는 재정준칙이 너무 느슨하다는 지적이 나왔다. 추경호 국민의 힘 의원은 "유럽연합(EU)에서 국가채무비율 60% 기준을 도입할 때는 90년대 대체적인 수준이 60% 안팎이었기 때문"이라며 "(지금 이 기준을 도입하기에는)한도가 너무 낮다. 몇 년간은 원없이 쓰고 마음대로 관리하라는 뜻"이라고 지적했다.

같은 당 류성걸 의원도 "관리재정수지를 내팽개치고 갑자기 통합재정수지를 사용했는지, 국가채무와 관련해 국제적 비교가 가능한 발생주의 기준을 왜 안썼는지 등 산식 하나하나에 문제가 있다"며 "국가채무비율이 150%가 돼도 통합재정수지가 -1.5%가 되면 기재부의 산식에 부합한다"고 비판했다.

도입 시점이 2025년으로 늦어지면서 실효성이 없다는 지적도 나왔다. 김태흠 국민의 힘 의원은 "2025년도부터 시행한다는 것은 오로지 문재인 정부의 잘못된 재정운용에 면죄부를 주기 위한 것에 불과하다"며 "기재부가 스스로 분식회계를 합리화하려는 것이 아닌가"라고 강하게 질책했다.

이에 홍남기 부총리는 "재정준칙이 느슨하지 않다"고 반박했다. 홍 부총리는 "산식에 맞춰 계산을 해보면 2024년만 보더라도 값이 1.09가 나온다"며 "정부도 뼈를 깎는 노력을 해야하는 정도를 제시한 것"이라고 반박했다.

다만 홍 부총리는 "재정준칙의 예외조항이 잘못 운영되면 재정건전성이 약화되지 않겠냐는 지적은 있을 수 있다고 본다"며 "정부도 예외를 인정할 때, 이 판단은 정부가 하는 것이 아니고 전문가나 위원회, 국회와 충분히 협의해서 엄격한 요건 만들어지도록 하겠다"고 말했다.

◆ 여당 "재정준칙 도입은 시기상조"…홍남기 "6월부터 치열하게 고민"

여당에서는 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 위기를 극복하지 못한 상황에서 재정준칙을 도입하는 것이 시기상조라고 봤다. 정일영 더불어민주당 의원은 "지금은 불확실성의 시대이고 내년에도 어떻게될지 모르는 엄중한 시기에 재정준칙을 발표하고 추진하는 것이 이상하다"고 지적했다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 홍남기 부총리 겸 기획재정부 장관이 1일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 기획재정위원회 전체회의에서 의원들의 질문에 답하고 있다. 2020.09.01 kilroy023@newspim.com.

같은 당 홍익표 의원도 "한국의 국가채무비율은 44%로 경제협력개발기구(OECD) 평균 대비 3분의 1에 불과하다"며 "또 현재 전세계 금리가 하락하고 있어 채무 총액이 늘었는지는 모르겠지만 이자비용은 줄었다. 우리가 실질적으로 걱정해야 할 것은 국가채무가 아니라 경기침체"라고 강조했다.

기재부가 집권여당과의 충분한 소통이 없이 재정준칙을 발표했다는 비판도 있었다. 기동민 더불어민주당 의원은 "각계 전문가를 모시고 국민 동의 프로세스를 밟아나가면서 논쟁할 시간이 있는데 기재부가 이를 앞당기면서 재정준칙의 선의 자체도 국민에게 전달될 시간이 부족했다는 비판이 있다"고 언급했다.

그러나 홍남기 부총리는 "코로나19 위기 극복 과정에서 급격하게 늘어난 국가채무에 상응하는 준칙이 필요하다"며 재정준칙을 도입하겠다는 의지를 굽히지 않았다. 홍 부총리는 "국가채무비율이 올해 44%가 됐고 4년 뒤엔은 50% 후반으로 올라간다"며 "올해 위기를 극복한다고 끝나는 것이 아니기 때문에 이 같은 준칙이 필요하다"고 강조했다.

발표 시기가 이르다는 지적에 대해서는 "이 건에 대해서는 6월부터 3개월 간 치열하게 고민했고 당정협의도 거치려고 노력했다"며 "지금 저희가 이 재정준칙을 던져서 불필요한 논란을 촉발하려고 한 것이 아니라 정부도 치열하게 고민해서 (재정준칙을)내놨다"고 해명했다.

onjunge02@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동