전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

[신년기획] 與 의원들이 본 황교안…"진영논리와 팬덤에 함몰"

기사입력 : 2020년01월01일 08:00

최종수정 : 2020년01월02일 09:05

"공수처 받고 선거법 처리했다면 4+1 공조 균열"
"여당 관계를 선악구도로 본다…경직된 사고 아쉬워"

[서울=뉴스핌] 김현우 기자 = 여의도 정가에는 한 가지 '신사협정'이 존재한다. 상대당에 대한 비판을 하더라도 급을 맞춰야 한다. 상대당 대표 비판은 당대표가, 원내대표 비판은 원내대표가 하는 경우가 대부분이다. 그마저도 중요한 정치적 협상을 앞두고 있을 때는 당대표를 특정하기보다는 당 이름을 뭉뚱그려 비판한다.

하지만 황교안 자유한국당 대표 임기가 반년을 지나며 신사협정은 사실상 깨졌다. 포문은 더불어민주당이 열었다. 당대표부터 원내대변인까지 황 대표를 작정하고 비판하고 있다. 황 대표가 삭발에 단식, 청와대 농성 등 장외투쟁에 나서면서 부터는 목소리가 더욱 커졌다. 

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 황교안 자유한국당 대표가 31일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 인재영입위원회 임명장 수여식에서 모두발언을 하고 있다. 2019.12.31 leehs@newspim.com

황 대표 취임 초기 여당 내에서는 새로운 야당 경쟁자로 경계하는 시선이 있었다. 독실한 종교인이자 모범생 이미지를 갖춘데다 대통령 권한대행으로 내각을 이끌어 봤다는 경험 덕이다. 지금은 "문재인 정부가 야당 복은 타고 났다"는 우스개가 확실히 지배적이다.

민주당 의원들은 황 대표가 '팬덤정치에 함몰됐다'며 '경직성'이 약점이라고 지적한다. 

수도권의 한 초선 의원은 31일 기자와의 통화에서 "진영논리에 함몰된 나머지 한국당의 외연이 줄어들었다"라고 조심스레 말했다. 박근혜 전 대통령 탄핵을 놓고 의견이 갈린 보수 내에서 극우와 손을 잡은 만큼 중도층 지지가 빠졌다는 지적이다. 

이런 비판은 황 대표가 전광훈 한국기독교총연합회 회장과 연단 위에 올라서면서 더욱 확대됐다. 민주당의 한 4선 의원은 "극한투쟁을 좋아하는 사람끼리 뭉쳐 정치를 실종시킨 장본인"이라며 "협상보다는 장외를 다니며 존재감만 부각하고 있다"고 작심 비판했다.

황 대표가 여당과의 관계 설정을 선악구도로만 보고 있다는 직언도 있었다. 율사 출신의 한 의원은 "원내대표들이 대화하고 협상하는 가운데 삭발을 하고 청와대 농성을 시작했다"라며 "정치를 너무 선악구도로만 보는 것인지 여당과의 대화를 어떻게든 피한 듯하다"고 말했다.

[서울=뉴스핌] 정일구 기자 = 이해찬 더불어민주당 대표가 지난 16일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 최고위원회의에 참석하고 있다. 2019.12.16 mironj19@newspim.com

황 대표의 경직성을 보여주는 사례로 민주당의 한 재선 의원은 4+1 공조에 대한 대응을 꼽았다. 그는 "이번 고위공직자범죄수사처 설치법과 공직선거법 본회의 가결에서 한국당이 빠져나갈 구멍은 많았다"며 "4+1 공조를 균열시킬 타이밍이 있었지만 이를 놓친 것"이라고 말했다.

그에 따르면 4+1 공조에서 가장 약한 부분은 선거법이었다. 한국당이 공수처를 부분적으로 합의하고 선거법은 개혁하지 않는 방향으로 합의를 했다면 4+1 공조에 균열이 생겼다는 분석이다. 

율사 출신의 다른 의원은 "정치력은 부족하고 사고의 폭은 좁으며 보는 시야도 넓지 않다"고 말했다. 

그는 "정치권이 '조국 사태'를 전후해 극단의 정치, 진영논리로 치달았는데 합의를 이뤄냈다면 새로운 리더십으로 평가받았을 것"이라며 "황 대표는 합의안을 뒤집는 역할만 했지 정작 당대표로서의 리더십을 발휘하진 못했다"고 꼬집었다.

다만 황 대표 평가를 유보하는 의원도 있었다. 충청권의 한 의원은 "지금까지 행보로 대선주자라고 평가하기는 쉽지 않다"라며 "올해 총선이 황 대표의 정치적 역량을 보여주는 시험대가 될 것"이라고 전했다. 

withu@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동