'차이나 머니' 해외진출 2.0시대, 신흥국에서 중국자본 영향력 급팽창

기사입력 : 2019년06월20일 17:54

최종수정 : 2019년06월20일 17:54

인도 유니콘 기업 20개 중 10개가 중국 자본 투자기업
중동 인기 동영상 앱 10개 중 9개가 중국산

[타이베이=뉴스핌] 강소영 기자=2019년 초 기준 인도 유니콘 기업 20개 중 10개가 넘는 곳이 중국으로부터 투자를 받았다. 중동지역에서 자주 사용되는 10대 쇼트클립 앱 중 9개가 중국 기업 제품이다. 인도, 중동 등 신흥국가에서 '차이나 머니'의 위력을 보여주는 통계 수치다.

중국 자본의 해외투자가 다시 활기를 띠고 있다. 중국 매체 디이차이징르바오(第一財經日報)는 동남아시아, 인도, 중동, 아프리카, 남미 등 지역에 대한 중국 해외투자 자본이 늘어나고 이들 지역에 대한 중국 자본의 영향력이 확대되고 있다고 19일 보도했다. 과거 선진국 부동산을 중심으로 해외투자에 나섰던 중국 자본이 신흥시장의 신흥산업으로 투자 대상을 전환하면서, 차이나 머니 해외진출의 2.0시대가 열렸다는 평가가 나온다.

신흥국가의 높은 잠재 성장성과 많은 인구로 인한 인구 보너스가 기대되는 점이 중국 자본을 끌어들이는 것으로 풀이된다. 또한 선진국과 달리 신흥국가에서 중국 자본이 비교적 빠르고 쉽게 영향력을 확대할 수 있는 점도 중국 자본의 신흥국 투자를 자극하는 요인으로 분석된다.

◆ '차이나 머니' '최애 투자지역'은 동남아시아

최근 1~2년 중국 자본의 해외투자가 가장 활발한 지역은 인도다. 인도 현지 매체 산하 시장조사기관 유어스토리리서치(YourStoryResearch)에 따르면, 2019년 1분기 인도에서 190건의 투자가 진행됐고 투자 규모는 41억달러에 달했다. 같은 시기 인도의 유니콘 기업은 20개로 집계됐다. 이 가운데 10개가 넘은 유니콘 기업이 중국 자본의 투자금을 유치했다.

중동 시장에서도 중국 자본의 활약이 두드러진다. 중동은 풍부한 석유자원을 기반으로 국민들의 소득 수준이 높고, 소비 능력도 뛰어나 투자 매력이 큰 지역으로 꼽힌다. 특히 중동 지역에서 인터넷 생방송·쇼트클립 등 인터넷 서비스의 활용도와 인기가 높은데, 중국산 앱의 인기가 매우 높다. 2018년 중동 지역 쇼트클립/인터넷 생방송 앱 순위 20위 안에 중국앱이 15개나 됐다. 특히 상위 10위 안에 진입한 앱은 하나를 제외하고 모두 중국 앱이었다.

남미와 아프리카도 중국 자본이 눈독을 들이는 시장이다. 중국 추신쯔번(初心資本) 쉬양양(許旸洋) 대표는 "중동과 인도, 동남아시아에는 이미 기존 투자 강자들이 시장을 선점하고 있어서 신규 투자자가 이들 지역에서 유니콘 기업 발굴하는 것이 상대적으로 어렵다. 그러나 남미와 아프리카는 아직 미개척 시장으로 투자 가치가 재조명되고 있다."라고 밝혔다.

동남아시아 국가는 중국 자본의 진출이 가장 활발한 지역이다. 지리적으로 중국과 가깝고 화교 문화가 발달해 정서적 친밀감이 높아서 사업 환경이 다른 신흥국가보다 유리하기 때문이다. 급증하는 중국 투자금에 동남아 현지 스타트업의 몸값도 상승하는 추세다.

한 투자 전문가는 디이차이징르바오와의 인터뷰에서 "텐센트, 알리바바, 아마존 등 중국과 해외 대기업의 동남아 투자가 증가하면서 현지 기업의 가치가 1~1.5배 높아졌다"라고 설명했다.

◆ 동남아시아 디지털 산업 발전, 중국 자본이 주도

중국 자본은 특히 동남아시아 인터넷 신흥 산업에 투자를 집중하고 있다. 중국 자본이 인도네시아에 세운 대형 물류기업 J&T익스프레스, 알리바바의 자금을 지원받아 '인도네시아 타오바오'로 불리는 Tokopedia, 베트남 버전 텐센트로 불리는 VGN, 태국 버전 알리바바+타오바오로 불리는 Zilingo 등이 대표적 사례다.

중국 자본의 동남아 투자 전문사인 ATM캐피털의 량민쥔(梁敏俊)은 "동남아는 중국 디지털 경제 '일대일로'의 첫 정착지다. 중국의 오늘이 동남아의 미래라고 할 수 있을 정도로 양 지역은 높은 호혜성을 가지고 있다"라고 동남아 시장의 중요성을 역설했다.

량민쥔은 "동남아 디지털 산업계는 인재, 기술, 공급체인, 자본의 4대 부족에 직면해 있다. 그러나 중국은 풍부한 인재와 상품 공급 능력을 보유하고 있어 동남아 디지털 산업 성장에 큰 도움을 주고, 중국 자본은 동남아 시장 개척을 통해 사업을 확장할 수 있게 된다"라고 설명했다.

실제로 중국의 핀테크 서비스, 빅데티어, SaaS(Software as a Service) 등 업계가 동남아시아에서 큰 활약을 하고 있다.

jsy@newspim.com

[관련키워드]

차이나 머니 중국 자본 해외진출

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00