전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이

'독일경쟁회의' 김상조, "디지털경제 부작용 공동대응해야"

기사입력 : 2019년03월15일 11:42

최종수정 : 2019년03월15일 11:43

제19차 독일 국제경쟁회의 참석
글로벌 시장지배력 확대·경쟁법 방향 역설
" 4차 산업혁명 시대…승자독식 현실화"
김상조, 경쟁법 커뮤니티 공동대응 주문

[세종=뉴스핌] 이규하 기자 = 경쟁법 선도국가인 독일을 방문 중인 김상조 공정거래위원장이 디지털경제의 경쟁법 이슈에 대한 공동대응을 주문했다. 본격적인 4차 산업혁명시대를 앞둔 만큼, 의견 교환에만 그치기보단 부작용을 해소할 ‘글로벌 스탠다드’의 접근방식이 제시됐다.

김상조 공정위원장은 14일(현지시각) 독일 베를린에서 열린 ‘제19차 독일 국제경쟁회의’에 참석해 글로벌 시장지배력의 확대와 경쟁법 집행 방향에 대한 입장을 밝혔다.

김상조 위원장은 “4차산업혁명 시기의 경쟁당국은 보다 복잡한 문제에 직면하고 있다”며 “글로벌 테크(Tech)기업들은 파괴적 혁신을 거듭해 소비자들의 삶을 획기적으로 변화시켰으나, 그 이면의 부작용을 간과해서는 안 된다”고 언급했다.

김 위원장은 “빅데이터를 활용한 개인별 가격차별, 알고리즘 담합 등 과거에는 볼 수 없었던 신유형의 불공정행위가 출현하고 있다”며 “나아가 일부 글로벌 기업들은 경쟁 스타트업 기업을 막대한 자금을 동원해 인수하는 등 잠재적 경쟁자의 시장 진입을 사전 방지하기도 한다”고 거론했다.

김상조 공정거래위원장 [뉴스핌 DB]

특히 “현재 한국을 비롯한 EU, 독일, 일본 등 여러 경쟁당국에서 글로벌 테크기업들을 주시하고 있다”며 “이들에 대한 조사 및 제재 사실이 간간히 언론에 보도되고 있다. 그러나 어떤 경쟁당국은 조사를 실시하는 반면, 다른 경쟁당국은 이를 방관하는 등 접근방식에 차이를 보이고 있다”고 설명했다.

이어 “왜 이런 차이가 있는 것인지, 일부 경쟁당국들이 지나치게 신중한 태도를 취하는 이유는 도대체 무엇인지, 경쟁당국들은 새로운 시도를 할 때 과잉규제(제1종 오류)으로 인해 비난받을 것을 두려워하는 것일 수도 있다”고 전했다.

그러면서 “이제는 과잉규제(제1종 오류)으로 인한 비용 뿐 아니라 과소 규제(제2종 오류)에 따른 비용에 대해서도 생각해봐야할 시점”이라며 “전통산업이 주가 되던 시대에는 제1종 오류에 따른 비용이 훨씬 클 수 있다. 그러나 우리는 현재 4차 산업혁명의 도전을 받고 있다”고 강조했다.

새로운 패러다임 전환 시점을 강조한 그는 “국제경쟁법 커뮤니티를 통해 경쟁당국들이 공동의 대응을 하는 것이 필수적”이라며 “글로벌 기업들의 영향력은 한 국가에만 국한되는 것은 아님. 동일한 행위에 대해 경쟁당국별 접근 방식이 다르다면, 시장의 불확실성과 혼란을 가중시키고 기업들의 혁신 유인에도 부정적 영향을 미친다”고 말했다.

김상조 위원장은 “최근 OECD 등 국제 경쟁법 커뮤니티를 중심으로 빅데이터, 알고리즘 등 디지털 경제의 경쟁법 이슈들을 다루고 있기는 하나, 조심스럽지만 이슈발굴과 경쟁 커뮤니티 내의 의견 교환에 머무르는 수준이라고 생각된다”고 역설했다.

무엇보다 “경쟁법 차원을 넘어 소비자, 지적재산권, 정보보호 등 다양한 분야와의 연계성을 제고할 필요가 있다”며 “4차 산업혁명시대의 산업 분야 간의 융합에 대응하기 위해서는 경쟁당국들도 다양한 분야의 전문성을 조화시키는 등 ‘진화’해 나갈 필요가 있다”고 말했다.

끝으로 “이러한 측면에서 오늘 컨퍼런스에 독일의 경제부, 법무부, 소비자당국, 법원 등에서도 패널로 참석하신 것이 매우 인상 깊다”면서 “ICN 등 국제 경쟁법 커뮤니티에서도 경쟁당국뿐 아니라 정치‧법률‧행정 등 다양한 분야의 전문가들이 함께 모여 경쟁이슈를 논의할 필요가 있다”고 피력했다.

한편 독일 연방카르텔청이 1982년부터 격년으로 개최하고 있는 독일 국제경쟁회의는 경쟁법 분야의 대표적 국제회의다. 미국·EU·영국·프랑스 등 전 세계 60여개 경쟁당국 고위인사 및 경쟁법 전문가들이 대거 참석한다.

judi@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동