전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
산업 ICT

속보

더보기

네이버·카카오·NHN엔터, 온라인 간편결제 ‘3파전’

기사입력 : 2018년08월24일 11:11

최종수정 : 2018년08월24일 11:11

국내 간편결제시장 40조원 육박..오프라인 삼성페이, 온라인 3파전

[서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 국내 간편결제 시장이 빠르게 성장하면서 기업간 경쟁도 치열해지고 있다. 오프라인은 삼성페이가 압도하는 반면 온라인은 네이버(대표 한성숙), 카카오(공동대표 여민수, 조수용), NHN엔터테인먼트(대표 정우진)의 3파전이 뜨겁다. 

24일 관련업계에서는 오프라인 간편결제는 삼성페이의 독주가 당분간 이어질 것으로 보고 있다. 출시 3년만에 누적 결제 13억건에 결제액도 18조원에 달한다. 스마트폰에 설치만 하면 된다는 점에서 다른 간편결제 경쟁자들이 접근하기 힘든 ‘철옹성’을 쌓았다는 평가다.

반면 오프라인과 달리 온라인 간편결제 시장은 네이버, 카카오, NHN엔터테인먼트의 3파전이다. 

선두는 역시 네이버페이다. 세부 수치는 공개하지 않고 있지만 업계추산 2015년 6월 출시 이후 누적가입자 2600만명을 넘어선 것으로 보고 있다. 지난해말 기준 누적결제액은 12조원이며 올해 연간 결제액은 10조원에 달할 것으로 보인다. 가맹점은 2분기 기준 21만개 수준이다.

네이버페이의 강점은 역시 국내 최대 포털인 네이버를 기반으로 하고 있다는 점이다. 사실상 거의 모든 국민이 보유하고 있는 네이버 아이디로 가입이 가능하고 65% 수준의 시장 점유율을 가진 네이버쇼핑과 연계돼 성장 가능성도 높다. 최근 네이버가 커머스 사업에 주력하고 있다는 점도 중요한 대목이다.

카카오페이 역시 플랫폼 영향력을 바탕으로 네이버페이를 빠르게 추격중이다. 가입자는 2300만명이며 올 2분기 거래액만 4조원에 달한다. 가맹점수는 11만개로 연거래액 10조원 돌파가 유력한 상황이다.

카카오페이는 2014년 9월 국내 최초로 모바일 간편결제 서비스를 시작한 이후 송금, 인증, 청구서, 멤버십 등 다양한 분야로 영역을 확대중이다.

카카오 선물하기, 장보기, 쇼핑하기 등 자체 플랫폼을 보유하고 있다는 점에서 네이버페이와 비슷한 강점을 가지고 있다. 카카오는 지난해 4월 카카오페이를 자회사로 독립시킨 후 생활밀착형 금융 비즈니스 사업의 전초기지로 적극 육성중이다.

3사 중 가장 늦게 출시(2015년 8월)된 페이코도 꾸준한 상승세를 보이고 있다. 가입자는 800만명으로 경쟁사에 못 치지지만 2분기 1조원 이상의 거래액을 달성하며 연간 거래액 5조원을 바라보고 있다.

네이버페이, 카카오페이와 달리 온라인 10만 가맹점과는 별도로 270만개에 달하는 오프라인 가맹점도 보유하고 있지만 삼섬페이에 밀려 오프라인 결제액은 전체의 20% 수준에 그치고 있다는 점은 아쉬움으로 꼽힌다. 여기에 양사와 달리 자체 플랫폼의 파급력이 작다는 점도 극복해야 할 과제다.

간편결제 시장 경쟁은 더욱 치열해질 전망이다. 한국은행에 따르면 지난해 갈편결제 시장 규모(결제액)은 39조9900억원으로 전년대비 4배 가까이 늘었다. 전체 카드시장 702조원의 5.7%에 달하는 수준이다.

특히 카드수수료 인하 압박을 겪고 있는 카드업계가 간편결제를 대안으로 삼으면서 향후 간편결제 시장 주도권을 둔 경쟁이 더욱 치열해질 것으로 보인다.

업계 관계자는 “카드를 따로 들고 다니지 않고 모바일로 결제하는 문화가 자리잡고 있기 때문에 간편결제 시장을 더욱 커질 것”이라며 “사용자 편리가 핵심이기 때문에 스마트폰에 기반을 둔 삼성페이나 포털 연동이 되는 네이버페이가 유리하다고 본다. 사용처를 얼마나 넓히느냐가 관건”고 밝혔다.

peterbreak22@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동