전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 노동

속보

더보기

지자체 무관심·상권침체...외면받는 특화거리

기사입력 : 2018년07월13일 07:00

최종수정 : 2018년07월13일 07:01

2000년대 중반부터 우후죽순 서울시내 특화거리
지자체 무관심,상권침체 속에 시민에게 외면
전문가들 "지역이 상생하는 특화거리 조성돼야"

[서울=뉴스핌] 구윤모 기자 = 지난 11일 오후 2시쯤 서울 종로구 낙원동의 다문화거리. 30여 개 노점상이 장사를 시작하며 분주히 움직이고 있었다. 그러나 노점상 대부분이 분식, 호떡, 군밤, 각종 잡화들을 팔고 있을 뿐 다문화와 관련된 노점상은 찾아볼 수 없었다. 노점상 겉면에 새겨진 한자와 일본어만이 이곳이 다문화거리임을 알렸다.

종로구는 지난 2010년 낙원동에 다문화거리를 조성하며 13개국 20여 개 음식 판매점을 설치하고 외국 전통공연도 개최하겠다고 공언했다. 실제로 거리 조성 초기에는 일본이나 중국 음식 등 다문화 음식을 파는 노점상이 존재했다. 그러나 장사가 안 되자 노점상 대부분이 업종을 변경하거나 폐업하면서 현재는 '다문화'와 거리가 먼 노점상만 손님을 맞이하고 있다.

◆특색없는 서울의 특화거리

서울시내 특화거리가 시련을 겪고 있다. 2000년대 중반 들어 서울시 각 자치구는 특화거리 조성에 열을 올렸다. '지역상권 활성화' 라는 특명을 띈 특화거리는 서울 각지로 퍼져나갔다. 그 결과 상급기관인 서울시에서도 각 자치구에서 운영하는 특화거리의 수를 정확히 파악하지 못할 정도로 급증했다.

그러나 지자체의 바람과 달리 대다수의 특화거리는 시민들의 삶 속에서 점차 멀어지고 있다. 지자체의 무관심과 경기불황, 상권침체 속에 특화거리만의 특별한 힘도 잃어가고 있는 것이다.

 

종로구 낙원동 다문화거리 이정표 [사진=구윤모기자]

노점상 한모(67)씨는 "이 곳을 찾는 사람들은 노인들이 대부분이고 젊은 사람들은 바로 옆 인사동으로 다 가기 때문에 거리가 활성화되기 어렵다"며 "구에서도 다문화거리라고 조성만 했을 뿐 홍보 등 별다른 조치는 해준 것이 없다"고 전했다.

특색이 없고 홍보도 안 되다 보니 시민들도 다문화거리의 존재 자체를 알지 못하는 경우가 대부분이다.

권용진(31)씨는 "종로에 자주 오는데 여기가 다문화거리인줄 오늘 처음 알았다"며 "각국의 음식이 잘 준비돼있고 홍보도 잘되면 자주 찾을텐데 아쉽다"고 토로했다.

상황이 이렇지만 종로구에서는 다문화거리에 대한 별다른 활성화 대책이 없는 실정이다. 종로구청 관계자는 "대로변에 있던 노점상을 이면도로로 들여와 관리하기 위한 차원에서 조성된 것"이라며 "관리는 하고 있지만 홍보나 발전계획에 대해서는 말할 것이 없다"고 전했다.

◆아현동 웨딩거리, 결혼 트렌드 변화 속에 쇠퇴일로

수십 년간 예비부부들의 필수코스였던 서대문구 아현동 웨딩거리는 결혼 트렌드의 변화, 경쟁 상권의 성장이 맞물리며 쇠퇴일로를 걷고 있다.

13일 통계청에 따르면 조혼인율(인구 1000명 당 혼인 건수)은 2016년 5.5건이다. 1970년 관련 통계 작성 이후 가장 낮은 것으로 집계됐다. 결혼인구가 줄면 웨딩관련 업종도 위축될 수밖에 없다.

아현동 웨딩거리 현수막 [사진=구윤모기자]

그러나 아현동 웨딩거리의 경우 서울 강남구 청담동 웨딩거리와의 경쟁에서 밀리고 있는 점이 상권쇠퇴의 주요 요인으로 꼽힌다. 청담동 웨딩거리는 고급스런 지역 이미지에 웨딩컨설팅업체를 중심으로 형성된 웨딩 인프라가 더해져 아현동이 갖고 있던 '웨딩' 상징성을 상당 부분 가져왔다. 더욱이 인터넷의 발달로 예비부부들이 직접 발품을 팔지 않아도 된 점이 맞물리면서 아현동 웨딩거리의 위기가 지속되고 있다. 

20년간 아현동 웨딩거리에서 일했다는 윤모(48)씨는 "한창 손님이 많을 때에 비하면 반의 반 수준으로 줄어든 것 같다"면서 "특히 마땅한 주차공간이 마련돼 있지 않다보니 손님들의 발길이 끊겼다"고 설명했다.

이에 서대문구는 뒤늦게 웨딩거리 활성화를 위한 움직임에 돌입했지만 변화하는 시대 흐름 속에 아현동 웨딩거리의 옛 영광을 재현할 수 있을 지는 미지수다.

서대문구청 관계자는 "현재 구에서도 웨딩거리를 활성화하는 방안을 고려하고 있다"며 "웨딩 관련 업종을 권장업종으로 지정해 적극 유치할 예정이며 재건축을 통해 주차 문제도 일정 부분 해소할 것"이라고 말했다.

◆자양동 양꼬치거리, 상권 활성화 이면에 주민 고통

서울 광진구 자양동에 위치한 양꼬치거리는 2000년대 초반부터 양꼬치 전문 음식점이 들어서면서 성장했다. 서서히 상권이 확대되며 2016년 광진구는 양꼬치거리를 알리는 아치를 거리 양쪽 입구에 제작하며 본격적인 특화거리 홍보에 나섰다. 그 결과 현재 80여 개 점포가 활발히 영업하며 서울에서도 손꼽히는 특화거리로 거듭났다.

그러나 이와 함께 원주민들의 고통도 시작됐다. 조용한 지역이 특화거리로 조성되며 소음, 방범 문제가 발생한 것은 물론 음식점포의 증가로 악취와 연기 문제 등이 심화됐기 때문이다. 양꼬치거리가 주민들에게 자랑이 아닌 골칫거리가 된 것이다.

광진구 자양동 양꼬치거리 아치 [사진=구윤모기자]

이 지역에 20여 년간 거주한 남모(73)씨는 "양고기 냄새와 강한 향신료 냄새 때문에 고통이 이만저만이 아니다"라면서 "밤에는 끈적끈적한 기름이 섞인 연기가 심해 창문을 열기도 어렵다"며 한탄했다.

실제로 광진구청에는 양꼬치거리로 인해 피해를 호소하는 주민들의 민원이 주기적으로 접수되고 있다. 그러나 구에서 뚜렷한 대책을 내놓지 못하면서 주민 불만이 고조되고 있다.

광진구청 관계자는 "방범이나 위생 문제는 순찰을 강화하거나 자체적인 청소로 해결이 가능하지만 냄새 문제는 마땅한 해결책이 없는 상황"이라고 토로했다.

◆전문가들 "지역이 상생하는 특화거리 만들어야"

전문가들은 주민들과 상인, 지역이 모두 상생할 수 있는 특화거리가 조성·운영돼야 한다고 조언했다. 지역의 모든 주체가 원하고 만족하는 특화거리만이 지역의 진정한 상징으로 거듭날 수 있다는 것이다.

남진 서울시립대학교 도시공학과 교수는 "대부분 특화거리가 지역의 정체성, 고유의 색깔을 갖고 있지 않다는 것이 가장 큰 문제"라며 "지역 주민들, 상인들이 진정으로 원하고 함께 협력하는 특화거리가 돼야 외부인에게도 사랑받을 수 있다"고 강조했다.

그러면서 "지자체에서 특화거리를 살리겠다고 예산만 쏟아 부으면 오히려 프랜차이즈가 들어오고 지역색을 잃을 수 있다"며 "서울시와 해당 자치구, 주민들이 협의체를 구성하고 같이 머리를 맞대야 한다"고 조언했다.

조동근 명지대학교 경제학과 교수도 "사람을 모을 수 있는 테마나 이벤트가 잘 준비된 테마거리가 조성되면 지역상권을 살리는 데 긍정적인 영향을 끼친다"면서 "무조건 예산을 퍼붓기 보다는 지역에 맞는 콘셉트를 뽑아내고 지역상권과 트렌드를 정확히 분석한 특화거리를 만들 필요가 있다"고 설명했다.

iamkym@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동