전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
경제

속보

더보기

현대차도 '동반부실' 우려...하반기 '5000억대' 평가손실

기사입력 : 2017년09월05일 09:10

최종수정 : 2017년09월05일 09:10

수직계열화로 지분법 손실 하반기에 대규모 반영
베이징현대와 기아차 손실 반영 분기엔 순익 4000억대 머물듯

[편집자] 이 기사는 9월 4일 오후 5시10분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[ 뉴스핌=한기진 기자 ]현대자동차가 하반기 큰 손실을 입게됐다. 기아자동차와 베이징현대의 지분법 평가손실을 2010년 금융위기 이후 처음으로 반영해서다. 현대차는 이들 회사의 지분을 각각 33%, 50% 보유하고 있다. 통상임금 패소와 중국정부의 사드(고고도미사일방어체계)보복에 따른 판매 부진으로 두 회사의 영업손실이 예상된다. 

4일 자동차업계에 따르면 현대차의 기아차와 북경현대에 대한 3, 4분기 지분법 평가 손실 규모가 최소 4500억~5000억원으로 추정된다.

이에 따라 지난 2분기 9000억원대이던 현대차의 당기순이익이 두 회사의 손실을 반영하는 3분기에는 4000억원대에 머물 것으로 보인다. 현대차는 국제회계기준(IFRS)으로 순익을 집계한 2010년 이후 분기 순이익이 5000억원 이하를 기록한 적이 지금까지는 없었다.   

지분법 평가손실로 우선 베이징현대의 상반기 영업적자 2100억원에 대한 평가손실 1108억원이 하반기에도 이어진다. 

여기다 기아차가 통상임금 패소로 설정한 충당금 1조원의 3300여억원이 추가된다. 베이징현대와 기아차의 중국 합작사인 동풍열달기아차의 적자 폭이 하반기 더욱 확대되고 있어 지분법 평가 손실 규모가 더 커질 전망이다.

 현대차는 상반기 중국의 사드보복에도 지분법 이익이 5460억원을 기록했다. 기아차가 1조원의 당기순이익을 낸 덕분이다. 

현대자동차의 상반기 지분법 손익 규모와 금융손실<자료=현대차>

또 현대제철 등 보유중인 계열사의 주식 평가액이 주가 하락으로 장부가 이하로 떨어지면서 하반기에 금융 손실로 반영될 예정이다. 상반기 금융손실이 1350억원을 입었는데, 하반기도 더욱 커질 것이란 분석이다. 

지분법 평가손실은 자회사의 보유지분만큼 손실을 반영하는 것이고, 금융손실은 보유지분 가격이 장부가 이하로 떨어지면 회계상 손실로 잡는 것에서 차이점이 있다. 

지분법 평가 손실과 금융 손실을 반영하는 3분기나 4분기에는 현대차의 당기순이익이 2분기(9140억원)대비 50% 감소한 4000억원대에 그칠 것이란 전망이 나온다. 사드보복과 미국 판매 하락이 지속돼 하반기도 유지될 것으로 보여, 판매회복이 쉽지 않아서다. 

현대차 관계자는 “기아차가 통상임금 패소 충당금을 적립하면 지분법에 따라 현대차도 손실을 반영하기 때문에 하반기 동반 손실이 우려된다”고 말했다.

기아차 통상임금 패소 파장이 현대차까지 번진 것은, 현대차그룹의 ‘수직 계열화’로 인한 현상이다. 원가 경쟁력과 신속한 신차 개발에 장점은 있지만 위험 분산이 되지 않는다는 단점이 있다.

다만 대규모 지분법 평가손실에도 현대차의 현금유동성이 걱정할만한 수준은 아니다.

이지웅 한국기업평가 책임연구원은 “현대차는 단기성 차입금과 판매보증충당부채 전액의 두 배 이상 되는 현금성 자산을 보유하고 있어 견고한 재무완충능력이 유지되고 있다”면서도 “중국, 미국에서 판매 부진이 영업현금창출능력과 배당수취능력이 감소하고 있다”고 했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 한기진 기자 (hkj77@hanmail.net)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동