전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 라이브
KYD 디데이
News

속보

더보기

예보료 인상 반발... 보험업계 "보험료만 오른다"

기사입력 : 2016년10월27일 14:39

최종수정 : 2016년10월27일 14:39

보험계약이전제도로도 충분히 소비자 보호

[뉴스핌=김승동 기자] 보험업계가 예금보험공사(이하 예보)의 예금보험료(이하 예보료) 인상에 반발하고 있다. 

보험사가 파산해도 소비자는 보유 계약에 대해 보호받을 수 있는 ‘보험계약이전제도’가 있어 보험사에서 받는 예보료 지출 가능성이 거의 없는데도 예보료는 계속 증액하고 있다는 지적이다. 결국 애꿎은 소비자에게 전가, 보험료만 더 인상 될 것이라는 우려다.

<사진=예금보험공사>

27일 보험업계에 따르면 예보는 지난 6월 23일부터 생명보험사의 변액종신보험과 변액연금보험의 최저보장보험금 자산에 0.15%의 예보료를 부과했다. 변액보험에 부과되는 예보료는 올해에만 약 20억원(연환산 40억원) 이상이 될 것으로 예보는 추정한다.

예보는 또 오는 2018년 1월부터 차등보험요율제도를 변경해 보험사의 예보료 차등폭을 확대한다. 이에 따라 생명보험업계에만 매년 80억원 이상의 예보료를 추가로 걷는다는 방침이다.

변액보험에 예보료 부과와 함께 차등보험요율제 변경으로 오는 2018년부터 예보는 생명보험업권에만 매년 최소 120억원 이상의 보험료를 추가로 걷는다.

하지만 보험사는 파산시에도 소비자를 보호할 수 있는 ‘보험계약이전제도’가 마련되어 있다. 예보료가 소비자에게 지급될 확률은 거의 없다는 게 보험업권 전문가들의 지적이다.

변액보험은 가입자가 투자 손실에 책임을 지는 실적배당 상품이다. 현재 가입할 수 있는 실적배당 상품 가운데 예보료를 부과하는 것은 변액보험이 유일하다. 펀드나 ELS 등 다른 실적배당상품에서 예보료를 부과 사례는 없다.

이에 예보는 변액보험 중 최저보장보험금은 일종의 예금과 같은 기능이 있기 때문에 예보료를 부과해도 무방하다는 입장이다.

그러나 이미 보험업권에서는 GMDB(변액종신)나 GMAB(변액연금) 등 보증수수료를 떼고 있어 최저보장 기능이 있다. 소비자 입장에서는 최저보험금을 보장받기 위해 이중으로 비용을 지불하는 셈이다.

또 보험사 파산시 소비자보호를 위해 보험업법에서 ‘보험계약이전제도’를 두고 있다. 가령 A보험사가 파산해 피인수 될 경우 A보험사가 보유한 계약은 모두 인수하는 B보험사로 이전된다. 이 과정에서 소비자 피해는 없다. 따라서 변액보험에 대한 예보료 부과는 무의미하다는 주장에 힘이 실린다.

금융감독원은 보험사의 지급의무 이행을 위해 지급여력비율이 150% 이상이 되도록 감독한다. 만약 예상치 못한 일로 보험사가 파산한다면 금융당국도 책임 문제에 자유로울 수 없다. 즉 ‘보험계약이전제도’와 금감원의 ‘지급여력비율’ 관리로 이중의 잠금장치가 있는 셈이다.

보험업계 한 관계자는 “지난 2003년에 리젠트화재가 파산했을 때도 금융당국이 모든 계약을 국내 손해보험사들이 인수토록 지침을 내렸다”며 “보험사가 책임지지 않는 보험계약이 있어야만 예보료 지출이 발생하는데 변액보험에서 이런 일이 발생할 가능성은 없다고 봐도 무방하다”고 말했다.

이어 “지난 6월부터 부과하는 변액보험 관련 예보료가 소비자 예금자보호 혜택으로 돌아갈 가능성은 없다”고 지적했다.

문제는 또 있다. 예보가 2018년부터 적용 예정인 ‘차등보험요율제’다. 예보는 생명보험사의 70% 이상이 최고 등급을 받아 경영위험에 따라 보험료를 다르게 받는 차등보험요율제의 변별력이 떨어져 2014년 차등보험요율제 도입 후 처음으로 개정한다고 밝혔다.

개정한 차등보험요율제를 적용하면 생명보험업계에만 약 80억원의 예보료 추가 부담이 발생한다. 그러나 이 또한 보험소비자에게 혜택이 돌아갈 가능성은 거의 없다. ‘보험계약이전제도’와 금감원의 지급여력비율 감독 이중 잠금장치 때문이다.

또 다른 보험업계 관계자는 “보험사가 부담하는 예보료가 지속적으로 증가하면 결국 보험료 인상으로 이어질 것”이라며 “이는 소비자보호를 명목으로 소비자 부담만 늘리는 셈”이라고 말했다.

예보 관계자는 “지금까지 계약이전제도를 시행해 보험소비자가 예보료의 혜택을 받을 가능성이 낮았던 것은 사실”이라면서도 “향후에도 계약이전제도가 지속적으로 유지될지는 모른다”고 말했다. 이어 “보험료 인상 여부는 보험사가 결정할 일”이라며 “예보료 부담 증가와 관계성이 낮다”고 덧붙였다.

 

[뉴스핌 Newspim] 김승동 기자 (k87094891@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동