전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
부동산

속보

더보기

국토연 “LTV‧DTI 연령별 차등 적용 필요”

기사입력 : 2016년04월20일 18:58

최종수정 : 2016년04월21일 06:35

국토연구원 ‘미래 선도‧국민 중심 국토정책 어젠다’ 세미나 개최

[뉴스핌=김승현 기자] 청년층을 계층별, 지역별, 연령별로 세분화해 LTV(주택담보대출비율)와 DTI(총부채상환비율)를 차등 적용할 필요성이 있다는 주장이 제기됐다. 

청년 주거문제가 심각한 사회적 문제로 지적되고 있는 현실에서 해소방안의 하나다.

이 밖에 에어비앤비 등 숙박공유와 같은 공유경제 활성화에 따라 도시공간을 공유해 사용할 수 있는 법, 제도적 기반이 마련되야 한다는 점도 언급됐다. 

20일 경기 안양 국토연구원 본사에서 열린 ‘미래 선도‧국민 중심 국토정책 어젠다’ 정책세미나에서 이같은 주장이 제기됐다.

청년을 위한 새로운 주거정책 수립 기본방향과 7대전략 <자료=국토연구원>

‘저성장시대 청년층 주거안정을 위한 정책방안’에 대해 발표한 이수욱 국토연구원 선임연구위원은 청년층을 위해 주택도시기금을 활용할 것과 LTV와 DTI를 연령별로 차등 적용할 필요성을 언급했다. 

이수욱 위원은 RIR(소득대비 임대료 비율)이 지난 2014년 전국 20.3%으로 소득의 5분의 1을 주거비로 지출하는 상황은 소득이 상대적으로 적은 20~30대 청년층 주거부담을 악화시키고 있다고 지적했다. 이로 인해 청년층이 새로운 주택 수요층으로 등장하지 못하고 주택시장이 구조적인 장기침체에 빠질지도 모른다는 우려도 언급했다.

그는 “청년층 주거안정 정책은 현행 신혼부부, 사회초년생, 취업준비생, 대학생을 중심으로 한 호혜적 지원에서 벗어나 계층별로 저소득층, 중간소득층, 지역별로 수도권과 비수도권, 연령대별로 20대 중후반, 30대 초‧중반으로 세분화 해야한다”고 말했다.

이 밖에 이 위원은 청년층이 주택을 구입할 수 있는 자산을 마련케 해야 한다며 자산형성지원 프로그램이 마련돼야 한다고 주장했다. 또한 청년 가구주 지원을 위해 중장기적으로 분양주택의 40%를 청년층에 우선 공급하는 방안과 이미 지정된 공공임대주택 사업지구 중 일부를 청년층 주거안정지구로 활용하고 기업형임대주택(뉴스테이) 공급촉진지구를 활용할 것도 제안했다.

김은란 책임연구원은 ‘공유경제 기반의 도시공간 활용 제고방안’에 발표했다.

김 연구원은 공유경제의 성장과 더불어 도시공간도 다양한 형태로 공유되고 있다며 이로 인한 부작용을 최소화하기 위한 법‧제도 정비 요구가 높아지고 있다고 설명했다.

그에 따르면 주택공유는 빈집‧빈방을 숙박시설로 활용하는 숙박공유와 여러 사람이 하나의 집을 공유하는 주거공유로 나뉜다. 사무실도 주로 스타트업 기업들이 개인 책상이나 회의 공간을 시간단위에서 월단위로 임대하는 형식으로 이뤄진다. 주차장, 공공시설도 공유되고 있다.

그러나 최근 에어비앤비 논란에서와 같이 공간 공유에 따른 법‧제도 개선은 공유문화 확산속도를 따라가지 못하고 있다.

김 연구원은 숙박공유 문제 해결을 위해 일시적 제공자에 한해 숙박공유를 허용하고 국토계획법상 토지이용에 따라 허용기준을 차별화해야 한다고 주장했다. 숙박공유 허용기준에는 거주자 공여조건, 주택소유자 승인여부, 등록주택수 제한, 임대기간 제한, 안전규제, 소란행위 방지책임 등이 포함돼야 한다. 주거공유는 입주자 주거안정성과 재산권 보호를 위한 제도적 장치가 마련돼야 한다고 언급했다.

이에 대해 토론에 나선 최임락 국토부 국토정책과장은 “공유경제 확산에 따른 제도적 보완에 대해 국토부는 법적 논란이 없으면 ‘방해는 하지말자’라는 입장”이라며 “선제적으로 제도를 만들어야 한다는 주장에 공무원으로 먼저 앞서 나가기 어려운 점이 있지만 보수적 시각에서 벗어나 늦지 않게 제도를 개선하는 게 최선의 노력이라 생각한다”고 말했다.

국토연구원은 20일  ‘미래 선도‧국민 중심 국토정책 어젠다’ 세미나를 개최했다. <사진=김승현 기자>

세미나 1세션은 ‘국토‧도시‧인프라 정책의 신패러다임’을 주제로 발표가 이뤄졌다.

권영섭 국토지역정책연구센터장은 ‘미래 국토를 선도하는 국토종합계획의 발전방안’을, 변필성 국토계획평가센터장은 ‘지방중소도시 활성화를 위한 유형별 발전방향’에 대해 발표했다. 김은란 책임연구원은 ‘공유경제 기반의 도시공산 활용 제고방안’을, 김혜란 책임연구원은 ‘저성장기 도로교통 투자 전략’에 대해 발표했다.

2세션은 ‘국민체감‧스마트 국토정책 추진 및 전달체계’를 주제로 논의가 이어졌다.

이수욱 선임연구위원은 ‘저성장시대 청년층 주거안정을 위한 정책방안’을, 박정은 책임연구원은 ‘도심의 기존 기능과 연계한 점진적 도시재생 방안’에 대해 발표했다. 김종학 연구위원은 ‘스마트 셀을 활용한 국가재난 대응방안’을, 황명화 책임연구원은 ‘정책지도 활용성 제고를 위한 지오인포그래픽 개발 및 적용방안’에 대해 발표했다.

손태락 국토부 국토도시실장은 축사에서 “자율자동차, 가상현실 등 국토공간에 영향을 미칠 변화가 우리 국토 발전 방향과 이용 방식에 대해 근본적인 변화를 요구하고 있는 현실에서 대다수 도시에서 쇠퇴 현상이 나타나고 서민‧중산층 주거비 부담은 가벼워지지 않고 있다”며 “오늘 발표될 제언들은 정부도 문제의식을 공유하고 있는 사안으로 정책에 반영될 것”이라고 말했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 김승현 기자 (kimsh@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동