전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
문화·연예 대중문화·연예일반

속보

더보기

'쇼미더머니5'는 '무한도전' 정준하의 도전을 왜 받아줬나?

기사입력 : 2016년03월19일 20:18

최종수정 : 2016년03월19일 20:18

'무한도전'에서 하하의 제안으로 '쇼미더머니5'에 출연하게 된 정준하 <사진=MBC '무한도전' 캡처>

[뉴스핌=이현경 기자] Mnet ‘쇼미더머니5’에 개그맨 정준하가 출사표를 던진 가운데 ‘쇼미더머니5’의 마케팅 수단이 되는 것 아니냐는 우려가 제기됐다.

‘무한도전’에서 장난스레 나온 하하의 제안은 최근 실제로 이뤄졌다. 하하는 지난 1월 방송한 MBC ‘무한도전’의 행운의 편지 편에서 정준하의 신년 목표로 ‘쇼미더머니5’ 출연을 제안했다. 이에 거의 반강제적으로 정준하에게 ‘쇼미더머니5’ 출연 티켓이 손에 쥐어졌다. 그리고 그는 지난 12일 서울 올림픽공원 SK 핸드볼경기장에서 치러진 예선전에 참가했다. 거친 랩의 세계로 들어선 정준하, 그의 ‘쇼미더머니5’ 출연은 독일까 약일까.

사실 정준하의 ‘쇼미더머니5’에 출연 소식에 일단 ‘무한도전’의 팬들은 긍정적인 반응을 보였다. 지난 ‘무한도전’의 영동고속도로 가요제에서 ‘마이라이프(My life)’로 힙합에 도전한 정준하가 ‘쇼미더머니’까지 진출하게 된 자체만으로도 웃음이 충만한 에피소드가 되기 때문이다. 당시 ‘아프지마 도토 도토 잠보’ ‘사와디캅 헬로봉쥬’ 등 중독적인 가사로 시선을 끈 정준하가 얼마나 성장했을 지 기대도 높아진 상황이다.

뿐만 아니라 ‘무한도전’의 전 멤버였던 길이 ‘쇼미더머니5’의 프로듀서로 등장하면서 두 사람의 재회가 프로그램 초반의 관전 포인트로 점쳐진다. 지난 2014년 4월 음주운전으로 ‘무한도전’을 하차한 길과 2년 만의 방송에서 만남이라 ‘무한도전’의 팬들의 초유의 관심사가 됐다. 덩달아 ‘무한도전’에서는 길이 정준하의 후배였지만 ‘쇼미더머니5’에서 길이 정준하를 평가하는 입장이기 때문에 색다른 재미가 있을 것이라는 게 애청자들의 분석이다.

'쇼미더머니5' 1차 예선 현장 <사진=Mnet>

‘무한도전’이라는 프로그램의 취지에서는 정준하의 ‘쇼미더머니’ 출연이 합당하다. 새로운 분야에 도전하고 배우고 성장하는 의미에서다. 다만 ‘쇼미더머니5’에서는 정준하의 등장이 조금 어긋날 수도 있다. ‘쇼미더머니’는 ‘실력 있는 래퍼들을 발굴하고 이들을 대중에게 알리는 등용문이 될 수 있도록 기획된 프로그램’이라고 소개돼있다. 즉 힙합에 관심 있는 지원자가 자신의 의지로 지원하는 게 되는 것이다.

정준하는 비전문 래퍼이기 때문에 ‘쇼미더머니’ 출연을 조심스러워했다. ‘무한도전’에서도 ‘쇼미더머니’ 이야기만 나와도 과민반응을 보였다. 그는 “나는 ‘쇼미더머니’ 나가고 싶지 않다고”라며 울분을 토하기도 했다.

래퍼들 입장에서는 ‘쇼미더머니’에 나가는 자체가 기회다. 게다가 지원은 했어도 프로그램에 나온다는 보장도 없다. 그러나 비전문가인 정준하는 유명인이라는 이유만으로 방송에 잡힐 가능성이 크다. 그리고 방송 이후에도 엄청난 화제가 되는 것도 당연지사다.

앞서 12일 치른 ‘쇼미더머니’ 서울 예선전에서도 정준하가 등장한다는 소식이 전해지자 시선이 집중됐던 게 사실이다. ‘쇼미더머니’ 측 역시 매체의 관심이 높아지자 참가자 정준하가 대기 중인 일부 모습의 취재를 허용했다. 만일 정준하가 나오지 않았다면 이 같은 뜨거운 취재 열기는 이어지지 않았을 것이다. 이 같은 이유로 정준하를 ‘쇼미더머니5’에 마케팅한 것 아니냐는 곱지 않은 시선이 따르고 있다.

한 네티즌은 자신의 블로그에 “'쇼미더머니'는 성격이 굉장히 까칠한 프로그램이다. 보는 시청자도, 참가자도 그렇다. 그런 곳에 정준하를 집어 넣는 이유가 뭘까. 분명히 '정준하가 뭔데 나오냐'는 사람들이 있을 것”이라고 우려했다. 또한 매번 나오는 ‘쇼미더머니5’의 악마의 편집 논란에 정준하도 분명히 당할 것이라는 의견도 내세웠다.

Mnet 한동철 국장<사진=이형석 사진기자>

이 같은 논란과 관련해 Mnet 한동철 국장은 답답함을 호소했다. 그는 ‘무한도전’이 ‘쇼미더머니5’에 출연을 먼저 제안했고 정준하 역시 일반인 참가자와 다름 없이 지원서를 내고 8시간씩 대기하며 예선을 치렀기 때문에 문제가 없다는 입장이다.

또한 래퍼가 아니기에, 실력이 모자란다는 이유에서 프로그램에 지원조차 할 수 없다는 주장은 이 프로그램의 취지와도 맞지 않다고 했다. 그는 ‘쇼미더머니’는 남녀노소 불문하고 힙합을 좋아하고 랩을 좋아하는 사람들이 지원할 수 있는 프로그램이라며 만약 정준하의 심사가 적절하지 않았다면 문제가 되겠지만 그의 출연 자체를 막을 필요는 없다고 전했다. 오히려 그는 정준하가 나오면 안된다는 논리가 힙합을 망치는 문화가 돼버릴 거라 걱정했다. 정준하의 분량 조정은 편집자의 고유 권한이라는 말도 덧붙였다. 

또 그는 경쟁을 부추기는 프로그램이 아니라 프로듀서와 합이 맞는 래퍼들의 무대를 통해 대중에게 힙합이라는 생소한 장르를 알리려는 취지가 있다고 강조했다.

한편 악마의 편집에 대한 우려의 시선에 대해서는 “우리는 악마의 편집을 한 적이 없다. 한 적이 없기 때문에 ‘할 것이냐’는 물음에 대해 답할 게 없다”고 말했다. 이어 그는 “지금까지 악마의 편집이라는 논란이 있었지만 실제로는 더한 장면이 많아 오히려 걸러낸 게 더 많다. 당사자가 원하면 원본까지 공개할 수도 있다”고 분명한 입장을 밝혔다.

앞서 ‘쇼미더머니5’에 도전하기 위해 래퍼 지코와 랩 연습을 한 정준하가 실전에서는 어떤 모습으로 대중의 편견을 깨뜨릴 수 있을지 궁금증을 자아낸다. ‘쇼미더머니5’는 오는 5월 중 첫방송한다.

 

[뉴스핌 Newspim] 이현경 기자(89hklee@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동