전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

현오석 부총리, 경제민주화 속도조절? 경제살리기 병행론 '눈길'

기사입력 : 2013년06월18일 18:51

최종수정 : 2013년06월19일 10:26

- 공정위 국세청 관세청과 정책조율, 정치권 과잉론과 선긋기

[뉴스핌=이기석 기자] 현오석 부총리가 경기회복과 경제민주화가 양립가능하다는 ‘병행론’을 들고 나와 주목된다.

박근혜정부가 추진하고 있는 경제민주화 관련 법안이 6월 임시국회에 대거 입법화 움직임을 보이면서 정부의 입장을 환기시키기 위한 것으로 보인다.

재계에서는 최근 조세피난처 역외탈세 문제가 불거지고 있는 가운데 지하경제 양성화와 경제민주화가 기업경영을 위축시키고 있다는 우려의 목소리를 잇달아 내고 있다.

정부가 납품단가 부당인하에 대한 근절대책을 발표하자 정부의 경제민주화가 경제회복과는 무관하게 가속화되고 있다는 주장이 담겨 있다.

정부가 글로벌 위기 장기화에 대응하기 위해 경제회복을 외치면서도 내수 부진 속에서 기업투자 활성화 등은 도외시하고 있다는 볼멘소리이기도 하다.

정부가 올해 경기회복을 위해 추가경정예산이나 주택거래정상화 대책 등을 내놓았지만 성장률이 고작 3%를 넘기 힘든 현실에서 경기회복을 강력하게 추진하는 모습이 모호하다는 지적인 셈이다.

이런 가운데 6월 임시국회에서 경제민주화 관련 법안이 대거 상정되는 가운데 의원입법 형식으로 제시된 경제민주화 관련 법안들을 둘러싼 논란들이 경기회복에 자칫 부정적인 영향을 미칠 수도 있다는 판단을 하게 된 것으로 보인다.

정부로서는 박근혜정부의 경제살리기가 거시경제정책의 중심축이라는 점을 명확하게 인식시키는 한편 중장기 국정과제로 밝힌 경제민주화나 지하경제 양성화 문제에 대해서는 과잉론을 막고 적정한 선을 그어야 할 필요성이 강하게 작용한 것으로 보인다.

※사진: 현오석 부총리 겸 기획재정부 장관(사진 맨 오른쪽)이 18일 서울 여의도 렉싱턴호텔에서 노래대 공정거래위원장(맨 오른쪽)과 경제민주화와 지하경제양성화, 기업경영활동 등에 대해 발언하고 있다. 기획재정부 제공

◆ 현오석 부총리, 경제민주화 정책조율에 나섰다

18일 현오석 부총리 겸 기획재정부 장관은 서울 여의도 렉싱턴호텔에서 새 정부 들어 경제민주화와 지하경제 양성화에 드라이브를 걸고 있는 기관장인 노대래 공정거래위원장, 김덕중 국세청장, 백운찬 관세청장과의 조찬 회동에서 이같은 입장을 피력했다.

현오석 부총리가 노대래 공정거래위원장이나 김덕중 국세청장, 백운찬 관세청장 등 박근혜정부의 경제민주화와 지하경제 양성화 정책을 이끌고 있는 정부부처 기관장들만 불러 모은 것은 이례적인 일이다.

최근 공정거래위원회는 대기업들의 납품단가 부당인하 근절대책을 내놓았고, 국세청과 관세청은 세입기반 확대를 위해 지하경제 양성화 등을 주력 정책으로 추진하고 있기 때문이다.

이날 현오석 부총리는 “경기회복과 경제민주화는 양립돼야 하고 양립할 수 있다”며 “경제민주화 관련 정책을 추진 과정에서 기업들의 위축이 초래돼서는 안된다”고 특별히 강조한 점이 눈에 띄인다.

자칫 박근혜정부의 경제민주화와 지하경제양성화 정책이 앞다퉈 경쟁하는 모양새를 보이며 대기업을 목표로 삼아 일벌백계식으로 제기되는 것을 우려하면서 경제살리기에 대해서도 신경을 써야한다는 점을 강조하면서 조율에 나선 것으로 보인다.

현 부총리는 “하반기를 앞두고 기업환경 개선과 투자심리 회복을 위해서 법집행기관의 협조와 노력이 필요한 시기"라며 "경제 민주화와 지하경제 양성화는 국민적 공감대를 얻은 시대적 과제로 반드시 계획대로 추진해 나가야 하지만 현재 국회에 제출된 법안 중에는 과도하게 기업활동을 제약하는 내용이 포함돼 있다"고 말했다.

특히 현오석 부총리가 박근혜 경제정책의 컨트롤타워 역할을 하는 입장에서 경제민주화와 지하경제 양성화 정책의 중요성도 고려해야겠지만, 거시경제의 성장이나 안정성을 해치는 사회분위기로 흐를 것을 염려한 것으로 보인다.

아울러 현 부총리는 박근혜정부가 추진하는 경제민주화 정책의 수준에 대해서도 환기했다. 정치권에서 제기되고 경제민주화 관련 논의는 정부가 생각하고 추진하는 것과는 다르다고 분명하게 선을 그었다.

현 부총리는 "기업과 언론에서는 마치 이것이 정부의 정책인 것처럼 오해하고 있지만 정부는 수용할 수 없는 부분에 대해서는 적극 대응해 나갈 방침"이라며 "법 집행 과정에서 특히 기업의 의욕을 저상하는 사례가 없도록 각별히 유념해 줬으면 좋겠다"고 당부했다.

또 "가까운 시일 내에 오늘 참석자와 정부의 다른 장관들, 경제 5단체장과 함께 만나서 기업의 애로사항을 직접 들어보고 어떤 해결책이 있는지 모색해보는 자리를 가W겠다"며 "결국 기업활동이 잘돼야 경기회복도 빠르고 우리가 저성장의 흐름을 막을 수 있는 것"이라고 강조했다.


◆ 박근혜정부 경제민주화 3원칙 견지, 경제살리기와 균형 접근 강조

실제로 현 부총리는 정부의 경제정책을 총괄하는 경제관계장관회의나 여타 민간 및 연구기관 등의 여러 간담회 자리에서 박근혜정부의 경제민주화에 대한 정의를 세 가지로 응축시켜 강조한 바 있다.

박근혜정부의 경제민주화는 ▲ 경제적 약자가 불공정 거래로 피해를 봐서는 안된다 ▲ 대기업은 나름의 역할을 충실히 하되 부당한 것을 해선 안된다 ▲ 국민적인 컨센서스를 통해 경제에 충격을 주지 않는 범위에서 단계적으로 추진해야 한다고 강조하고 있다.

현 부총리는 지난 5월 23일 경총포럼에서도 “경제 민주화 법안이 기업 경영의 자율성을 해쳐서는 안된다”며 “기본적으로 기업 경영의 자율성을 해치는 법안은 정부로서는 수용하기 어렵다"는 입장을 피력했었다.

특히 현 부총리는 "경제민주화에 관해서는 잘못 전달된 부분도 있고 확대 해석되는 부분도 있다“며 ”기본적으로 국정과제에 담긴 내용이 정부가 추진하는 경제민주화의 방향"이라고 정부의 입장에 분명한 선을 그은 바도 있다.

기획재정부의 고위 관계자는 “6월 임시국회가 본격화되면서 경제민주화 관련 법안 내용이 정부의 의도나 수준을 넘어 과도하게 흐르는 점이 있다”면서 “현 부총리의 발언은 국정과제 추진방향에서 밝힌 범위를 다시 강조한 것”이라고 말했다.

이어 이 관계자는 “일각에서는 박근혜정부가 재계에 굴복했다는 발언까지 나오고 있으나 박근헤정부가 밝힌 경제민주화의 수준과 범위는 결코 경제살리기를 도외시하는 것이 아니다”며 “아울러 기업들의 우려하는 것처럼 과도하게 진행돼서 기업활동이 위축되는 상황이 돼서는 안된다는 것이 정부의 입장”이라고 말했다.

아울러 이 관계자는 “올해 하반기로 가면서 경기가 다소 회복될 것으로 기대하고는 있지만 소비나 기업들의 투자가 크게 활성화되는 것은 단기간에 기대하기는 힘들 것 같다”며 “거시경제 안정과 성장 기반을 확충하는 것과 중장기 경제민주화 토대를 만드는 것을 균형있게 살펴 나가야한다”라고 강조했다.


[뉴스핌 Newspim] 이기석 기자 (reuhan@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동