전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

[애플,독(毒)품은 사과?] 미국인들 한층 더 '쌤성'을 기억한다

기사입력 : 2012년10월19일 11:09

최종수정 : 2012년10월23일 13:40

- 삼성, 고객인지도에서 애플 '추월'

[뉴스핌=노종빈 기자] 삼성은 애플의 특허권 침해 소송에서 패배함으로써 대략 1조원이 넘는 막대한 배상금을 물어줘야 할 처지다.
하지만 삼성에게 '실'만 있는 것이 아니라 '득'도 가져다 주었다는 지적이 나오고 있다.

◆ 사건파일 : 미국의 도심에 쏟아진 콩나물

지금도 미국의 교포 사회에서는 예전 콩나물 판매로 크게 성공한 한 동양계 식재료상의 스토리가 회자된다.
젊은 시절 그는 콩나물을 싣고 직접 배달을 가다가 교통사고가 나면서 콩나물을 담은 상자들이 떨어지면서 콩나물이 도심 거리에 온통 쏟아졌다.
당시만 해도 미국에서 콩나물은 쉽게 찾아보기 힘든 식재료였다. 미국인들조차 거리에 쏟아진 콩나물을 보고 신기하게 생각하던 시절이었다.
그런데 이 장면을 담은 사진이 지역 일간 신문에 큼지막하게 보도됐다.

◆ 삼성이 뜻하지 않게 거둔 '콩나물' 효과

전화위복인 것은 그 뒤로 이 판매상에게 콩나물 주문이 오히려 크게 쇄도했다는 것이다.
이 사고로 인해 많은 사람들이 콩나물을 어디서 구입할 수 있는 지 알게됐기 때문이다.
이야기의 진위 여부는 접어두고 삼성에게도 이같은 '콩나물 효과'가 나타날 가능성이 있다.
바로 애플-삼성 간의 소송과 관련된 얘기다. 지난 8월 재판 결과 삼성이 애플에게 소송에서 완패했다고 인정할 경우 비용은 10억5000만 달러다.
이는 우리 돈 1조2000억원 가량 되지만 전문가들은 이보다 더 늘어나지는 않을 것으로 보고 있다.
 
◆ 애플과 삼성, 1조 2000억원의 의미는?

그렇다면 이같은 막대한 금액은 삼성과 애플에게 어떤 의미일까?
1조2000억원이라는 금액은 수백조원의 현금을 쌓아두고 있는 애플에게는 그리 큰 돈은 아닐 수 있다.
반면 삼성에게는 적지 않은 부담이 될 수 있을 전망이다.
내년 2월 미국 최대의 스포츠 이벤트인 슈퍼보울의 30초 광고비는 400만 달러 수준이다.
이는 우리 돈으로 45억원 쯤되며 1초당 광고비만 1억5000만원인 셈이다.
하지만 1억 여명이 넘는 미국 소비자들이 지켜보는 단일 최대 이벤트라는 점을 감안하면 슈퍼볼 광고는 특별한 가치가 있다.
산술적으로 삼성의 소송패소 부담인 1조2000억원은 슈퍼보울 광고를 모두 사들일 수 있는 엄청난 돈인 셈이다.

◆ 전세계 모든 매체·황금시간대 '도배'

물론 애플은 삼성에게 소송에서는 이겼다.
하지만 전문가들이 애플의 소송 승리가 실익보다 상징적인 결과가 될 수 있다는 지적이 나오고 있다.
삼성이 애플에 패소한 소식은 미국을 비롯, 전 세계에 온오프라인을 불문하고 거의 모든 매체에 노출됐다.
전세계 언론이나 방송, 온라인 매체 등에서도 애플과 삼성의 소송 소식이 황금시간 대에 탑뉴스로 도배되다시피 했다.
오히려 결과적으로는 삼성이 애플에 맞서 싸울 수 있을 정도의 막강한 라이벌임을 소비자들에게 새롭게 각인시키는 효과를 가져왔다.
소송 이후 대부분의 현지 IT전문 매체들이 애플 아이폰과 삼성 갤럭시 제품을 양자 비교분석하는 쪽으로 기사의 방향을 틀고 있는 모습도 어렵지 않게 찾아볼 수 있다.

◆ 미국인들 '쌤성'…비교적 정확히 발음 시작

이같은 소송 소식의 실시간 노출의 결과 재미있는 현상도 생겨났다.
그동안 미국인들은 삼성의 발음을 정확하게 하지 못했으나 많은 방송에서 삼성의 이름을 정확하게 듣고 발음할 수 있게 됐다고 한다.
아직은 미국 원어민들이 발음하는 삼성의 발음은 악센트를 앞에 둔 '샘성'또는 '쌤성'에 가까운 상황이다. 하지만 이는 예전의 '샘슝' 보다는 훨씬 나아진 결과라는 얘기다.
실제로 이달 초 삼성의 브랜드는 미국의 경제 전문지 포브스가 발표한 세계적인 파워브랜드 랭킹에서 12위를 기록했다. 이는 지난해 같은 조사에서 35위에 비해 22계단 뛰어오른 놀라운 결과다.
애플과의 소송으로 패소는 했지만 이른바 '언더독 효과(강자에 맞서 강력하게 싸우는 약자)'로 전세계인들의 뇌리에 강렬히 각인됐음을 알 수 있다.
포브스 조사에서 1위는 애플이었다. 삼성보다 브랜드 가치가 앞서는 곳은 마이크로소프트나 코카콜라, IBM, 구글, 인텔, 맥도널드, GE, BMW, 시스코 등 이었다.
또한 이번 조사에서 삼성은 브랜드 인지도 부문에서는 9위를 기록, 11위에 그친 애플을 뛰어넘는 놀라운 결과를 보였다.


◆ 애플 고객들의 충성도 지속될까?

그동안 애플이라는 브랜드에 대한 고객들의 충성도는 북미 지역에서는 이미 종교적인 수준에 가깝다는 것은 익히 알려진 사실이다.
현지 교민들에 따르면 뉴욕과 같은 대도시나 고소득 전문직 계층 등에서는 아이폰이 여전히 주류를 이룬다고 한다.
하지만 이같은 흐름도 최근에는 젊은 층을 중심으로 변화의 움직임이 감지되고 있다.
전문가들에 따르면 소송 이전 북미지역에서는 삼성의 마켓셰어는 애플에 비해 대략 4배 정도 차이로 뒤진 상황이었다.
하지만 애플과의 소송이 진행될수록 삼성의 브랜드 인지도가 점점 높아졌다.
삼성 측에 따르면 미국에서 젊은 층을 중심으로 갤럭시 S3의 경우 "써보니까 괜찮더라"는 반응이 나오면서 예상보다 몇 배 이상 더 많이 팔렸다.
이처럼 실제로 판매금지 조치이후 삼성이라는 브랜드 인지도는 오히려 더 크게 올라갔다는 것이다.

◆ 삼성, 북미시장에서 애플 잠식 가능성 높아져

불과 1~2년 전만 해도 삼성의 미국시장에 대한 매출 비중은 글로벌 매출의 10% 안됐다.
하지만 현재는 브랜드 인지도가 크게 높아진 상태로 애플이 가진 시장까지도 점차 잠식해 갈 가능성이 높아지고 있다.
이 때문에 애플의 소송이 소송이 오히려 경영진의 커다란 악수가 될 가능성도 있다.
애플의 삼성 소송으로 애플 고객들의 충성도 희석될 것이라는 전망도 나오고 있기 때문이다.
전문가들은 "이번 소송으로 삼성은 잃은 만큼의 소득도 있었다"며 "삼성의 브랜드를 전세계적으로 인식시킨 효과가 더 크다"고 지적했다.
결론적으로 애플과의 소송은 삼성으로서는 잃을 것이 많지 않은 게임이었다는 것이다.




▶글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”

[뉴스핌] 노종빈 기자 (untie@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동