전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 라이브
KYD 디데이
경제

속보

더보기

[이슈] 이통3사의 '계륵', LTE고객 확대경쟁

기사입력 : 2012년08월03일 11:50

최종수정 : 2012년08월03일 11:50

제살깍기 출혈경쟁 영업익 '추락'...당분간 불가피한게 큰 고민

[뉴스핌=노경은 기자]  이동통신 3사의 LTE 경쟁에 따른  영업실적은 예상대로 초라했다. 

이통사들은 설비투자집행(CAPEX) 비용도 늘리고 보조금까지 대폭 풀어 공격적 마케팅을 전개했지만 이는 결국 제 살 깎기 식 출혈경쟁으로 귀속되면서 기업 단기적으로 이익창출에는 별 실속이 없는 것으로 나타났다.   

3일 통신업계에 따르면 2분기 실적 공시를 마친 이동통신 3사 모두 부진한 실적을 추스르기에 급급한 모습이다. 특이한 점은 LTE 서비스 시대에 돌입하면서 마케팅비용과 설비투자비용을 늘린탓에 영업익은 곤두박질치는 모양새가 세쌍둥이처럼 꼭 닮아있다는 것이다.

                              ▲2012년 2분기 이동통신 3사 실적              <자료출처=각사취합>
  

2분기 실적발표는 지난달 31일 LG유플러스를 시작으로 3사가 연달아 진행됐다. 첫날 LG유플러스는 영업익과 순이익 모두 하락하는 암울한 성적표를 공개했다.

특히 순이익은 전년 동기대비 적자로 돌아서면서 그간 LTE로 업계 1위를 노린다던 그들의 목표가 무리수였던 게 아니냐는 지적이 나오기도 했다.

하반기부터 서서히 실적개선이 이루어질 것이라 전망했던 증권가도 이익실현 시점을 내년 상반기로 지연시키는 등 유보적인 태도를 보였다.

이런 상황에서 가입자당 획득비용(ARPU)이 증가하고 있다는 점은 불행 중 다행으로 평가됐다. LTE 서비스 도입기인 올 해 상반기까지는 가입자 확보에 주력해야 했기 때문에 이통사가 마케팅 비용을 늘리고 수익을 거둬들일 수 없었지만, 가입자를 어느정도 확보한 현 시점에서는 LTE 스마트폰및 기본료가 고가이다보니 향후 수익성 확보에 문제 없으리라는 전망이다.

한국투자증권 양종인 연구원은 "LG유플러스는 LTE 보급으로 우량 가입자 비중이 상승했다"라며 "스마트폰 가입자 중 월 6만2000원 이상 요금제 비중은 39%로 높은 수준인만큼 괄목할만한 성장을 기대할만 하다"고 밝혔다.

▲마케팅비용 및 설비투자비용 확대 ▲영업익 감소 ▲그러나 ARPU 증가로 인한 기대감 고조 이 공식은 나머지 두 이통사에게도 고스란히 적용됐다.

그간 한 분기당 7000억 원대 마케팅비를 집행하던 SK텔레콤은 이번에는 9000억 원을 훌쩍 넘는 비용을 쏟아부으며 가입자 확보에 열을 올렸다. 그럼에도 SK텔레콤은 영업익이 43%나 감소하는 뼈아픈 실적을 공개했다. 그러나 SK텔레콤도 ARPU가 늘어나면서 불행 중 다행으로 평가받고 있다.

마지막으로 실적을 공개한 KT는 LTE 시대 들어와 두 경쟁사보다 유난히 고전을 면치 못하고 있다. 올 2분기에만 설비투자비를 전년 동기대비 124% 증가시킨 1조 가까운 금액인 9985억 원을 집행한 것이다.

KT는 2G PCS사 서비스 종료가 늦어지면서 2G 주파수 대역에서 서비스하려던 LTE 도입도 자연스레 더뎌졌고 이런 이유로 LTE 가입자 확보에 애먹기도 했다.

경쟁사들은 조기 전국망을 구축을 위해 CAPEX도 대거 투입했는데, 이에 뒤쳐지지 않기 위해 KT는 위기 타개책으로 CCC(Cloud Communication Center)를 강조한 네트워크 구축하고 비용을 쏟은 것이다.

그러나 영업익은 14%나 급감한 3717억 원을 기록했다.

그나마 KT가 2분기에 이정도 체면이라도 유지할 수 있었던 것은 LTE가 아닌 탈통신 덕분이다.

KT는 LTE 마케팅 비용과 설비투자에 올 2분기만도 1조7000억 원 가량의 비용을 투자했다. 이통3사 가운데 가장 많은 비용 들이부은 것. 그러나 성과는 초라했고, 탈통신 분야의 활약으로 위안삼을 수 있었다.

실제 미디어·콘텐츠 매출은 네트워크 인프라와 콘텐츠의 경쟁력을 기반으로 전년 동기 대비 32.6% 성장한 2476억 원을 달성했다. 개별 서비스로는 IPTV와 KT스카이라이프 매출이 전년 동기 대비 각각 49.3%, 14.8% 성장세를 보인 것이다.
 
또한 금융분야는 2011년 4분기부터 연결 편입된 BC카드의 영향으로 전년 동기 대비 큰 폭의 매출 성장을 보였다.

이는 모바일 결제를 비롯한 금융-통신 컨버전스 분야에서 다양한 시너지 창출이 기대되고 있어 향후 금융분야가 내부에서는 KT그룹의 핵심 성장사업 중 하나로 자리매김시킨다는 계획이다.

한편, 이통3사는 지금까지는 LTE 도입기였기 때문에 지출이 많을 수밖에 없었지만 하반기부터는 안정화를 염두해가며 성장성을 지켜나가겠다는 계획이다.

최근 SK텔레콤이 LTE 스마트폰 단말기에 보조금 지급을 중단하겠다던 T할부지원 폐지한 것도 이같은 맥락에서 풀이된다. 마케팅 비용을 감소시켜 수익개선에 이바지하겠다는 것이다. KT도 LG유플러스도 같은 기조를 유지하고 있다.

성기섭 LG유플러스 전무는 컨퍼런스 콜에서 "우리는 상반기 마케팅비를 상당부분 썼는데, 하반기 마케팅비용은 이보다 적을 것"이라며 "3분기부터는 가입자 순증과 이익을 함께 창출하는 전략을 구사할 것"이라고 밝혔다.

김범준 KT CFO 전무도 "앞으로 보조금 경쟁이 아닌 차별화된 네트워크 인프라와 프리미엄 콘텐츠, 합리적 가격 등을 바탕으로 본원적인 경쟁력을 강화해 지속가능한 성장을 이어갈 것"이라고 말했다.


▶글로벌 투자시대의 프리미엄 마켓정보 “뉴스핌 골드 클럽”

[뉴스핌 Newspim] 노경은 기자 (now21c@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동