전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
경제

속보

더보기

쌍용차, 노사 극적타결...주가 향배는?

기사입력 : 2009년08월07일 13:59

최종수정 : 2009년08월07일 13:59

[뉴스핌 Newspim=서병수 이연춘 기자] 쌍용차가 노사합의에 힘입어 상한가를 기록하는 등 강세를 보이고 있으나 자본잠식 등 기업존속여부가 위협받는 만큼 투자에 주의해야 할 것으로 보인다.

7일 오후 1시 56분 현재 쌍용차의 주가는 이틀연속 상한가를 치면서 2320원에 거래되고 있다. 상한가 잔량만 1천만주를 넘어서고 있다. 이런 주가흐름은 전날 쌍용차 노사가 구조조정 문제에 대해 극적합의를 찾았다는 소식이 전해졌기 때문이다.

하지만 노사 합의와는 상관없이 현재 시점에서 쌍용차 주식에 투자하는 것은 사실상 투기에 불과하다는 의견이 강해 주목된다.


◆ 자본잠식 주주가치 마이너스...선순위 채권자도 원금회복 어려워

현재 쌍용차의 자본금은 마이너스인 자본잠식 상태이다. 지난 3월말 기준으로 이 회사의 자산에서 부채를 뺀 자본은 (-)74억1240만원이다. 그 당시 보통주가 1억2080만주이므로 1주당 (-)61원이다.

문제는 지난 3월 이후 자본잠식규모는 더 늘었을 가능성이 높다는 것이다. 지난 5월부터 7월까지 매월 공시된 자동차 판매수량은 전년동기 대비 감소율이 '60%→97%→99%'로 급감했다. 이는 자본금 감소분이 당시보다 지금 더 크게 늘었다고 의미로 해석할 수 있다.

다시말하면 현재 주주들은 한주당 최소 61원이 넘은 빚을 오히려 2320원이라는 돈을 주면서 사는 행위를 하는 셈이다. 즉 주주가 유한책임이라 하더라도 사실상 한푼도 못받을 가능성이 매우 높다는 뜻이다.

채권자들도 자신들의 채권 전부를 회수가 어려운 상황에서, 이들의 채권변재 이후에나 자신들의 지분을 요구할 수 있는 주주가 마이너스 자본인 기업의 주식을 사는 것은 전적으로 투기라고 볼 수 밖에 없다.


◆ 증권가 "회생가능성 사실상 낮아...지금 매수는 단지 투기"

물론 쌍용차가 회생해서 주주 지분가치가 증가할 가능성도 있는 만큼 단순히 장부가액만으로 주가를 판단하는 것은 무리일 수 있다. 그러나 현재 쌍용차는 미래 생존가능성이 극히 불투명하기 때문에 장부가액보다 더 좋아질 가능성이 극히 낮다는 것이 전문가들의 일치된 견해다.

대부분 익명을 요구한 자동차업종 애널리스트들은 "회생 가능성이 매우 낮다. 노사간 극적인 타협을 이루면서 최악의 상황을 벗어났지만 아직 갈길이 멀어다"고 강조하고 있다.

익명을 요구한 한 애널리스트는 노사 타협 이후 회생 가능성을 두고 "최악의 상황을 벗어났을 뿐, 향후 기업 회생까지 산 넘어 산"이라며 "특히 쌍용차는 판매망 차제가 무너진 상황에 타업계에 비해 개발중인 신차가 없고, SUV차량으로 시장 경쟁에 나서기에는 다소 무리가 있다"고 내다봤다.

그는 이어 "향후 집행부의 구속 여부나 민노총 세력 등의 영향력이 어떤 방향으로 전개될지 지켜봐야 할 것"이라며 "채권단에서도 이미 경쟁력을 잃어버린 쌍용차를 회생이냐, 매각이냐를 놓고 갈팡질팡하는 모양새"라고 말했다.

또다른 애널리스트도 "회생 가능성을 전망하기 전에 77일 간의 노조파업이 '왜 발생했는지'를 판단해야 할 것"이라며 "떨어질대로 떨어진 소비자의 신뢰와 쌍용차의 이미지를 복구도 쉽지는 않을 것"이라고 진단했다.

그는 "쌍용차의 주가가 연이틀 상한가를 보면 회생 가능성에 무게를 둔 것이 아닌 단순 투기현상"이라며 "미국 GM은 정부의 공적자금 투입 가능성이 나온다는 점에서 쌍용차와 비교할 수는 없다"고 말했다.

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] 尹 지지율 3%p 하락한 32.2%…"채상병 특검법 재공방 등 영향" [서울=뉴스핌] 김승현 기자 = 윤석열 대통령의 국정 지지율이 지난 조사 대비 소폭 하락하며 30%대 초반을 기록한 여론조사 결과가 27일 발표됐다. 종합뉴스통신 뉴스핌의 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 24~25일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1001명을 대상으로 물은 결과 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가(잘하는 편+매우 잘함)는 지난 조사(35.2%) 대비 3%포인트(p) 하락한 32.2%로 집계됐다. 부정평가(잘못하는 편+매우 못함)는 62.2%→65.3%로 3.1%p 상승하며, 긍·부정 격차는 지난 조사 대비 27.0%p→33.1%p로 격차가 벌어졌다. 성별로 남성은 긍정 29.2%, 부정 69.2%, 여성은 긍정 35.3%, 부정 61.4%다. 연령별로 만18~29세는 긍정 25.2%, 부정 72.3%다. 30대는 긍정 26.8%, 부정 72.2%, 40대는 긍정 18.0%, 부정 80.4%로 가장 낮은 지지율 나타냈다. 50대는 긍정 29.1%, 부정 69.5%, 60대는 긍정 43.5%, 부정 54.3%, 70대 이상은 긍정 54.2%, 부정 39.2%다. 지역별로 서울은 긍정 29.5%, 부정 67.6%, 경기·인천은 긍정 29.5%, 부정 68.7%다. 대전·충청·세종은 긍정 32.8%, 부정 67.2%, 강원·제주는 긍정 36.8%, 부정 60.7%다. 부산·울산·경남은 긍정 35.8%, 부정 63.6%, 대구·경북은 긍정 46.6%, 부정 47.6%다. 광주·전남·전북은 긍정 24.3%, 부정 69.7%다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤 대통령의 국정 지지율은 종부세 폐지·상속세율 인하 예고 이후 국정 지지세가 회복될 것으로 예상했으나 청년층과 40대의 취업률 저하 등 체감 민생경제가 악화됐다"고 말했다. 김 대표는 이어 "의정 갈등에 따른 의료 공백 장기화, 한동훈 국민의힘 당대표 후보의 제3자 추천 채상병 특검법 발의 발언으로 인한 공방, 소련 해체 후인 1996년에 폐기됐던 자동군사개입 조항이 사실상 부활한 러시아-북한 간 '포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약' 체결로 안보 불안 등이 지지율을 하락하게 한 것"이라고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 신뢰 수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p. 응답률은 2.9%다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 조사 개요 및 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. kimsh@newspim.com 2024-06-27 06:00
사진
친족간 재산범죄 처벌 가능해진다...‘친족 상도례’ 헌법 불합치 결정 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 8촌 내 혈족이나 4촌 내 인척·배우자 간 발생한 절도·사기죄 등 재산범죄에 대한 형을 면제하는 '친족상도례' 조항은 헌법에 위배된다는 헌법재판소 판단이 나왔다. 헌재는 27일 오후 서울 종로구 헌재 대심판정에서 형법 제328조 제1항에 대한 위헌확인 소송 4건을 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. [서울=뉴스핌] 최지환 기자 = 이종석 헌법재판소장을 비롯한 재판관들이 30일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 헌정사 최초 '검사 탄핵' 사건인 안동완 부산지검 검사 탄핵사건을 비롯해 종합부동산세, KBS 수신료 분리 징수, 양심적 병역거부자 등에 대한 대체복무역 관련 헌법소원 등의 선고를 앞두고 재판정에 자리해 있다. 2024.05.30 choipix16@newspim.com 형법 제328조 제1항은 '직계혈족, 배우자, 동거 친족, 동거가족 또는 그 배우자 간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다'는 내용을 담고 있다. 지적장애 3급의 장애인인 청구인 김모 씨는 삼촌 등을 준사기, 횡령 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 그에게 청구인의 동거 친족으로서 형면제 사유가 있다는 이유로 공소권 없음 불기소처분을 내렸다. 아울러 횡령 혐의로 계부를 고소한 또 다른 청구인 김모 씨, 파킨슨병을 앓고 있는 부친을 대리해 업무상횡령 혐의로 부친의 자녀들을 고소한 장모 씨, 어머니 명의 예금을 횡령한 혐의로 동생과 그 배우자를 고소한 청구인 최모 씨도 모두 비슷한 이유로 불기소 처분을 받았다. 이에 김씨 등은 헌법소원심판을 청구했다. 친족상도례는 과거 가정 내부의 문제는 국가형벌권이 간섭하지 않는 것이 바람직하다는 정책적 고려와 함께 가정의 평온이 형사처벌로 인해 깨지는 것을 막기 위해 도입됐다. 헌재는 "심판대상조항은 실질적 유대나 동거 여부와 관계없이 적용되고, 또한 8촌 이내의 혈족, 4촌 이내의 인척에 대해 동거를 요건으로 적용된다"며 "이처럼 넓은 범위의 친족간 관계를 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우, 경우에 따라 형사피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 지적했다. 이어 "심판대상조항은 강도·손괴죄를 제외한 다른 모든 재산범죄에 준용된다"며 "이러한 재산범죄의 불법성이 일반적으로 경미해 피해자가 수인 가능한 범주에 속한다거나 피해의 회복 및 친족간 관계의 복원이 용이하다고 단정하기 어렵다"고 덧붙였다. 피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 사무 처리능력이 결여된 경우 심판대상조항을 적용 내지 준용하는 것은 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다는 것이다. 헌재는 "그런데 심판대상조항은 이같은 사정들을 전혀 고려하지 않고 법관으로 하여금 형면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정해, 대부분의 사안에서는 기소가 이뤄지지 않고 있다"며 "이에 형사피해자는 재판절차에 참여할 기회를 상실하고, 기소가 되더라도 '형의 면제'라는 결론이 정해져 있어 형사피해자의 적절한 형벌권 행사 요구는 실질적 의미를 갖기 어렵다"고 판단했다.  끝으로 헌재는 "심판대상조항의 위헌성은 일정한 친족 사이의 재산범죄와 관련해 형사처벌의 특례를 인정하는 데 있지 않고, '일률적으로 형면제'를 함에 따라 구체적 사안에서 형사피해자의 재판절차진술권을 형해화할 수 있다는 데 있다"고 판시했다. 헌재는 심판대상조항에 대해 단순 위헌결정을 하는 대신 헌법불합치결정을 선고하면서 그 적용을 중지해 내년 12월 31일까지 개선입법 기한을 뒀다. 개선입법이 이뤄지지 않으면 해당 조항은 2026년 1월 1일부터 효력을 상실한다. 한편 이날 헌재는 형법 제328조 제2항은 헌법에 위배되지 않는다는 판단도 내렸다. 형법 제328조 제2항은 '제1항 이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다'는 내용을 담고 있다. 헌재는 "심판대상조항은 피해자의 고소를 제한하는 규정이 아니고, 피해자의 의사와 관계없이 일률적으로 수사나 기소가 제한되는 것이 아니다"라며 "피해자가 사건 재판절차에 증인으로 출석해 의견을 진술하는 등 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구하는 절차적 권리가 제약된다고 볼 수 없다"고 판시했다. 그러면서 "심판대상조항은 가족의 가치를 중시하는 우리나라의 역사적·문화적 특징 등을 고려해 일정한 친족 사이에서 발생한 재산범죄의 경우 피해자의 고소를 소추조건으로 정해 피해자의 의사에 따라 국가형벌권 행사가 가능하도록 한 것으로 합리적 이유가 있다"고 부연했다. hyun9@newspim.com 2024-06-27 15:48
안다쇼핑
Top으로 이동