전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
글로벌

속보

더보기

월가, 다시 '바닥' 기대감.. 변수는

기사입력 : 2008년12월08일 16:33

최종수정 : 2008년12월08일 16:33

[뉴스핌=김사헌 기자] 월가의 증시 바닥 찾기가 다시 시작되는 조짐이다. 하지만 올들어 몇 차례나 바닥이라고 생각했다가 실패한 경험이 있는 시장 참가자들은 조심스럽게 바닥 조짐들을 살펴보고 있다.

이와 관련해 미국 월스트리트저널(WSJ)은 8일 S&P500지수가 2007년 사상 최고치에서 52%나 조정받은 상황에서 상당수 머니매니저 및 애널리스트들이 지금이 이번 약세장의 바닥이 될 것으로 보고 저가 매수 기회를 노리기 시작했다는 소식을 전했다.

레그메이슨의 빌 밀러(Bill Miller)와 로이트홀트그룹의 스티브 로이트홀트(Steve Leuthold)와 같은 유력 머니매니저와 바이리니어소시에이츠의 라즐로 바이리니(Laszlo Birinyi)와 같은 애널리스트가 그 대표적인 인물이다.

이들 외에도 잘 알려지지 않은 다수의 전문가들까지 지난 주말 'ㅤㅊㅜㅊ격적인 고용보고서 결과에도 불구하고' 장 막판 랠리를 보인 뉴욕 증시를 보면서 기대감을 가지기 시작했다.

물론 그 동안 이 같은 '바닥을 쳤다'는 판단이 너무 성급하게 나오면서 실패한 경험이 많기 때문에 월가에는 아직도 의구심을 드러내는 투자 전문가들이 많다.

일례로 폴 데스몬드(Paul Desmond) 로리즈리포트(Lowry's Report)의 대표는 "지난 3월이나 6월과 마찬가지로 이번에도 '바닥'을 기대하기는 하지만, 아직도 매도세력이 완전히 기력을 소진하고 매수세력들이 확산되고 있다는 조짐은 보이지 않고 있다"고 지적했다.

하지만 이번에는 그 동안 회의적인 판단을 내놓기로 유명했던 네드 데이비스 리서치(Ned David Research)에서도 바닥이 임박했다는 신호가 발견된다는 의견을 내놓고 있어 주목된다.


◆ 바닥 신호 재점검: 가치평가, 조정폭, 회복탄력, 시장 정서

이들은 아직 바닥이라고 얘기하기는 힘들지만, 그 같은 증거들이 쌓이고 있다고 주장했다. 여러가지 신호들 중에서 주식 가치평가 면에서는 보수적인 평가 기준에서도 주가가 21년래 최저 수준에 도달했다는 점이 지목됐다.

로이트홀트의 평가에 따르면 지난 11월 20일 현재 S&P500 지수는 과거 5년 동안 평균 기업순익 대비 10.4배에 거래되었는바 이는 최근 52년 동안 최저 10% 수준이라고 한다.

또 로버트 실러(Robert Shiller) 예일대 교수처럼 지난 10년간 평균 기업실적과 비교하는 더욱 보수적인 평가 기준으로 보면 11월 주가는 13.4배 수준으로 1991년 이래 처음 15~16배 정도의 장기평균 밑으로 하락했다. 21년래 최저 수준이다.

물론 주가가 역사적 평균 아래로 떨어졌다고 해서 항상 회복 랠리를 보이는 것은 아니라는 점은 새겨둘 필요가 있다.

그 다음 최근까지 뉴욕 증시 하락 수준도 중요한 바닥 조짐이다. S&P500지수가 고점대비 52% 조정 받은 것은 물론, 다우지수는 47% 하락해 근현대 주식시장의 약세장의 경험을 보더라도 이 정도면 정말 대단히 큰 폭의 조정이라고 할 수 있다는 것이다.

이런 판단 때문에 많은 전문가들이 11월에 주가가 바닥을 쳤거나 바닥에 가까웠다는 판단을 내리게 됐던 것이다.

여기서도 과거 주가가 더욱 큰 폭으로 하락한 경험이 있다는 점에 주의해야 한다. 1929년 붕괴시 다우지수는 거의 90% 정도 조정을 받았고 일본 역시 1990년대 같은 경험을 했다. 2000년 기술주 거품이 붕괴되었을 당시 나스닥지수는 78% 조정받기도 했다.

이 같은 극악한 경험은 예외적인 것이지만, 현재 금융위기가 과연 얼마나 더 악화될 것인지에 따라 판단해야 할 문제다.

주식시장의 치근 회복탄력성도 주목해야 한다. 11월 저점에서부터 뉴욕 증시는 놀라울 정도로 급격한 회복탄력성을 보여주었으며, 일부 기업의 주가는 실적 악재에도 불구하고 상승하기도 했다.

이 같은 회복탄력성은 투자자들이 점차 과거나 현재의 악재보다는 미래의 나아진 상황에 베팅하기 시작했음을 시사하는 것이다. 대공황과 같은 상황이 반복되지는 않을 것이란 정책 당국자들의 주장에 기대를 걸면서, 투자자들은 지금이 매수 적기라고 판단했을 수 있다.

지난 주말처럼 과연 앞으로 나올 실적 악재나 거시지표 악화에도 불구하고 주가가 회복탄력을 계속 보일 것인지 지켜볼 대목이다. 일부 회의론자들은 주가가 더 떨어지면 저렴하게 매입할 기회가 있다고 보고 앞으로 더 큰 조정이 이어질 수도 있다고 주장하고 있다.

마지막으로 시장의 정서도 고려 요인이다. 다양한 투자자들의 태도를 측정하는 지표들로 보면 11월에 주식시장은 극단적인 공포 수준에 도달했다. 이 같은 극단적인 공포는 투자자들의 매도 압력이 정점에 도달했다는 신호로 받아들여지곤 한다.

여기서도 투자자들의 공포가 다시 재연될 수 있다는 사실은 인정해야 한다. 앞서 로우리즈리포트의 데스몬드 대표는 "주가가 급등할 경우 언제든지 매도에 나설 기회를 찾고 있는 투자자들이 많다"고 주장했다.

결국 실업률이 10%를 넘지 않는다면, 주요 금융기관들이 파산 혹은 국유화 위기에서 벗어난다면, 경기침체가 내년에는 끝날 조짐이 보인다면 이럴 경우에는 주식시장이 아직은 안정되지 않고 상하 변동성이 크기는 해도 약세장이 거의 종료되었다고 판단할 수 있을 것이다.

하지만 이런 '가정'이 어긋난다면 주가가 현재 수준에서 약 10%~20% 혹은 그 보다 더 많이 하락할 가능성도 열어두어야 할 것이라고 WSJ는 지적했다.

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"유모차 안에 강아지가…" 개모차 더 잘 팔리는 이유 [서울=뉴스핌] 최원진 기자= 세계 최저 출산율 국가 한국에서 유모차보다 이른바 '개모차'(반려견 전용 유모차)가 더 잘 팔리는 실정이라고 미 일간 월스트리트저널(WSJ)이 9일(현지시간) 조명했다. WSJ은 G마켓 자료를 인용해 "세계에서 가장 낮은 출산율을 기록 중인 한국에서 반려견 유모차의 판매가 급증하면서 지난해 처음으로 아기 유모차 판매를 앞지르게 되었다"며 "이러한 추세는 올해 상반기에도 마찬가지였다"고 보도했다. 서울 영등포구 여의도 현대백화점 더현대 서울에 마련된 반려견용 유모차 [사진=뉴스핌 DB] 반려동물용품 쇼핑몰 펫프렌즈에서는 반려견 유모차 판매량이 2019년 대비 4배로 급증했다. 고급 반려견 유모차 브랜드 에어버기의 스페셜 에디션 제품은 약 1100달러(약 148만 원)에 판매되고 있다. 이 업체는 원래 유모차 제조사로 시작했지만 에어버기 한국 사업부는 이제 개모차만 판매 중이다. WSJ은 한국에서 아기의 수는 줄고 있지만 지난해 등록된 반려견 수는 지난해 사상 최다를 기록했으며, 2018년 이후 두 배 이상 급증했다고 짚었다. 그러면서 출산율 하락은 미국 등 기타 선진국에서도 겪는 사회 현상이고, 호화로운 생일파티를 여는 등 반려동물을 마치 아이처럼 애지중지 여기는 것은 이상한 일이 아니나 한국처럼 합계출산율이 인구 유지에 필요한 수준의 3분의 1에 불과한 0.72명인 '인구 비상사태' 국가에서는 논쟁거리가 될 수 있단 설명이다. 개모차는 한국의 백화점, 식당, 거리 등 일상에서 흔히 볼 수 있는데 상황이 이래지자, 전국적으로 반려동물 입장 가능 장소가 넘쳐난다. 영유아나 어린이의 출입을 금지하는 '노 키즈 존'(no kids zone) 식당과 카페도 늘고 있단 역설이다. 흥미로운 점은 중앙 정부가 청년 세대에게 출산을 장려하는데 정작 윤석열 대통령은 결혼했지만 자녀가 없으며 최소 10마리의 개와 고양이를 키우고 있다고도 짚었다. 한국 청년들은 결혼과 출산보다 반려동물과 함께하길 선호하는 것처럼 보인다는 진단이다. WSJ은 한 여론조사를 인용, 20~49세 한국 여성 2명 중 1명이 자녀를 가질 계획이 없다고 답했다고 전했다. 서울 교외에 거주하는 강승민(24) 씨는 반려견 '코코'를 유모차에 태워 집 근처 공원으로 산책을 나왔다. 한 할머니가 벤치에 앉은 강 씨에게 다가갔고, 유모차 안에 아기가 아닌 반려견이 있는 모습을 보자 놀라며 가정을 꾸릴 것을 얘기하자 강 씨는 "결혼하고 싶지 않다. 나의 반려견에게 돈을 쓰고 싶다"고 말했다. 프리랜서 웹디자이너인 김보라(32) 씨는 한국에서 아이를 키우기에는 비용 부담이 크고, 너무 경쟁이 치열한 사회라고 말한다. 반려견 '살구'를 위해 카시트로 변형할 수 있는 개모차를 구입했다는 김 씨는 "내가 아이를 낳았다면 지금처럼 살구를 돌볼 수 없었을 것"이라며 아직 아이를 가질 생각이 없다고 알렸다. wonjc6@newspim.com 2024-09-10 10:47
사진
내 퇴직연금 수익률 낮다했더니…금융사 전문성 있나 한국 직장인의 평생 노후생활을 책임져야 할 퇴직연금이 낮은 수익률 탓에 국민에게 신뢰를 주지 못하고 있다. 정부도 국민연금 개혁에 맞춰 퇴직연금도 대수술하겠다는 방침이다. 뉴스핌은 총 7차례 걸친 기획기사로 퇴직연금의 문제점과 개선방안을 찾아본다. [서울=뉴스핌] 한태봉 전문기자 = 은행, 증권, 보험사 등의 전문인력이 자산을 운용함에도 퇴직연금 수익률이 국민연금보다 크게 낮아, 금융사의 퇴직연금 전문성이 의심을 받고 있다. 저조한 수익률에도 퇴직연금을 운용하는 댓가로 받는 수수료는 높아, 퇴직연금을 근본적으로 수술해야 한다는 목소리가 높다.  [퇴직연금 개혁] 글싣는 순서1. 금융사 전문성 있나…퇴직연금 5년 연 수익률 '2.3%'2. 증권사 퇴직연금 상품수의 절반…'현물이전제'에 은행들 난리3. 퇴직연금 운용 국민연금에 맡기면 수익률 개선될까?4. 국민연금도 진출 허용?…복지부 vs 고용부 시각차5. 금융권 여당 야당, 당사자들 모두 '동상이몽'6. 한정애 의원 "개편 반응 뜨거워…협회들 의견 청취"7. "운용성과 좋은 사업자 DC형 묶어 CDC로 전환시켜야" 2023년말 기준 국민연금 적립금은 1036조원, 퇴직연금 적립금은 382조원, 개인연금 적립금은 370조원으로 전체 합계액은 1788조원이다. 비중별로 따져보면 국민연금이 절반이 넘는 57.9%, 퇴직연금 21.4%, 개인연금 20.7% 순이다. 문제는 수익률이다.   ◆ 국민연금 연 수익률 6.86%로 월등히 높아 10일 고용노동부에 따르면 2023년말 기준 최근 5년 간 퇴직연금 연 환산 수익률은 고작 2.35%에 불과하다. 최근 10년 간 연 환산 수익률은 2.07%로 더 심각하다. 중간 허리역할의 퇴직연금 수익률이 크게 부진하다 보니 국민들의 노후소득 보장도 위협받고 있는 실정이다. 부진한 퇴직연금 수익률과 달리 2023년말 기준 국민연금의 최근 5년간 수익률은 무려 6.86%다. 퇴직연금보다 연간 4.51%p나 더 높은 월등한 수익률을 기록했다. 이 수익률 차이가 앞으로 30년간 지속된다면 그 결과는 재앙이다. 복리효과까지 생각하면 수익률이 1%만 차이 나도 엄청난 격차다. 현재의 4.51% 수익률 격차는 심각한 수준이다. 사방에서 부진한 퇴직연금 수익률에 대한 우려가 쏟아져 나오는 이유다. ◆ 원리금 보장형 높아서 불리? 실적배당형도 크게 뒤져 지난 5년간 국민연금과 퇴직연금 전체 수익률의 연도별 수익률 격차는 2019년 9.06%(국민연금 11.31% VS 퇴직연금 2.25%), 2020년 7.12%(국민연금 9.70% VS 퇴직연금 2.25%), 2021년 8.60%(국민연금 10.77% VS 퇴직연금 2.17%)로 3년 연속 국민연금 수익률이 압도적으로 좋았다.   증시가 부진했던 2022년에 유일하게 9.83%(국민연금 -8.22% VS 퇴직연금 1.61%)의 격차로 퇴직연금 수익률이 우위를 기록한 적도 있다. 하지만 2023년에 다시 11.56%(국민연금 13.59% VS 퇴직연금 2.03%)의 높은 수익률 격차로 국민연금이 우위에 올라섰다.   이런 엄청난 수익률 격차에 대해 퇴직연금사업 주체인 은행, 증권, 보험 업계는 원리금보장형 상품 비중이 높아서라고 변명한다. 실제로 퇴직연금 원리금 보장형 상품의 최근 5년 간 연환산 수익률은 2.12%지만 실적배당형 상품의 연 환산 수익률은 4.18%로 2배 가까이 높긴 하다. 하지만 은행과 증권, 보험 등의 퇴직연금 사업자가 자랑하는 실적배당형 상품의 수익률 또한 국민연금의 연도별수익률과 직접 비교해 보면 성과가 크게 뒤지고 있는 실정이다. 국민연금과 퇴직연금 실적배당 상품 수익률의 연도별 격차는 2019년 4.93%(국민연금 11.31% VS 퇴직연금 6.38%)로 국민연금이 크게 높다. 2020년에 유일하기 근소한 차이인 0.97%(국민연금 9.70% VS 퇴직연금 10.67%) 차이로 퇴직연금 수익률이 높았던 적도 있다. 하지만 그 후 2021년 4.35%(국민연금 10.77% VS 퇴직연금 6.42%), 2022년 5.98%(국민연금 -8.22% VS 퇴직연금 -14.20%), 2023년 4.35%(국민연금 13.59% VS 퇴직연금 13.27%)의 격차로 3년 연속 국민연금이 훨씬 양호한 수익률을 기록했다. ◆ 수익률 부진에도 수수료는 따박 따박 퇴직연금사업 주체인 은행, 증권, 보험 업계 입장에서는 제도적 어려움을 호소한다. 한 금융업계 관계자는 "국민연금은 전체 금액을 기금형태로 강제 운영하지만 퇴직연금은 최종 운용 방식을 결정하는 주체가 결국은 가입자 개개인이라서 수익률 격차가 불가피하다"고 밝혔다. 따라서 가입자가 직접 원리금 보장형을 선택할 경우 상대적으로 수익률이 낮을 수밖에 없다는 논리다. 또 "실적배당형을 선택하더라도 가입자가 직접 수익이 날 만한 좋은 상품을 잘 골라내지 못한다면 국민연금 수익률보다 저조한 수익률을 기록할 가능성이 있다"는 입장이다. 하지만 이런 변명에도 지금의 저조한 퇴직연금 수익률은 납득하기 어려운 수준이다. 전문가를 자처하는 퇴직연금 사업자들이 더 책임감을 가질 필요가 있다. 특히 퇴직연금의 경우 국민연금과 달리 상당한 수수료를 받아간다는 점에서 더 비판의 목소리가 크다. 2023년 기준 퇴직연금 총 비용부담률은 연간 0.372%다. 유형별로는 확정급여형(DB)이 연간 0.323%, 확정기여형(DC) 0.508%, 개인형퇴직연금(IRP) 0.318%다. 수수료는 매년 조금씩 낮아지는 추세다. 퇴직연금 DB형이나 DC형의 경우 수수료를 가입자인 직장인이 직접 내지는 않는다. 고용주인 회사가 대신 수수료를 부담하는 구조다. 따라서 가입자인 직장인 입장에서 보면 총비용이 중요하지 않을 수도 있다. 반면 IRP는 가입자가 직접 수수료를 내야 해 비용 부담이 더 크다. 그래서 IRP의 경우 금융사별로 가입자 유치를 위해 수수료 할인 이벤트를 많이 진행해 3가지 유형 중 수수료가 가장 저렴하다. 은행의 예대마진율이 1%를 훌쩍 넘는 점으로 볼 때 퇴직연금 연간 수수료 0.372%는 외견 상 작아 보인다. 하지만 최근 5년간 연환산 수익률이 2.35%(수수료 차감 후)에 불과하다는 점까지 감안하면 느낌이 확 달라진다. 이렇게 수수료에 비해 운용수익률이 너무 저조하다는 점이 또 다른 문제점으로 지적되고 있다. 이런 여러가지 이유로 퇴직연금 제도의 변화를 촉구하는 각계각층의 목소리가 높아지고 있다. 한국 직장인의 평생 노후를 책임져야 할 퇴직연금의 수익률을 끌어올리기 위한 특단이 대책이 요구되는 이유다. longinus@newspim.com 2024-09-10 07:51
안다쇼핑
Top으로 이동