전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

"껍데기 통합 못해"…단체장 반발에 '충남·대전 반대'가 되어버린 국민의힘

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

국회 행안위, 충남대전·전남광주·대구경북 통합특별법 처리
국민의힘 소속 이장우·김태흠 공개 비판…"재정·권한 이양 빠져"
민주 강행 의지...본회의 통과까지 공방 이어질 전망

[서울=뉴스핌] 송기욱 기자 = 국회 행정안전위원회가 12일 충남·대전 행정통합 특별법을 더불어민주당 단독으로 의결했다.

국민의힘은 법안심사소위원회와 전체회의 모두 표결에 참여하지 않았다. 충남·대전 통합 논의가 국민의힘 소속 단체장들에 의해 먼저 제기됐다는 점에서, 야당의 표결 불참 배경에 관심이 모인다.

[대전=뉴스핌] 오종원 기자 = 이장우 대전시장(우)과 김태흠 충남지사. jongwon3454@newspim.com

13일 정치권에 따르면 충남·대전 통합은 이재명 대통령에 앞서 김태흠 충남지사와 이장우 대전시장이 통합 필요성을 공개적으로 언급하며 추진해온 사안이다. 지역 차원의 민관협의체 구성과 의견 수렴 절차도 이미 진행됐다.

그러나 국회 심사 과정에서 지역이 요구해온 재정·권한 특례의 구체성이 충분히 반영되지 않았다는 지적이 제기되며 국민의힘의 반대 기류가 형성됐다.

특히 재정 특례를 '강행 규정'으로 둘지 여부와 국세 이양 명문화 문제가 쟁점으로 떠올랐다. 통합의 외형을 갖추는 것과 별개로, 실질적 재정 권한이 확보되지 않으면 의미가 퇴색될 수 있다는 문제 제기다. 민주당은 2월 임시국회 내 처리를 목표로 일정을 압축했고, 법안은 정부안 중심으로 정리됐다.

행안위 의결이 예고됐던 지난 12일 오전 김태흠 지사는 충남도청에서 긴급 기자회견을 열고 통합특별법을 공개 비판했다.

그는 "재정권과 실질적 권한 이양이 빠진 통합은 껍데기"라고 밝히며 보완을 요구했다. 국세 이양을 법률에 명시하지 않은 채 추진하는 방식에 문제를 제기했고, 중앙정부와의 협의 필요성도 언급했다. 통합 자체를 부정한다기보다 조건을 갖춘 통합이어야 한다는 취지였다.

이장우 대전시장 역시 "통합 관련 법안은 중앙부처의 이기주의에 밀려 핵심 특례가 훼손된 누더기 법률안에 불과하다"며 "중앙정부의 권한 구조가 그대로 유지된 채 외형만 바꾸는 방식의 하향 평준화된 통합 모델에 동의할 수 없다"고 강조했다.

지역 단체장들의 공개 반발이 이어진 상황에서 국민의힘이 행안위 표결에 참여하기엔 정치적 부담이 적지 않았다는 분석이 나온다. 실제 대구·경북, 전남·광주 특별법 표결에는 참여했던 국민의힘은 충남·대전 특별법 표결에는 참여하지 않았다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 신정훈 국회 행정안전위원장이 5일 서울 여의도 국회에서 열린 행정안전위원회 전체회의에서 의사봉을 두드리고 있다. 2026.02.05 pangbin@newspim.com

행안위 법안심사소위원회는 지난 10~11일 이틀간 특별법을 심사했다. 국민의힘은 소위 단계부터 표결에 참여하지 않았다.

행안위 야당 간사인 서범수 국민의힘 의원은 "자치단체장도, 여러 정치인도, 지역 주민도 반대한다"며 "가장 중요한 주권자인 지역 주민이 반대하는데 찬성 표결에 참여할 수 없다"고 밝혔다. 국민의힘은 해당 법안을 "6·3 지방선거를 겨냥한 입법"이라고 규정하며 속도와 절차 문제를 함께 제기했다.

소위에 이어 늦은 오후 열린 전체회의에서도 기류는 바뀌지 않았다. 민주당은 표결을 강행했고, 국민의힘은 불참을 유지했다.

박정현 민주당 의원은 "통합 논의는 김태흠 지사와 이장우 시장이 먼저 시작했다"며 "지금 와서 단체장이 반대한다고 하는 건 말이 안 된다. 국민의힘이 충남·대전을 우습게 보고 홀대하는 것 아니냐"고 주장했다. 이에 서범수 의원은 "누가 충청도를 홀대하느냐"며 반박했고, 여야 의원들 사이에 고성이 오가기도 했다.

국민의힘 행안위 위원들은 이날 국회에서 기자회견을 열고 여당의 충남·대전 특별법 단독 처리 과정을 비판했다. 행안위 소속 주호영 의원은 "행정통합은 지방분권의 끝이 아니라 시작"이라며 "주민 의사에 반하는 행정 통합은 있을 수도 없고 있어서도 안 된다"고 밝혔다.

그는 특히 충남·대전 특별법과 관련해 "재정 및 권한 이양을 전제로 하는 실질적인 지방 이양이 담보되지 않았다"며 "시도지사의 의견 수렴도 충분히 이뤄지지 않은 상태에서 단독 처리된 점이 문제"라고 지적했다.

또 "충남·대전은 오랜 기간 의견 수렴 과정을 거쳐 통합 특별법을 발의했지만 정작 요구한 내용은 대부분 제외됐다"며 "강제 결혼은 강제 이혼보다 더 어렵다는 말이 있다. 정부가 강행할 사안이 아니다"고 말했다. 아울러 "재정 이양은 행정안전부가 책임지고 명확히 해야 한다"며 정부를 향해 법률 단계에서의 보완을 촉구했다.

민주당은 "후속 입법과 시행령을 통해 충분히 보완 가능하다"며 2월 임시국회 내 처리를 강조하고 있다. 반면 국민의힘은 재정·권한 이양의 구체성이 법률 단계에서 담보돼야 한다는 입장을 유지하고 있어, 본회의 과정에서도 공방은 이어질 것으로 보인다.

oneway@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
심우정 前검찰총장, 종합특검 첫 출석 [과천=뉴스핌] 김영은 기자 = 12·3 비상계엄 당시 계엄 합동수사본부(합수부)에 검사 파견을 검토했다는 의혹을 받는 심우정 전 검찰총장이 24일 2차 종합특별검사팀(종합특검)에 출석했다. 심 전 총장이 종합특검 조사를 받는 것은 이번이 처음이다. 심 전 총장은 이날 오전 9시38분께 경기 과천시 종합특검 사무실에 내란중요임무종사 등 혐의 피의자 신분으로 출석했다. 그는 '계엄사령부(계엄사) 합수부에 검사 파견을 지시했느냐', '법원이 검찰의 내란 가담 정황이 있다고 판단했는데 입장이 있느냐', '계엄 당일 박성재 전 법무부 장관과 어떤 통화를 했느냐'는 취재진 질문에 아무런 답을 하지 않았다. [과천=뉴스핌] 김영은 기자 = 12·3 비상계엄 당시 계엄 합동수사본부(합수부)에 검사 파견을 검토했다는 의혹을 받는 심우정 전 검찰총장이 24일 2차 종합특별검사팀(종합특검)에 출석했다. 심 전 총장은 윤석열 전 대통령 구속취소 결정에 즉시항고를 제기하지 않은 이유 등에 대해서도 묵묵부답한 채 이동했다. 심 전 총장은 2024년 12월 3일 비상계엄 당시 박 전 장관의 지시로 계엄사 합수부에 검사 등 인력 파견을 검토한 혐의를 받는다. 박 전 장관은 계엄 선포 직후 법무부로 돌아와 간부회의를 소집해 '합수부 검사 파견 검토'를 지시했고, 이후 심 전 총장과 세 차례 통화한 것으로 알려졌다. 이와 관련해 서울중앙지법 형사합의33부(재판장 이진관)는 지난 22일 박 전 장관에게 징역 25년을 선고하면서, 박 전 장관이 계엄 선포 직후 심 전 총장에게 전화해 인력 파견 요청을 지시했고 심 전 총장이 소관 부서에 이를 이행하도록 했다고 판단했다. 검찰청법상 검사 파견 시 장관이 총장 의견을 들어야 하는 만큼, 박 전 장관이 심 전 총장에게 협조를 구할 필요가 있었다는 취지다. 심 전 총장은 또 윤 전 대통령의 구속취소 결정 이후 즉시항고를 제기하지 않은 혐의도 받는다. 아울러 김건희 여사가 연루된 도이치모터스 주가조작·디올백 수수 의혹 사건 수사를 무마하는 데 관여했다는 혐의도 있다. 종합특검은 이날 심 전 총장을 상대로 그가 계엄 이후 검사 파견을 지시했는지 여부, 총장 시절 직권을 남용했는지 여부 등을 구체적으로 조사할 방침이다. [과천=뉴스핌] 류기찬 기자 = 내란 가담 혐의를 받는 심우정 전 검찰총장이 24일 오전 경기 과천시 2차 종합특검 사무실에 피의자 조사를 받기 위해 출석하고 있다. 2026.06.24 ryuchan0925@newspim.com yek105@newspim.com 2026-06-24 09:55
사진
'내란 가담' 박성재 1심 징역 25년형 [서울=뉴스핌] 박민경 기자 = 12·3 비상계엄에 가담한 혐의로 기소된 박성재 전 법무부 장관에게 중형이 선고됐다. 서울중앙지법 형사합의33부(재판장 이진관)는 22일 내란 중요임무 종사, 직권남용권리행사방해 등 혐의로 재판에 넘겨진 박 전 장관에게 징역 25년을 선고했다. 재판부는 박 전 장관이 증거를 인멸할 우려가 있다고 보고 법정구속했다. 계엄 해제 직후 이뤄진 '안가 회동'에서 계엄에 관한 논의가 없었다는 취지로 국회에서 위증한 혐의로 함께 기소된 이완규 전 법제처장에게 공소기각 판결했다. 12·3 비상계엄에 가담한 혐의로 기소된 박성재 전 법무부 장관에게 중형이 선고됐다. 사진은 내란중요임무종사 혐의로 기소된 박 전 장관이 22일 오후 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 1심 선고 공판에 출석하고 있는 모습. [사진=뉴스핌DB] 재판부는 박 전 장관이 2024년 12월 3일 비상계엄 선포 직후 법무부 간부 회의를 소집해 검사 파견을 검토하고 교정시설 점검 등을 지시한 행위를 윤석열 전 대통령의 내란 범죄에 가담한 것으로 판단, 내란 중요임무 종사 혐의를 유죄로 인정했다. 재판부는 "피고인은 국무위원으로서 헌법과 법률을 준수하고 수호할 헌법적 의무를 부담한다"며 "그럼에도 12·3 내란이 성공할지도 모른다는 생각에 의무를 외면하고 가담을 선택했다"고 지적했다. 교정시설 수용 여력 점검, 출국금지 담당 직원 출근을 지시하며 직권을 남용한 혐의도 유죄로 판단했다. 비상계엄 해제 직후 법무부 검찰과에 계엄을 정당화하는 논리가 담긴 '권한 남용 문건'을 작성하게 한 직권남용 혐의 역시 유죄로 봤다. 재판부는 양형이유에 대해 "12·3 비상계엄은 윤석열 전 대통령의 위헌·위법한 비상계엄 선포와 포고령 발령, 군·경을 동원한 국회 통제 시도 등으로 이뤄진 내란행위에 해당한다"며 "권력 핵심부가 주도한 '위로부터의 내란'이자, 친위 쿠데타의 성격을 가진다"고 밝혔다. 이어 "국제사회에서 대한민국의 위상을 훼손하고 수십 년간 쌓아온 민주주의 성과를 위협한 중대한 범죄"라며 "비상계엄이 조기에 실패한 것은 시민과 국회의 대응 덕분일 뿐, 피고인들의 행위가 가볍다고 볼 수는 없다"고 지적했다. 아울러 "피고인은 수사기관과 법정에서 서슴없이 허위 진술하거나 '아무런 기억이 나지 않는다'고 진술했다"며 "신문 과정에서 '많은 책임감을 느끼고 죄송하다'고 했으나, 이런 태도에 비추어 그 진정성을 인정하기 어렵다"고 판시했다. [서울=뉴스핌] 사진공동취재단 = 12.3 비상계엄 해제 직후 안가 회동과 관련해 국회에서 위증한 혐의를 받는 이완규 전 법제처장이 22일 오후 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 1심 선고 공판에 출석하고 있다. 2026.06.22 photo@newspim.com 다만 김건희 여사로부터 서울중앙지검에 명품 가방 수수 사건 전담 수사팀이 구성된 경위를 파악해달라는 취지의 청탁을 받은 후 하급자에게 부적절한 지시를 내린 혐의(청탁금지법 위반)에 대해선 공소기각을 선고했다. 이 사건이 내란 특검법에서 정한 수사 대상에 해당하지 않으므로 특검에게 수사권과 공소권이 없다는 판단이다. 재판부는 같은 이유로 이 전 처장의 국회증언감정법 위반 혐의에 대해서도 공소기각을 선고했다. 내란 특검팀(특별검사 조은석)은 지난 4월 열린 결심공판에서 박 전 장관에게 징역 20년, 이 전 처장에게 징역 3년을 각각 구형한 바 있다. 장우성 특검보는 박 전 장관 1심 선고와 관련해 "위헌·위법한 비상계엄 선포를 막고 헌정질서를 수호해야 할 법무부 장관의 책무를 확인한 판결"이라며 "김건희 여사 수사무마 청탁금지법 위반 혐의와 이완규 전 법제처장 공소기각 부분은 종합특검 수사 대상 해당 여부를 검토해 인계할 수 있고, 이번 사건에 대한 항소 가능성은 낮다"고 말했다. pmk1459@newspim.com 2026-06-22 16:10
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동