전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 라이브
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

투자 조건 미충족 회사에 반환금 청구...대법 "주주평등 원칙 위반해 계약 무효"

기사입력 : 2023년08월13일 09:00

최종수정 : 2023년08월13일 09:00

1심 승소 → 2심 패소 → 대법, 파기환송
"계약 조항이 회사의 자본적 기초 위태롭게 해"

[서울=뉴스핌] 배정원 기자 = 투자계약 조건을 충족하지 못한 회사에 특정 주주가 투자금 반환을 요구하는 것은 주주평등의 원칙에 위반된다는 대법원의 판단이 나왔다.

13일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 천대엽 대법관)는 A씨 외 2명이 B주식회사와 대표이사 등을 상대로 제기한 투자금 반환소송에서 원고 패소 판결한 원심을 파기하고 사건을 수원고법에 돌려보냈다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 서울 서초구 대법원의 모습. 2020.12.07 pangbin@newspim.com

앞서 원고들은 지난 2019년 6월 피고 회사가 발행하는 종류주식(특수한 권리가 부여된 주식)을 인수하는 투자계약을 체결했다.

계약서에 따르면 피고 회사가 연구 개발 중인 조류인플루엔자 소독제에 대해 2019년 10월까지 질병관리본부에 제품 등록을, 2019년 12월까지 조달청에 조달 등록을 하고 피고 회사의 요청에 따라 원고들이 동의한 경우 기한을 1차례 연장할 수 있다.

약정 기한 내 제품 등록 및 조달 등록이 불가능한 경우에는 투자계약을 즉시 무효로 하고 피고들의 책임으로 원고들에게 투자금 전액을 즉시 반환해야 한다는 내용도 담겼다.

원고들은 "피고 회사가 기한 내 제품 등록 및 조달 등록을 하지 못했기 때문에 투자금과 함께 지연손해금을 지급할 의무가 있다"며 이 사건 소송을 제기했다.

이에 대해 피고 회사 측은 "이 사건 계약은 피고 회사의 일부 주주인 원고들에게 투하자본 회수 기회를 보장함으로써 다른 주주들에게 인정되지 않는 우월한 권리를 부여하는 것으로 주주평등의 원칙에 위반돼 무효"라며 맞섰다.

1심 재판부는 원고들의 손을 들어줬다. 재판부는 "피고 회사가 기한 내에 제품 등록 및 조달 등록을 마치지 못한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없다"며 "피고들은 특별한 사정이 없는 한 연대하여 원고들에게 투자금 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다"고 판시했다.

반면 2심 재판부는 "원고 A가 보유한 주식은 총 발행주식의 5%에, 원고 B, C가 보유한 주식은 각각 10%에 해당한다"며 "이 사건 조항은 피고 회사의 주주인 원고들로 하여금 투자자본의 회수를 절대적으로 보장하는 기능을 하는 것으로서 피고 회사의 다른 주주들에게 인정되지 않는 우월한 권리를 부여하는 것이므로 주주평등 원칙에 반하여 무효라고 봄이 타당하다"고 판단해 원심판결을 파기하고 원고의 청구를 기각했다.

그러면서 "이 사건 조항은 피고 회사의 자본적 기초를 위태롭게 해 회사와 주주 및 채권자의 이익을 해하는 것이므로 이 사건 조항에 관한 기존 주주들의 동의가 있었다고 해서 주주평등 원칙이 적용되지 않는 것은 아니다"고 설명했다.

이에 대해 대법원은 원심판결 중 일부를 파기해 수원고법에 돌려보냈다. 대법원은 "피고 회사가 약정 기한 내 제품 등록 등을 하지 못한 경우 원고들에게 투자금 전액을 반환하는 의무를 부담하게 하는 이 사건 조항은 회사의 자본적 기초를 위태롭게 해 회사와 주주 등의 이익을 해하는 것"이라며 "설령 기존 주주 전원이 동의했다 하더라도 주주평등의 원칙에 반해 무효라고 본 원심 판단은 법리 오해 등 잘못이 없다"고 판단했다.

다만 "피고 회사가 아닌 대표이사 등 개인을 상대로 제기한 소송 부분에 있어서는 주주평등의 원칙이 직접 적용된다고 할 수 없으므로 회사와 별도로 투자금 반환의무 존재 여부를 심리·판단해야 한다"고 설명했다.

즉, 주주평등의 원칙은 주주와 회사의 법률관계에 적용되는 것이고 대표이사 등 개인과의 관계에는 적용되지 않는다는 것이다.

jeongwon1026@newspim.com

CES 2025 참관단 모집

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
모델 문가비 아들 친부는 정우성 [서울=뉴스핌] 양진영 기자 = 모델 문가비(35)가 출산한 아들의 친부가 배우 정우성(51)인 것으로 드러났다. 정우성 소속사 아티스트컴퍼니는 24일 "문가비가 소셜미디어를 통해 공개한 아이는 정우성의 친자가 맞다"며 "아이의 양육 방식에 대해서 최선의 방향으로 논의 중이다. 아버지로서 아이에 대해 끝까지 책임을 다할 것"이라고 밝혔다. 다만 "출산 시점과 두 사람의 교제 여부, 결혼 계획 등 사생활 관련 내용은 확인해 줄 수 없다"고 알렸다. 배우 정우성 [사진=에이스메이커무비웍스] 앞서 두 사람 사이의 득남 소식이 알려졌다. 두 사람은 2022년 한 모임에서의 만남 가까이 지냈으나 교제한 사이는 아니었고 결혼 계획도 없는 것으로 전해졌다. 작년 6월 문가비가 임신 사실을 알렸고 정우성은 양육의 책임을 약속했다고 한다. 문가비는 뷰티 예능 프로그램 '겟잇뷰티' 등으로 얼굴을 알린 한동안 활동을 중단했다가 지난 22일 인스타그램을 통해 아들 출산 사실을 고백했다. 그러나 결혼 여부나 아이 아버지에 관한 언급은 없어 궁금증을 샀다. 당시 문가비는 "너무 갑작스럽게 찾아온 소식에 아무 준비가 돼 있지 않았던 저는 임신의 기쁨이나 축하를 마음껏 누리기보다는 가족들의 축복 속에 조용히 임신 기간 대부분을 보냈다"며 "그렇게 하기로 선택한 건 오로지 태어날 아이를 위함이었다. 마음 한편에 늘 소중한 무언가를 지키기 위해서는 꽁꽁 숨겨야 한다고 생각했다"고 했다. [사진=문가비 인스타그램] 이어 "세상에 나온 아이를 앞에 두고 여전히 완벽한 준비가 되지 않은 엄마지만 그런 내 부족함과는 상관없이 존재 자체만으로 나의 마음을 사랑으로 채워주는 아이를 보며, 완벽함보다는 사랑과 행복으로 가득 찬 건강한 엄마가 돼야겠다고 다짐했다"며 "그러기 위해서는 용기를 내야 한다고 생각했다"고 말했다. 문가비는 1989년생으로 2017년 온스타일 예능 '매력티비'와 '겟잇뷰티'로 얼굴을 알렸다. 이후 SBS '정글의 법칙'과 KBS '볼빨간 당신' 등 각종 예능에 출연했다. 여러 광고와 헤라서울패션위크 등 패션쇼 무대에도 섰다. jyyang@newspim.com 2024-11-25 09:48
사진
이재명 '위증교사' 1심 김동현 판사 누구 [서울=뉴스핌] 배정원 기자 = 이재명 더불어민주당 대표의 위증교사 혐의 1심 선고를 맡은 서울중앙지법 형사합의33부 재판장에 대한 관심이 집중되고 있다. 서울중앙지법 형사합의33부(김동현 부장판사)는 25일 오후 2시 위증교사 혐의로 기소된 이 대표의 1심 선고공판을 진행한다.  전라남도 장성 출신의 김동현 부장판사는 고려대학교 법학과를 졸업하고 2001년 사법연수원을 30기로 수료했다. 김 부장판사는 2004년 광주지법 판사를 시작으로 인천지법, 서울동부지법, 서울고법 등을 거쳐 지난해부터 선거·부패 사건을 전담하는 서울중앙지법 형사합의33부 부장판사로 재직하고 있다. [서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 이재명 더불어민주당 대표가 25일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 최고위원회의에 자리하고 있다. 2024.11.25 leehs@newspim.com 김 부장판사는 이 대표의 위증교사 사건 외에도 '대장동·위례신도시·성남FC·백현동 의혹' 사건을 함께 심리하고 있는데, 해당 사건은 기록의 양이 방대하고 쟁점이 복잡해 1심 선고를 하기까지 몇 년이 더 걸릴 수 있다는 전망이 나온다. 당초 이 대표 측은 두 사건을 분리해서 진행할 경우 방어권 보장에 어려움을 겪게 된다며 병합 심리를 요구했으나, 김 부장판사는 두 사건을 병합하지 않고 별도로 진행하기로 결정했다. 또 김 부장판사는 이른바 '가짜 수산업자'에게 금품을 받은 혐의로 기소된 박영수 전 특별검사(특검)의 1심 사건을 맡으며 징역 4개월에 집행유예 1년을 선고하기도 했다. 당시 김 부장판사는 "이 사건 범행으로 공직자의 공정한 직무수행과 공공기관에 대한 국민의 신뢰가 크게 훼손됐다"며 "특히 박영수 피고인은 국정농단 규명을 위해 임명된 특별검사로 어느 공직자보다 공정성과 청렴성에서 모범을 보여야함에도 금품을 수수했다"고 질책했다. 박 전 특검 등에게 금품을 제공한 혐의로 기소된 가짜 수산업자 김모 씨에 대해서는 "다수의 공직자에게 긴 시간 금품을 제공한 점, 이종범죄로 처벌받은 전력이 있는 점 등을 고려했다"며 징역 6개월의 실형을 선고했다. 또 김 부장판사는 이명박 정부 시절 이른바 '스파르타팀'을 꾸려 정부에 우호적인 방향으로 온라인 여론을 조작한 혐의 등으로 기소된 전직 청와대 비서관들에게도 징역형 집행유예를 선고한 바 있다.  이런 가운데, 위증교사 혐의는 이 대표의 형사 사건 중 가장 불리한 판결이 나올 가능성이 높은 사건으로 꼽히고 있다. 검찰에 따르면 최근 6년간 유죄가 확정된 위증교사 사범 195명 중 실형(69명)이나 징역형 집행유예(114명)가 선고된 사례는 94.8%에 이르며 벌금형(12명) 선고 비율은 6.2%에 그쳤다. 이 대표가 만약 위증교사 혐의로 대법원에서 금고 이상의 형(집행유예 포함)을 확정받으면 공직선거법 제19조에 따라 피선거권이 박탈돼 형이 실효될 때까지 선거에 출마할 수 없게 된다.  jeongwon1026@newspim.com 2024-11-25 11:19
안다쇼핑
Top으로 이동