전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
부동산 정책

속보

더보기

[기자수첩] 대출 절벽, '규제 만능주의'에 서민 돈줄만 마른다

기사입력 : 2021년09월06일 14:55

최종수정 : 2021년09월06일 14:55

최악 전세난에 대출까지 줄어…사채 등 고금리대출 몰릴 수도

[서울=뉴스핌] 김성수 기자 = 부모가 자녀에게 잔소리를 많이 하면 아이는 부모가 원하는대로 행동할까. 답은 '아니오'다. 오히려 잔소리에 대한 반감만 생긴다.

정부가 부동산 규제를 많이 하면 시장은 정부가 원하는대로 움직일까. 이것도 '아니오'다. 반대로 불필요한 규제를 줄이는 게 시장 안정에 더 도움이 된다.

'재건축 실거주'(조합원 입주권을 얻으려면 2년 동안 실거주) 규제가 사라지고 나서 서울에는 오히려 전세 공급이 늘었다. 이전에는 집주인이 실거주해야 하기 때문에 세입자를 내보냈는데, 규제가 폐지되니 집주인이 다시 전세 매물을 내놓을 수 있게 된 것이다. 정부 규제가 만능 해법이 아니라는 것을 보여준 사례다.

규제는 대부분 좋은 의도로 만들어진다. 하지만 시장은 정책이 의도한 방향대로 흘러가지 않는다. 안타깝게도 부작용을 낳는 경우가 많다. 이를 '규제의 역설'이라고 한다. 규제의 역설이 생기는 이유는 여러 가지가 있겠지만, 그 중 하나는 문제의 '인과 관계'를 잘못 파악했기 때문이라고 본다.

최근 금융당국이 가계부채 옥죄기에 나선 것도 여기에 해당된다. 금융당국이 가계부채를 관리하겠다고 '으름장'을 놓자 은행 및 제2금융권은 잇따라 대출 중단 및 축소에 나섰다. 임대차 3법 등의 실패로 부동산 가격이 폭등했는데, 정부는 그 원인을 가계부채 증가에서 찾고 있다.

하지만 애초에 정부가 은행 대출을 규제한 것부터가 '넌센스'다. 대출이 늘어 집값이 오르는 게 아니라 집값이 올랐으니 대출이 늘어나는 것이다. 수도권 집값이 크게 올랐는데 가진 돈만으로는 살 수 없으니 은행 대출을 동원하는 게 자연스러운 일 아닌가.

또한 대출 한도는 은행이 수요자들 상환 능력을 검토해서 자율적으로 판단하는 게 정상적이다. 아무리 수입이 적은 사람이라도 '담보'가 많으면 대출해줄 수 있는 게 은행이다. 정부가 이 두 가지 요소를 무시하고 은행 대출을 조인 것부터가 '선을 넘는' 행동이었던 것이다.

정부의 부동산 정책은 시장에 큰 영향을 준다. 특히 '돈'하고 직접적으로 관련이 높을수록 사람들이 느끼는 체감도는 크다. 규제를 내놓을 때 신중해야 하는 이유다. 이번 대출 규제 때문에 피해를 받게 될 사람들은 무수히 많다. 당장 집이 필요한데 자금이 부족한 무주택자, 1주택자 뿐만 아니라 학자금·생활비 마련 등 생계형 대출을 받아야 하는 사람들 모두 포함된다.

특히 신용대출 한도가 줄어들면 연봉이 높지 않은 20·30대 직장인들은 대출 한도가 더 크게 줄어들게 된다. 여윳돈이 부족한 사람일수록 대출이 더 필요한데, 정부 정책은 이들을 더 힘들게 하는 것이다. 부모의 도움을 받을 수 있는 '금수저'나 일부 '현금 부자'들만 집을 더 쉽게 구할 수 있게 도와주는 셈이다. 

만약 1·2금융권에서 대출 문이 막히면 문제는 더 커진다. 수요자들은 금리가 높은 캐피탈 대출이나 사채, 개인 간 거래(P2P) 대출로 내몰리게 되기 때문이다. P2P 대출은 온라인 서비스를 통해 채무자와 채권자를 바로 연결해주는 대출 서비스다.

매달 받는 돈이 정해진 월급 생활자들은 금리가 1%포인트(p)만 올라도 이자를 제외한 가용 자금이 줄어든다. 수요자들은 주택 마련 부담이 그만큼 높아지고, 가계 살림은 더 악화된다. 정부가 규제를 남용하면 애꿎은 서민들만 피해를 받게 되는 것이다.

규제는 절대로 만능 해법이 될 수 없다. 오히려 정상적인 시장 움직임을 망가뜨리고 더 나쁜 결과를 불러온 경우가 많다. 이미 '임대차 3법' 등의 많은 규제가 의도치 않게 전세대란, 집값 폭등으로 이어지지 않았던가.

정부는 규제로 시장을 통제하겠다는 관점을 내려놓아야 한다. 시장에 참여한 사람들끼리 수요·공급을 통해 효율적이고 자생적으로 움직이도록 하는 것이 중요하다. 그래야 정부가 '규제의 역설'에서 벗어날 수 있다.

 

sungsoo@newspim.com

CES 2025 참관단 모집

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
모델 문가비 아들 친부는 정우성 [서울=뉴스핌] 양진영 기자 = 모델 문가비(35)가 출산한 아들의 친부가 배우 정우성(51)인 것으로 드러났다. 정우성 소속사 아티스트컴퍼니는 24일 "문가비가 소셜미디어를 통해 공개한 아이는 정우성의 친자가 맞다"며 "아이의 양육 방식에 대해서 최선의 방향으로 논의 중이다. 아버지로서 아이에 대해 끝까지 책임을 다할 것"이라고 밝혔다. 다만 "출산 시점과 두 사람의 교제 여부, 결혼 계획 등 사생활 관련 내용은 확인해 줄 수 없다"고 알렸다. 배우 정우성 [사진=에이스메이커무비웍스] 앞서 두 사람 사이의 득남 소식이 알려졌다. 두 사람은 2022년 한 모임에서의 만남 가까이 지냈으나 교제한 사이는 아니었고 결혼 계획도 없는 것으로 전해졌다. 작년 6월 문가비가 임신 사실을 알렸고 정우성은 양육의 책임을 약속했다고 한다. 문가비는 뷰티 예능 프로그램 '겟잇뷰티' 등으로 얼굴을 알린 한동안 활동을 중단했다가 지난 22일 인스타그램을 통해 아들 출산 사실을 고백했다. 그러나 결혼 여부나 아이 아버지에 관한 언급은 없어 궁금증을 샀다. 당시 문가비는 "너무 갑작스럽게 찾아온 소식에 아무 준비가 돼 있지 않았던 저는 임신의 기쁨이나 축하를 마음껏 누리기보다는 가족들의 축복 속에 조용히 임신 기간 대부분을 보냈다"며 "그렇게 하기로 선택한 건 오로지 태어날 아이를 위함이었다. 마음 한편에 늘 소중한 무언가를 지키기 위해서는 꽁꽁 숨겨야 한다고 생각했다"고 했다. [사진=문가비 인스타그램] 이어 "세상에 나온 아이를 앞에 두고 여전히 완벽한 준비가 되지 않은 엄마지만 그런 내 부족함과는 상관없이 존재 자체만으로 나의 마음을 사랑으로 채워주는 아이를 보며, 완벽함보다는 사랑과 행복으로 가득 찬 건강한 엄마가 돼야겠다고 다짐했다"며 "그러기 위해서는 용기를 내야 한다고 생각했다"고 말했다. 문가비는 1989년생으로 2017년 온스타일 예능 '매력티비'와 '겟잇뷰티'로 얼굴을 알렸다. 이후 SBS '정글의 법칙'과 KBS '볼빨간 당신' 등 각종 예능에 출연했다. 여러 광고와 헤라서울패션위크 등 패션쇼 무대에도 섰다. jyyang@newspim.com 2024-11-25 09:48
사진
이재명 '위증교사' 1심 김동현 판사 누구 [서울=뉴스핌] 배정원 기자 = 이재명 더불어민주당 대표의 위증교사 혐의 1심 선고를 맡은 서울중앙지법 형사합의33부 재판장에 대한 관심이 집중되고 있다. 서울중앙지법 형사합의33부(김동현 부장판사)는 25일 오후 2시 위증교사 혐의로 기소된 이 대표의 1심 선고공판을 진행한다.  전라남도 장성 출신의 김동현 부장판사는 고려대학교 법학과를 졸업하고 2001년 사법연수원을 30기로 수료했다. 김 부장판사는 2004년 광주지법 판사를 시작으로 인천지법, 서울동부지법, 서울고법 등을 거쳐 지난해부터 선거·부패 사건을 전담하는 서울중앙지법 형사합의33부 부장판사로 재직하고 있다. [서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 이재명 더불어민주당 대표가 25일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 최고위원회의에 자리하고 있다. 2024.11.25 leehs@newspim.com 김 부장판사는 이 대표의 위증교사 사건 외에도 '대장동·위례신도시·성남FC·백현동 의혹' 사건을 함께 심리하고 있는데, 해당 사건은 기록의 양이 방대하고 쟁점이 복잡해 1심 선고를 하기까지 몇 년이 더 걸릴 수 있다는 전망이 나온다. 당초 이 대표 측은 두 사건을 분리해서 진행할 경우 방어권 보장에 어려움을 겪게 된다며 병합 심리를 요구했으나, 김 부장판사는 두 사건을 병합하지 않고 별도로 진행하기로 결정했다. 또 김 부장판사는 이른바 '가짜 수산업자'에게 금품을 받은 혐의로 기소된 박영수 전 특별검사(특검)의 1심 사건을 맡으며 징역 4개월에 집행유예 1년을 선고하기도 했다. 당시 김 부장판사는 "이 사건 범행으로 공직자의 공정한 직무수행과 공공기관에 대한 국민의 신뢰가 크게 훼손됐다"며 "특히 박영수 피고인은 국정농단 규명을 위해 임명된 특별검사로 어느 공직자보다 공정성과 청렴성에서 모범을 보여야함에도 금품을 수수했다"고 질책했다. 박 전 특검 등에게 금품을 제공한 혐의로 기소된 가짜 수산업자 김모 씨에 대해서는 "다수의 공직자에게 긴 시간 금품을 제공한 점, 이종범죄로 처벌받은 전력이 있는 점 등을 고려했다"며 징역 6개월의 실형을 선고했다. 또 김 부장판사는 이명박 정부 시절 이른바 '스파르타팀'을 꾸려 정부에 우호적인 방향으로 온라인 여론을 조작한 혐의 등으로 기소된 전직 청와대 비서관들에게도 징역형 집행유예를 선고한 바 있다.  이런 가운데, 위증교사 혐의는 이 대표의 형사 사건 중 가장 불리한 판결이 나올 가능성이 높은 사건으로 꼽히고 있다. 검찰에 따르면 최근 6년간 유죄가 확정된 위증교사 사범 195명 중 실형(69명)이나 징역형 집행유예(114명)가 선고된 사례는 94.8%에 이르며 벌금형(12명) 선고 비율은 6.2%에 그쳤다. 이 대표가 만약 위증교사 혐의로 대법원에서 금고 이상의 형(집행유예 포함)을 확정받으면 공직선거법 제19조에 따라 피선거권이 박탈돼 형이 실효될 때까지 선거에 출마할 수 없게 된다.  jeongwon1026@newspim.com 2024-11-25 11:19
안다쇼핑
Top으로 이동