전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
글로벌 미국·북미

속보

더보기

트럼프 마이너스 금리 주장에 월가 ‘나라 망친다’

기사입력 : 2019년09월12일 06:57

최종수정 : 2019년09월12일 06:57

황숙혜의 월가 이야기

[뉴욕=뉴스핌] 황숙혜 특파원 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 이른바 ‘서브 제로’ 금리 주장이 월가의 공분을 사고 있다.

모간 스탠리와 씨티그룹, JP모간 등 제로금리 정책이 재개될 가능성을 열어 둔 투자은행(IB)조차 위험한 발상이라는 의견을 내놓고 있다.

도널드 트럼프 미국 대통령 [사진=로이터 뉴스핌]

리먼 브러더스의 파산 이후 금융시스템이 초토화된 상황에도 연방준비제도(Fed)가 도입하지 않았던 서브 제로 금리를 강행하더라도 트럼프 대통령이 기대하는 경기 부양 효과를 보기 어려운 것은 물론이고 감당하기 힘든 후폭풍을 맞을 수 있다는 경고다.

11일(현지시각) 트럼프 대통령은 트윗을 통해 연준이 기준금리를 제로 수준 혹은 이보다 낮게 떨어뜨려야 한다고 주장했다.

다음주 통화정책 회의를 앞두고 또 한 차례 날을 세운 것.

연준의 금리인상이 경제 성장의 걸림돌이라고 거듭 주장했던 그는 기준금리를 크게 떨어뜨리는 것은 물론이고 이를 상당 기간 유지해야 한다고 강조했다.

시장 전문가와 전직 연준 정책자들은 극단적인 발상이라는 데 한 목소리를 내고 있다. 심지어 과격한 통화정책이 금융위기를 초래할 수 있다는 지적이다.

리처드 피셔 전 댈러스 연방준비은행 총재는 CNN과 인터뷰에서 “마이너스 금리는 유럽과 일본에서 실패한 정책”이라고 일갈했다.

재니 몽고메리 스콧의 마크 루치니 최고투자전략가는 로이터와 인터뷰에서 “경기 확장 기조와 사상 최저 수준의 실업률을 유지하는 경제가 마이너스 금리를 시행할 경우 투자자들 사이에 고위험 거래가 봇물을 이루다 궁극적으로 금융위기를 맞게 될 것”이라고 말했다.

월가의 공룡 IB가 위기로 내몰리면서 금융시스템이 통째로 흔들리는 상황이 벌어질 것이라는 의견도 제시됐다.

독일의 도이체방크가 대표적인 사례. 독일 최대 은행은 지난 2014년 유럽중앙은행(ECB)이 마이너스 금리를 도입한 이후 눈덩이 적자에 허덕이는 한편 30%를 웃도는 시가총액을 날렸다.

지난 수개월 사이 국채 수익률 하락만으로도 이미 예대마진 축소에 수익성 적신호가 켜진 미국 은행권이 마이너스 금리 여건 속에 생존하기 어렵다는 경고가 번지고 있다.

1조달러를 향해 급상승하는 미국의 재정 적자를 감안하더라도 트럼프 대통령의 마이너스 금리 주장은 지극히 부적절하다는 평가다.

이날 트럼프 대통령은 눈덩이 부채를 차환과 재융자를 위해 제로 혹은 마이너스 금리가 필요하다는 논리를 폈다.

하지만 이는 지속적으로 신용을 창출해야 하는 미국의 재정 상황을 정확히 이해하지 못한 발언이라는 데 월가는 의견을 모으고 있다.

알리안츠의 모하메드 엘-에리언 수석 경제자문관은 최근 블룸버그의 칼럼을 통해 서브 제로 금리 정책이 은행 신용을 위축시키는 한편 비은행 금융업체의 고위험 거래를 부추기고, 금융 상품의 안전 장치를 약화시키는 등 시장 원리를 근간으로 세워진 경제를 무너뜨리고 있다고 주장했다.

한편 연준은 오는 17~18일 통화정책 회의에서 기준금리를 현 수준인 2.00~2.25%에서 25bp(1bp=0.01%포인트) 인하할 것으로 예상된다.

 

higrace@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
통상교섭본부장 여한구 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 이재명 대통령은 10일 기획재정부 1차관으로 이형일 통계청장, 2차관으로 임기근 조달청장을 임명했다. 아울러 외교부 1차관에는 박윤주 주아세안대표부 공사, 2차관에는 김진아 한국외대 교수를 임명했다. 이 대통령은 또 통상교섭본부장에는 여한구 피터슨국제경제연구소 선임위원, 산업부 1차관에는 문신학 현 산업부 대변인을 발탁했다. 강유정 대통령실 대변인은 이날 브리핑을 통해 "경제 위기를 조속히 해결하기 위해 경제 산업 분야 전문가를 대거 기용했다"며 "특히 글로벌 보호무역주의 대응과 국제 외교 현안에 대비한 외교 라인도 새롭게 진용을 꾸렸다"고 밝혔다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 지난 4일 오후 서울 여의도 국회 사랑재에서 열린 제21대 대통령 취임 기념 오찬에 참석해 박수를 치고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 이형일 기재부 1차관은 1998년 IMF 외환위기 직후 금융정책국에서 근무한 거시경제 전문가로, 미국 IBRD(세계은행) 선임 이코노미스트 출신이다. 기재부 내에서 신망이 두터운 인물로 평가받는다고 강 대변인은 전했다. 임기근 기재부 2차관은 예산 분야에서 정통한 인사로, 기재부 핵심 보직을 두루 거치며 정책 조정과 성장 전략에도 전문성을 갖췄다. 국회 예산결산특별위원회 파견 경험도 있다. 박윤주 외교부 1차관은 북미국 심의관 등 워싱턴 근무 경험이 풍부하며, 미국 트럼프 2기 행정부가 추진할 관세 협상 대응 등 국익 중심의 실용 외교에 적임자로 꼽힌다. 김진아 외교부 2차관은 유엔 사무총장 직속 군축 자문위원을 역임한 유망한 학자 출신으로, 한미연합사 정책자문위원 등 다양한 경력을 보유하고 있다. 문재인 정부 시절에도 통상교섭본부장을 지낸 여한구 위원은 트럼프 1기 행정부 당시 통상정책국장을 지내며 미중 갈등 등 복잡한 통상 현안을 총괄한 바 있다. 문신학 산업통상자원부 1차관은 석유·가스·원자력 등 에너지 분야 전반을 아우르는 전문가로, 에너지 전환 국민소통 TF 단장을 지내며 관련 정책 수립에 기여했다. 강 대변인은 "이재명 정부는 G7 등 국제 외교 무대를 앞두고 국익을 지킬 외교 전문가들을 신속히 배치했다"며 "내란으로 인해 망가진 행정부를 조속히 복구하고 보호무역주의 대응에 효과적인 정부를 만들어가겠다"고 강조했다. parksj@newspim.com 2025-06-10 17:31
사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
안다쇼핑
Top으로 이동