전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
증권·금융 저축은행· 대부업

속보

더보기

"저축은행·대부업계 일본 차입금 '이상 無'…자금 회수 가능성 희박"

기사입력 : 2019년08월01일 11:04

최종수정 : 2019년08월01일 11:17

김병욱 의원실 긴급좌담회..."일부 일본 자금 회수 우려 과장돼"
손주형 금융위 과장 "일본계 자본 축소 및 매각 등은 금융위 통제 가능"

[서울=뉴스핌] 이정화 기자 = 저축은행과 대부업계에 들어와 있는 일본 차입금이 미미하다는 주장이 제기됐다. 이에 일각에서 제기되고 있는 일본 자금 회수에 대한 우려가 상당부분 과장됐다는 것이다.

김병욱 더불어민주당 의원은 1일 오전 국회 의원회관에서 '일본 금융자금 회수 가능성 및 파급 영향 점검' 긴급 좌담회를 개최하고 "일부 정치권의 자료를 통해 언론에 보도된 일본 자금 회수 가능성이 금융소비자에게 지나치게 불안을 야기하지 않았나 하는 평가가 있다"며 "일본계 저축은행과 대부업체가 국내서 영업하고 있지만, 실질적으로 이들의 영업 자금은 국내서 조달하고 있다"고 설명했다.

또 실제로 대부업계의 일본 차입금은 전체의 4%도 채 되지 않는 4600억 수준이며, 저축은행업계의 경우 일본 차입금이 없는 것으로 확인됐다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 31일 오후 서울 종로구 옛 일본 대사관 앞에서 열린 제1398차 수요정기집회에서 참가자들이 피켓을 들고 있다. 2019.07.31 pangbin@newspim.com

임승보 대부금융협회장은 이날 모두발언을 통해 "대부업계의 경우 영업자금 대부분을 국내서 조달하고 있어 부정적 영향을 미칠 가능성이 거의 없다고 보면 된다"며 "일본계 대부업체들이 자금을 회수한다고 하더라도 다른 업계가 이를 대체할 수 있고 자금을 곧바로 회수할 수 없는 구조적인 문제도 있어 사실상 영향은 미미할 것"이라고 언급했다.

하은수 저축은행중앙회 전무는 "현재 국내서 영업중인 79개 저축은행 중 일본 차입금을 쓰고 있는 곳은 단 한 곳도 없다"며 "저축은행업계에서 국민들에게 대출해주는 돈의 재원은 대부분 대한민국 국민들이 예금한 돈을 기반으로 하고 있어 일본과의 경제 마찰로 인해 저축은행업계가 직·간접적으로 받을 수 있는 부정적 영향은 매우 낮다"고 했다.

특히 서민금융의 일본 차입금 규모가 미미할 뿐만 아니라 실제 일본이 차입금 회수에 나서더라도 여러 절차를 거쳐야 하기 때문에 우려할 부분은 적다는 게 금융당국의 설명이다.

손주형 금융위원회 금융정책과장은 "일본이 납입자본금을 줄이려면 금융위 승인을 받아야 하고 제3자 매각의 경우에도 대주주 변경 승인이라는 절차가 있어 금융당국의 심사 및 통제가 가능하다"며 "일본계 금융기관이 이유 없이 대출을 중단하거나 철수할 경우 일본이라는 금융회사를 국제 금융시장이 믿지 못하는 나비효과가 발생할 수 있기 때문에 쉽지 않을 것"이라고 진단했다.

한편 최근 일각에선 저축은행·대부업계 등 서민금융시장내 일본계 대출 점유율이 1/4에 육박하고 있어 일본이 금융분야로까지 보복 조치를 확대할 경우 혼란을 겪을 수 있다는 우려가 제기된 바 있다. 

 

clean@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동